El precio de la vivienda ya apenas baja, según el ine (gráfico)

No será sorpresa pero a mí no me convence la idea de que Alemania aliente rumores CONTRA un socio del tamaño de España solo para bajar el precio de su deuda pública ni tampoco para abaratar el euro y favorecer sus exportaciones.

La deuda alemana, por su seguridad, tiene demanda asegurada. Su baja rentabilidad (consecuencia del bajo riesgo) no creo que sea INCONVENIENTE para colocarla, ni creo que Alemania sea de los países más urgidos en este contexto para allegar financiación. Además tienen ahorro neto.

En cuanto a las exportaciones, ya he dicho más de una vez -lo recalco por el temor a repetirme- que no parece que Alemania haya seguido ni ahora ni antes ese mecanismo tan querido para otros países de vender metiendo el bajonazo a su riqueza nacional vía devaluaciones más o menos encubiertas. Eso queda para los que tienen dificultades para producir productos competitivos. Alemania más bien ha estado siempre en exportar manteniendo la fortaleza de su moneda, antes el marco y ahora el euro. Doble mérito, exportar sin devaluar. Recordemos que devaluar es robar disimuladamente al personal. No cuadra el miedo cerval de Alemania a la inflación con exportar haciendo trampa devaluando.

A principios de la década de dos mil quizá cabría pensar que dados los problemas de la economía alemana, sobre todo en la primera legislatura de schroeder, podrían haber estado tentados de mantener cuota de exportación devaluando. No tengo en mente ni mucho menos el histórico de cotización del euro, pero apostaría a que tampoco fue así.

Y en los últimos dos o tres años, con el euro a 1'50 dólares no había (o yo no me enteré) clamores de queja por esa cotización en Alemania. Sí había temores porque ese nivel era el máximo que podían permitirse. Pero con el euro a 1'30 diría que no necesitan bajar más la cotización en plan sureño.

No obstante lo que está pasando en Alemania estos días quizá sea achacable más bien a una tendencia nueva, respecto a la que expresé temor hace un par de días: la tendencia o creencia errónea en el norte (Alemania y otros países con balanza comercial positiva y contribuyentes netos a la unión) de que el sur es un problema y que se puede dejar caer. Gran error. La inestabilidad económica, política y social en el sur podría contagiar al resto de Europa. No sé de qué modo porque la historia no se repite del mismo modo nunca. Pero estarían equivocados en berlín si pensaran que pueden dejar caer al sur y no tener ellos graves (e imprevisibles problemas).

Además, que Alemania atacase a España como dice sotelo, entre otros, tendría el efecto de perjudicar a su banca que es nuestra acreedora. Mal negocio aunque el rescate tenga como verdadero destinatario la banca alemana y francesa y no los países deudores.

Pienso que estas cuestiones son extraordinariamente complejas y están compuestas por muchos factores cruzados.

La creación de la comunidad económica europea. O más exactamente la incorporación de España. Reglas de juego. Estaban claras. A partir de ahí, unos las aprovecharon y otros no. Hace veinticinco años. Tiempo suficiente. Estaba claro que se eliminaban aranceles beneficiando mucho a las empresas alemanas, francesas, etc. a cambio España conseguía otras cosas. ¿Se pudo negociar mejor? Seguramente, pero en esencia la cosa no hubiera cambiado mucho. Trabajar seriamente, no la sociedad, o no tanto, sino los dirigentes. 25 años, pérdidas continuas de competitividad, fondos europeos que se podrían haber aprovechado mejor, tipos de interés bajos miserablemente, culpablemente, estupidamente desaprovechados con el pisito, el altar onanista donde progres y fachas se han mezclado olvidando sus sagradas ideas en pro del vil metal.

Ahora no se quieren admitir las consecuencias. Deuda enorme. Quizá impagable. No se quiere apechugar.

Se preferiría continuar con la patada a seguir. Que Alemania y otros paguen.

Había una oportunidad histórica. Si no se aprovechó, mal se puede pretender que ahora la fiesta siga y paguen los de siempre.

Sencillamente la realidad ha separado el grano de la paja. Algunos países han aprovechado sus oportunidades y otros no.

Pero es que Alemania está cambiando. Rectifico. Ha cambiado. Ya no actúa en función de la expiación colectiva por el nazismo y la segunda guerra mundial. Ya son al 95% otras generaciones. Helmut khol estuvo con 15 años en la volksturm, la milicia de niños y ancianos que los nazis reclutaron al final. Schroeder sin embargo fue ya otra generación. Su padre murió allá por rumania. Encontraron su tumba, fosa común, cuando él estaba en el gobierno.

Se acabó el rollo.

Pero ojo, tampoco desde aquí podemos mirar a Alemania embobados como summum de la perfección y ángeles desinteresados que no se aprovecharán de nosotros. Lo intentarán. Como debe ser. Y nosotros somos quienes, como debe ser, tenemos que defendernos. ¿De cuándo acá un socio es un hermano o un amigo? Socios sí. amigo es palabra muy polisémica. Entre estados, entre gobiernos, no hay que fiarse ni de dios.

Pero cuando el deustche bank toma posiciones cortas contra la banca española (es una entidad privada) hace lo que es normal que se haga partiendo de que la banca española va a caer porque sus activos están muy dañados. Lo que hay que hacer es arreglar la banca española (dejándola que quiebre si es necesario). Pero no quejarse del que se limita a ver cuál es la realidad.

Me juego algo a que muchos bancos españoles tienen posiciones cortas contra otros bancos españoles. Bueno, no me juego nada porque es evidente.

Más seriedad. El que quiere ayuda tiene que empezar por ayudarse a sí mismo.