Miguel ángel Fernández ordóñez, gobernador del banco de España, se defiende de las acusaciones que el ex ministro borrell lanza contra él y “destacados socialistas” en la búsqueda de culpables en la ‘burbuja inmobiliaria’. Asegura que su organización “hizo mucho más” que otros supervisores aunque reconoce que lo que de verdad logró frenarla fue la subida de tipos por parte del bce
La subida del precio del dinero hasta 2008 provocada por la subida de tipos por parte del banco central europeo (bce) contribuyó a moderar la evolución del sector inmobiliario, destaca Fernández ordóñez, quien se pregunta "qué hubiera sido de la burbuja si se hubiera dejado crecer" y da gracias de la decisión tomada por el regulador europeo. Si pese a su actuación el crédito subió un 20%, de no hacer nada "hubiera sido un desastre", sentencia
El gobernador del banco de España ha elogiado también a su antecesor, ángel rojo, por impedir los productos de riesgo crediticio por parte de la banca como ocurrió en otros países, así como por la creación de provisiones dinámicas. Sin embargo, lamenta que los diferentes gobiernos no escucharan lo que se dijo desde la organización que gobierna durante "mucho tiempo" antes de explotase la crisis inmobiliaria
9 Comentarios:
"MAFO" está haciendo una campaña de limpieza de su nombre pero su pasado está ahí. el primer culpable es el, pero como nadie le pedirá responsabilidades pues ...
¿Y no podía haber puesto como condición para prestar créditos hipotecarios que se tuviera que tener ahorrado el 20% "real" y que sólo se pudiese destinar el 30% del sueldo "real" al ladrillo? Porque se podía haber exigido eso, so penas o sanciones a los gestores bancarios que demostraran incumplirlo. ¿Qué seguimiento de esas cuestiones claves hizo el bde?
¿Y no podía haber puesto como condición para prestar créditos hipotecarios que se tuviera que tener ahorrado el 20% "real" y que sólo se pudiese destinar el 30% del sueldo "real" al ladrillo? Porque se podía haber exigido eso, so penas o sanciones a los gestores bancarios que demostraran incumplirlo. ¿Qué seguimiento de esas cuestiones claves hizo el bde?
--------------------------------------------
Siempre con
"Les deberían haber dicho que....."
"No debieran haber permitido que....
"Si me hubieran explicado que....."
¿Pero bueno no sois ya mayorcitos?
¿No fuisteis vosotros a ver un pisito y negociasteis su precio?
¿Fue el banco quien os eligio el piso?
¿Pero bueno no sois ya mayorcitos?
¿No fuisteis vosotros a ver un pisito y negociasteis su precio?
¿Fue el banco quien os eligio el piso?
---------------------------------------------------------------------
Claro que son mayorcitos, pero que el señor ordoñez venga ahora tirando balones fuera de que el ya aviso.
Y si unos son mayorcitos para asumir las consecuencias, que los otros, los bancos también lo sean asumiendo sus perdidas.
Aqui que cada palo aguante su vela los hipotecados y los hipotecadores.
Mafo, vete ya a tu casa.
A buenas horas mangas verdes....
Este viendo las barbaridades que se hacian concediendose hipotecas a tutiplen, para hacerlas paquetitos de inversion, y amparados por una ley hipotecaria abusiva que solo favorece a la banca, no hizo nada de nada. Eso si, como es costumbre en este pais, la culpa es de otros, pero mia, que me registren.
Pero llega trichet y sin encomendarse ni a dios ni al diablo, porque no habia motivos, (siempre he pensado que era una maniobra calculada por quienes realmente gobiernan en el mundo), sube los tipos de interes, y como consecuencia el Euribor, que es el referente del interes con el que se prestan dinero los bancos entre si, es decir indicativo de las putadas que se hacen entre ellos. Y aquellas cajas y bancos que se habian quedado sin liquidez, una por invertir en los famosos paquetitos de las hipotecas basura y otras, (todos sabemos cuales), que habian dado prestamos por doquier,,, no pudieron seguir endeudandose a ese precio y lo que es peor cundio el panico, sacando la gente sus depositos. El resto es conocido.
Enterate nene, que en esa epoca quien mandaba en el banco de España eran los grandes bancos de este pais y quienes dictaban la politica economica, de un presidente de gobierno que la negaba, y cuya politica era que lo que pasaba en otros paises, no nos afectaba.
Creo que hemos sido victimas (y en parte complices), de una gran estafa, que dentro de años se analizara y sabremos lo ocurrido, pero al igual que existen revoluciones que dictan la vida de un pais, existen otras, sobre todo las economicas, que perduran durante siglos. Y en mi parecer eso es lo que ha ocurrido, aunque ya preveia algo, con el fenomeno de la globalización.
Aqui lo explica uno superbien:
http://www.idealista.com/news/node/add/comment/329838/330068
Bueno, bueno, respeto todas las opiniones, iba bien.... pero eso de los iluminati...
Cierto es que en el mundo hay clubs selectos de los que se sospecha dictan el orden mundial, pero a eso se reduce: a sospecha.
Los de los iluminatis ya suena a cachondeo, hombre.
Porque no los templarios, los caballeros de Malta, o el priorato de Sion?... a dan brown se le aparecio la virgen una vez, el resto de lo que ha escrito; infumable.
Los iluminati no son los quemanejan elmundo pero el selecto club baiberg seguro que sí.
Para seguir lo que ellos quieren, estan luego el G-20. La ejecución de sus planes y la presión para que se cumplan la tenemos en el fmi, el bce, y el banco mundial del cual ahora se habla poco, tal vez porque una vez cumplida su misión de arruinar africa ha desaparecido.
Con los arriba indicados ya tenemos bastantes instituciones para machacar a todos los ciudadanos y mandar el estado de bienestar a tomar por...
¿Para que les sirve a ellos un estado de bienestar si lo que quieren son esclavos?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta