Soluciones del gobierno para que fluya el crédito: más provisiones y creación de un banco malo para suelo

Si el gobierno optara por la inyección de dinero público en un “banco malo”, hay que contar que las agencias de rating rebajarían automáticamente nuestra calificación en varios escalones, lo que significaría de forma inmediata que nuestra financiación pasa a ser más costosa y ésta, claro, sale del bolsillo del contribuyente.

Otro motivo importante para evitar esta decisión y posiblemente sea la más relevante: sería el tiro de gracia que nos arrojaría directamente al FMI y la obligación de establecer duras medidas de ajustes, con lo que eso significa de incremento de tasa de desempleo, entre otras dramáticas consecuencias.

El catedrático de Economía de Esade Xavier Mena ya defendió en octubre del año pasado la necesidad de que en España se cree un “banco malo” que absorba los activos de mayor riesgo de las entidades financieras, lo que, a su juicio, permitiría que una parte del sector financiero se recuperara y fluyera más el crédito. En una conferencia en el salón inmobiliario Barcelona Meeting Point, mena explicó entonces que, según el Banco de España, en España hay activos dudosos por valor de 445.000 millones de euros en manos de bancos y cajas de ahorros, activos que dificultan las perspectivas de futuro de estas entidades, ponen en riesgo los depósitos de los clientes e impiden la llegada de crédito al sector productivo.

De una manera u otra, el dios Mercado sigue sin creerse las cuentas de la banca española”, añade.
Los bancos malos son sólo malos para el contribuyente. Para la banca son buenísimos. Por eso los piden.

Se avecina un desplome de precios nunca visto.

O es que el banco malo podrá vender a precios de 2007..???

El banco malo tendra la obligacion de vender con descuentos del 60% como minimo, (ajustandose al salario real empobrecido, con escasa confianza ni espectativas) eso hara que se diluyan las perdidas entre los contribuyentes.

Que nadie compre ahora,....... quien quiere ser el ultimo en comprar a precio de tontos?

Así que ya saben lo que queda para los próximos años. Y el último en vender será el más jilipollas

Ya en 1997 Noam Chomsky escribió en Lucha de clases, ensayo sobre las victorias presidenciales de Ronald Reagan en 1980 y 1984
Que los grupos de elite aprovecharon el descontento de la población para destrozar el Estado del bienestar y "redirigir la política socialhacia los intereses de los poderosos y de los privilegiados".

¿En qué año hemos dicho que escribió esto?......Y que hacen ahora en España?

El crédito tiene que fluir ...
Pero digo yo, ¿Acaso no hay que ser solvente para que te lo den? ¿Acaso no tienes que presentar un proyecto que lo pueda llegar a ser? Lo mismo es que antes se concedía el dinero muy alegremente y ahora volvemos a cotas razonables.

Porque lo que yo no entiendo es como las grandes empresas y paises crecen en base a aumentar su deuda. Algunas de ellas jamás devolverán el dinero que deben.

Estos pensamientos obtusos deben ser cosas de vivir en una economía real por una persona común que jamás ha pedido un crédito, y por no tener no tengo ni tarjeta de crédito, sólo de débito.

No os dais cuenta que todo de lo discutís es ; (un asunto de dinero)

Si solo es un asunto de dinero....¡¡¡....Dinero que a pasado por varias manos, y que ahora no está o ni se le espera
Y quien tenia el dinero en origen...??
Quien hacia el negocio con el dinero.....quien creaba expansión monetaria (primavera-vacas gordas), o restricción crediticia (invierno -vacas flacas)
Pues el banco central, la banca, las sucursales bancarias, el cajero

Después ellas lo dieron "arbitrariamente según su arbitrio".....y pasó a otras manos
Haciendo una parábola fácil de entender:

El camello dio droga al drogadicto arbitrariamente
El drogadicto manirroto quedó insolvente
Y el camello le exige que le devuelva su mal negocio (prestar arbitrariamente o calculadamente)
El drogadicto como no puede pagar..... tras la creada por ellos restricción crediticia (invierno -vacas flacas)
El camello se arruina "aparentemente" y exige a todos los transeúntes que paguen .....sean drogatas o nó
Porque el administra también droga a otros drogatas-gobierno con mucho poder
Y estos legislaran para salvar a su camello..... antes que a su pueblo

Culpable principal la banca....el pueblo debe saber, identificar y actuar en consecuencia
Y si no ,vive como un cobarde.....muere como un cobarde

Tio eres un verdadero lince, va a resultar que todo es un asunto de dinero.
----------
(Evidentemente yo señalaba la luna ......y tu mirabas al dedo)

En el anterior debate del estado de la nación dijo que se acabaron las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal, pero ahora resulta que sólo les quita un 20%, esto le valió que gente les votara, gente a la que ha traicionado, para controlarlos, ya que es una forma de enseñarles que les puede quitar todo.
El pp espero 4 años diciendo que todo era un desastre pero no presento una moción de censura, ya que esto les llevaba a ganar votos importándoles un pito que España acabara con un 8 ó un 20 % de déficit, ahora las medidas de derechas las guarda para abril, que curioso cuando ya hayan acabado las elecciones andaluzas, y esto es más de lo mismo, solo les importa ganarlas con la mayor mayoría posible para enchufar a más gente de su mafia.
La situación actual de España sólo se explica por la coincidencia del peor gobierno y la peor oposición de la historia de la democracia.
Sabía perfectamente cuanto era el déficiit, para ello tiene gente de la casta que pertenecen al pp en cada ministerio, y así en los corrillos lo reconocía rajoy antes de las elecciones.
Si tan grave es que el déficit se vaya en dos puntos, porque condecoras a todos, o casi todos los ministros del gobierno saliente de los sociatas, en el mismo día en el que tomas estas medidas.
Acaban de aprobar la ley sinde y además quitar el canón digital, esto esta muy bien pero el pp debería explicar porque desde los presupuestos del estado se destinará una partida a la sociedad general de autores, dicho de otra forma, antes el que comprara un DVD pagaba a estos sinverguenzas, dando por hecho que se dedicaba a piratear, pero ahora el pp aún lo ha estropeado más y ahora pagan todos los españoles desde los presupuestos.
Soy un seguidor habitual del gato, programa que me ha decepcionado en la misma forma que el pp, entre otras cosas ambos eran lo mismo, el gato o la cadena de intereconomia no era más que una prolongación del pp, curioso es que todos los días ponían los comentarios de la gente mandados por sms, pero no así el día de tomar las medidas el pp, en los dos años que llevaba viendo este programa nunca había pasado esto, os felicito por ser un programa que lleva a cabo la manipulación de la gente al igual que las demás cadenas de tv, por lo tanto, hacéis y sois, como lo es la prensa de este país, unos manipuladores.
En la campaña del pp y en este programa se hablaba de que había que reunificar ayuntamientos para ahorrar gastos, pero ahora resulta que el pp lo que hace es aumentar el ibi para que los ayuntamientos sigan haciendo de la capa un sayo, pero esto no lo criticáis los de intereconomia verdad