El banco de España (bde), el gobierno y las entidades financieras andan estos días dándole vueltas a cómo crear un banco malo sin que lo parezca, es decir, como crear sociedades ajenas a los bancos pero que aglutinen todos sus activos. La fórmula pasa por que cada banco tenga menos de un 20% de la sociedad y que sea gestionada por un tercero, entre otras necesidades
El ladrillo debe salir de los bancos para que pueda volver a circular el capital. Eso es una idea que en las últimas semanas parecen ir teniendo claro todos los agentes involucrados en este proceso de desconsolidación de activos inmobiliarios. La utilidad será la misma que la de un banco malo, pero se rehúsa llamarlo así porque en realidad no será una entidad de crédito, sino simplemente un almacén de inmuebles preparados para ser vendidos
Para su creación se necesitan los siguientes requisitos:
1) ningún banco puede tener una participación en la sociedad superior al 20% para así poder sacarla de su balance. El diario expansión dice que el porcentaje podría llegar incluso hasta el 50%
2) de la misma manera, ninguna entidad debe tener el control de la nueva compañía
3) la gestión debe hacerla un tercero para que la inversión sea tratada como financiera. Aquí hay varias vías:
A) cesión de activos de los bancos a la nueva inmobiliaria
B) que los bancos adquieran una participación menor en el capital y, en su lugar, opten por otorgar financiación a la nueva sociedad
C) que un tercero por ejemplo, un fondo internacional participe en la nueva sociedad en calidad de inversor
4) el gestor es quien dice cuánto vale el activo que aporta cada entidad. Si vale menos, el banco deberá asumir la pérdida, aunque se espera que con la fuerte política de provisiones que está haciéndose actualmente no sea necesario en muchos casos
5) se habla que estas sociedades tendrían alrededor de 10 años de vida, al cabo del periodo fijado, la sociedad se cerraría y cada banco debería asumir su parte de pérdidas o beneficios
6) de esta forma, los bancos quedarían limpios de ladrillo y liberados de hacer más provisiones a corto plazo, lo que en teoría les devolvería la libertad para poder prestar dinero
El gran problema de todo esto es de dónde sacar el dinero para comprar esos activos a la banca, ya que el ministerio de economía descarta aportar dinero público
30 Comentarios:
Si el FMI hubiera pronosticado con exactitud las cifras que arrojaría la economía española a partir del año 2006 la situación no sería ni parecida a la actual
Lo cierto es que la tasa de acierto del FMI es ridícula
Si el fmi hubiera pronosticado con exactitud las cifras que arrojaría la economía española a partir del año 2006 la situación no sería ni parecida a la actual
Lo cierto es que la tasa de acierto del fmi es ridícula
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Otro pozociencia, y van la docena.
O sea que el fmi deberia
"Haber pronosticado con exactitud las cifras que arrojaría la economía española a partir del año 2006"
Y con "exactitud" tomaaaaa.
Oye y eso lo deberian haber sabido por una bola de cristal, o preguntando a rappel, o como gaitas lo iban estos a descubrir????
Es que te crees que el fmi tiene espias en su plantilla que levantan papeles en el ministerio de economia???
Parece que tras tres meses, todavia no te has enterado que la psoe mintio a la union europea, dandole datos falsos durante todo su gobierno.
Quiza no sepas que decian que cerrabamos el 2011 con un deficit del 6% y la verdad ha sido que hemos cerrado con un deficit del 8,5%, o sea con un boquete un 40% mayor nada menos.
No te has enterado que la psoe daba unos datos de crecimiento para este 2012 de mas del 1% y asegurando que saliamos de la crisis, y resulta que la verdad es que estamos en recesion y hundiendonos en la miseria.
Como coj...s nos van a decir los de fuera como son nuestras cuentas publicas, si nosotros mentimos y ocultamos la verdad como bellacos???
Pero todavia a estas alturas no os habeis enterado que hemos vivido en una mentira permanente de brotes verdes, y cifras manipuladas que se acaban de descubrir con el cambio de gobierno???
Otro pozociencia, y van la docena.
O sea que el fmi deberia
"Haber pronosticado con exactitud las cifras que arrojaría la economía española a partir del año 2006"
Y con "exactitud" tomaaaaa.
Oye y eso lo deberian haber sabido por una bola de cristal, o preguntando a rappel, o como gaitas lo iban estos a descubrir????
Es que te crees que el fmi tiene espias en su plantilla que levantan papeles en el ministerio de economia???
Parece que tras tres meses, todavia no te has enterado que la psoe mintio a la union europea, dandole datos falsos durante todo su gobierno.
Quiza no sepas que decian que cerrabamos el 2011 con un deficit del 6% y la verdad ha sido que hemos cerrado con un deficit del 8,5%, o sea con un boquete un 40% mayor nada menos.
No te has enterado que la psoe daba unos datos de crecimiento para este 2012 de mas del 1% y asegurando que saliamos de la crisis, y resulta que la verdad es que estamos en recesion y hundiendonos en la miseria.
Como coj...s nos van a decir los de fuera como son nuestras cuentas publicas, si nosotros mentimos y ocultamos la verdad como bellacos???
Pero todavia a estas alturas no os habeis enterado que hemos vivido en una mentira permanente de brotes verdes, y cifras manipuladas que se acaban de descubrir con el cambio de gobierno???
.......
COMPLETAMENTE DEACUERDO
SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO
La idea no es mala. Los bancos tienen inmobiliarias a las que prestan dinero para que se sigan quedando con inmuebles, les tiene prestados unos 60.000 millones, más otros 15.000 millones en capital, y este año terminarán provisionando unos 50.000. Como tiene invertido 75.000 millones consumen casi 7.500 millones de capital (un 9% sobre sus autocréditos y un 15 por inversión en sociedad para cumplir con las normas de basilea). Si crean una sociedad por el valor de sus activos neto pasan a tener 30.000 millones en activos (dan por perdidas las provisiones) y consumen solo el 15% de capital sobre el valor neto: 3.750 millones. Liberan 3.750 millones en necesidades de capital. Al restar 60.000 millones en créditos autoconcedidos a sus inmobiliarias, se reduciría el crédito concedido al sector inmobiliario en esa cantidad, mejorando el límite de riesgo. Sobre los 30.000 millones que aún así tendrían en la participación pues en 10 años se supone que podráin recuperarlo todo, algo más o casi todo; pero es que aunque perdieran todo que es imposible, supondrían unos 300 millones anuales en las 4 entidades más grandes que tienen un beneficio antes de provisiones muy superior. Podría ser bueno si saliera adelante.
Podría ser bueno si saliera adelante
´´´´´´´´´´´´´´´´´´
Tu flipas con la usura, estas cosas se hacian bien cuando la gente no entendia ni papa
Ahora se sabe que es solo artificio contable; "puritita estafa legal"y no convence a nadie
Crowding Out
Es un fenómeno consistente en que, como aumentan los rendimientos de los bonos del Estado y, por tanto, tenemos que financiarnos a un tipo de interés más alto, consigue que el ahorro se dirija a financiar esta deuda, en vez de a financiar a empresas. Por ello, el inversor institucional, como percibe que un precio del bono alto es un riesgo, huye y el Estado se financia con los inversores nacionales, que creen que es más segura la deuda soberana que las empresas del país. La consecuencia es una mayor contracción económica porque las empresas no obtienen financiación, aumenta el desempleo y la mora de la banca. Por ende, “también se reducen las posibilidades de acceder a una vivienda”. Y seguiran bajando
Los recortes en sanidad suponen 7000 millones de euros
Para el banco malo solamente en principio serian necesarios 21000 millones de euros.. Repito solamente al principio que por supuesto pondría el estado o mejor dicho ,los contribuyentes ,nosotros
Esto so es una crisis es una estafa
Los recortes en sanidad supondran un recorte de 7000 millones de euros
El banco malo, al estado (nosotros) nos supondran un desembolso de 21000millones de euros repito ....solamente al principio
Esto no es una crisis es una estafa a los ciudadanos
5) se habla que estas sociedades tendrían alrededor de 10 años de vida, al cabo del periodo fijado, la sociedad se cerraría y cada banco debería asumir su parte de pérdidas o beneficios
---------------------------------
Venga , otros 10 años de crisis. El ejemplo de la burbuja japonesa, no ha servido para nda
Bueno, pero entonces, la vivienda sube dentro de 10 años ,¿No? Entonces voy a comprar antes de que se acaben.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta