Comentarios: 45

Actualización: idealista news ha procedido a retirar la imagen que acompañaba esta información al recibir un correo electrónico a las 17:41 h del viernes 18 de enero de 2013 de la Abogacía General de la Comunidad de Madrid con el siguiente contenido:

"Por indicación del Abogado General de la Comunidad de Madrid, requiero al responsable de esa página web para que en el plazo de dos horas proceda a la retirada de la imagen del Presidente de la Comunidad de Madrid D. Ignacio González González, contenida en su web; al entender que se trata de una intromisión ilegítima de su imagen, con fines comerciales, conforme dispone el art. 7 de la L.O. 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Transcurrido el plazo sin tal retirada, procederemos de inmediato a la interposición de la correspondiente demanda."

Tras la retirada, ha vuelto a recibir otro mail a las 20:12 h del 18 de enero de 2013 con el siguiente contenido:

"Por indicación del Abogado General de la Comunidad de Madrid, y una vez que se ha procedido al acceso de su página web; requiero al responsable de esa página web para que en el plazo de dos horas proceda a la retirada del nombre del Presidente de la Comunidad de Madrid D. Ignacio González González, contenida en el texto que acompaña a la fotografía retirada, en concreto, su titular, último párrafo y pie de referencia a la primera vivienda; al entender que se trata de una intromisión ilegítima de su imagen, con fines comerciales, conforme dispone el art. 7 de la L.O. 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

Tal precepto considera ilegítima y lesiva de la propia imagen, la utilización, no sólo de la imagen (entendida como fotografía o filme), sino también la del nombre o la voz.

Transcurrido el plazo sin tal retirada, procederemos de inmediato a la interposición de la correspondiente demanda."
 

---

El-que-tú-ya-sabes, confesó ayer la compra del polémico ático duplex en estepona que estaba siendo investigado por la policía por las sospechas de que podía haber sido utilizado como pago de comisiones. Según las escrituras, el ático de el-que-no-puede-ser-nombrado consta de 257 m2 de vivienda, una terraza superior de 238 m2, tres garajes y tres trasteros. Fue comprado a finales de 2012 por 770.000 euros. Te invitamos a ver viviendas en la misma urbanización semejantes a la de el-que-tú-ya-sabes y que actualmente están en venta

Según figura en las escrituras, el-que-no-puede-ser-nombrado y -su mujer- compraron la vivienda a rudy valner, que representaba a la empresa norteamericana coast investors. El ático dúplex está situado en la urbanización alhambra del golf fase lll, en estepona (málaga) y figura un 80% a nombre de su mujer y un 20% a nombre de el-que-tú-ya-sabes

La vivienda adquirida consta de: 3 dormitorios, 3 baños, aseo, recibidor, salón comedor, cocina, lavadero, pasillo y terrazas de 112 m2. En total, esta parte tendría una superficie construida con inclusión de las zonas comunes de 257 m2. Además, a esta vivienda le pertenece una terraza solarium de 258 m2 ubicada en la planta ático del edificio a la que se accede desde una escalera ubicada en una de las terrazas de la planta vivienda. Por este conjunto, el-que-no-puede-ser-nombrado habría pagado 722.000 euros

En el mismo acto, se compraron tres garajes (por 13.000 euros cada uno) y tres trasteros (por 3.000 euros cada uno). Por lo tanto, el total de la operación habría sido de 770.000 euros. El pago principal de la vivienda se habría hecho mediante transferencia internacional por 741.100 euros

¿Caro o barato?

De acuerdo con los datos que se han ido publicando en las últimas fechas, el-que-no-puede-ser-nombrado tenía esta vivienda alquilada por 2.000 euros al mes. De acuerdo con esos datos, el precio de compra equivale a una rentabilidad del 3,1% o lo que es lo mismo, el precio de venta equivale a 32 años pagando ese alquiler

La rentabilidad media de una vivienda en España está en el 4,1%, según los datos del banco de España, y en marbella, en el 3,9%, según los datos de precio de idealista. De acuerdo con estos datos, el precio abonado por el-que-no-puede-ser-nombrado por la compra del ático habría sido elevado, tal y como además demuestran la tabla de viviendas que hay más abajo (que son precios de oferta y que no incluyen la tradicional negociación posterior). Mirándolo de otra manera, el-que-tú-sabes hacía un buen negocio inmobiliario teniendo esa vivienda en alquiler por 2.000 euros. Precisamente, ese bajo precio de alquiler fue una de las críticas que recibía el-que-no-puede-ser-nombrado

Pincha aquí si quieres ver más áticos de lujo en venta similares al que ha comprado el-que-tú-sabes.

Ver comentarios (45) / Comentar

45 Comentarios:

17 Enero 2013, 18:46

Pericles, el político ateniense venía a decir que si bien sólo unos pocos están preparados para regir los asuntos públicos, todos los ciudadanos están capacitados para juzgar su política.
Así que, como ciudadanos, juzgamos las decisiones de nuestros gobernantes.
Pero, lamentablemente, poco más podemos hacer al respecto salvo votar cada cuatro años.....(ya que asi lo hemos tragado)

Corren tiempos ,cuando lo más hiriente no es la mentira sino la verdad

Cómo decirle a la sociedad que, hasta nuevo aviso, su horizonte es el de la pobreza y la incertidumbre?

17 Enero 2013, 19:24

Otro chorizo más a engrosar la ristra interminable de la inmensa charcutería en la que, por desgracia, se ha convertido España.
Uno siente, de verdad, lástima por la patética imágen que estamos dando al resto del mundo. Yo no se cómo el jefe del estado o el presidente del gobierno no toman cartas en el asunto, claro que, visto lo visto, tendrían que empezar ellos mismos por limpiar su imágen.

17 Enero 2013, 19:43

In reply to by anónimo (not verified)

Otro chorizo más a engrosar la ristra interminable de la inmensa charcutería en la que, por desgracia, se ha convertido España. Uno siente, de verdad, lástima por la patética imágen que estamos dando al resto del mundo. Yo no se cómo el jefe del estado o el presidente del gobierno no toman cartas en el asunto, claro que, visto lo visto, tendrían que empezar ellos mismos por limpiar su imágen. Esto ya es para que los políticos honrados, si queremos seguir viviendo en democracia, hagan funcionar las leyes contra los corruptos sean del pelaje que sean porque están inflando tanto al pueblo que al final se puede armar muy gorda

17 Enero 2013, 20:33

Es una realidad aplastante que no se puede dar un giro de tal magnitud sin ocasionar una guerra en las calles como estamos viendo un día sí y otro también, debemos ser realistas... ¿Quieren ustedes que el Estado sea proveedor de determinados “servicios”?, Perfecto, partamos de esta premisa sin entrar en más detalles, y hablemos del... “bienestar del Estado”.

Al calor de los años de burbuja hemos visto crecer paralelamente una burbuja de organismos y “mamandurrias” que, mientras la máquina funcionaba, a casi nadie le importaba, ni siquiera a la oposición, por aquello de la alternancia política y porque ellos también las tenían allá donde gobernaban. En tiempo de crisis, sobran -ya sobraban antes- pero claro, ¿Quiénes están metidos en esas empresas, organismos y fundaciones públicas?: Políticos, políticos de toda índole, familiares de los mismos y amiguetes... y a ver quién es el guapo que mete la tijera ahí.

Porque, para ser sinceros, y al margen de Autonomías sí, autonomías no, ¿No se podrían devolver unas cuantas competencias al Estado?, ¿No se puede echar el cierre a alguna empresa, fundación y organismo público?... ¿Prefiere usted cerrar el grifo a las 561 fundaciones en las que participan las comunidades autónomas, o quitar una plaza de maestro, de médico o que le metan una tasa judicial?... La respuesta es obvia desde el punto de vista del ciudadano, puestos a recortar, ¿Por qué no empezamos a recortar en altos cargos, personal de confianza, coches oficiales y demás mamandurria de Ayuntamientos, consejerías y Administración Central?... Supongo que la mayoría de ustedes, ciudadanos, estarían de acuerdo con estos recortes en la elefantiásica “estructura” de la Administración, pero son recortes que ningún miembro de ningún Gobierno, central, autonómico o local está dispuesto a hacer.

En este país, das una patada y te sale una fundación pública, con sus respectivos directores, consejeros, y personal de confianza, éste y otros gobiernos, han estado sembrando el país de este tipo de chiringuitos, en su propio beneficio, con el cuento de que todo lo que se hace con dinero público, todo lo que hace el Estado, es por su bien, por el Estado del Bienestar. Muchos de esos organismos públicos no aportan nada al ciudadano, son una agencia de colocación para familiares y amigos, una “visa oro” pagada por todos ustedes.

Y Mucho me temo que no hay voluntad política de cambiar nada. Yo, si fuera la Troika, no me fiaría un pelo y firmaría un contrato leonino antes de soltar un solo euro -tal y como han hecho con el rescate financiero- tenemos unos Ayuntamientos quebrados, unas comunidades Autónomas quebradas, un Estado quebrado y un sistema financiero quebrado y... seguimos con las mismas mamandurrias que nos han traído hasta aquí.mientras tanto seguimos dando pataditas a la lata, es lo que tiene el pensamiento cortoplacista, y la orquesta sigue tocando mientras se hunde el Titanic.
Tengo la sensación de que o metemos el bulldozer y empezamos de cero (o casi) o va a ser una lenta agonía de muchos, muchos años...
"El Estado no es tu amigo".

Pero yo no me engaño, se que cuando pasen 3 años, por la tele te prometeran un caramelo :"y tu les seguiras votando"
Asi es España, asi es su ruina

17 Enero 2013, 21:14

En mi opinión, la solución requiere de una fuerte dosis de realismo. Reconocer que en una barca hinchable llena de pinchazos no podemos seguir navegando, que el hundimiento es irremediable e inminente, y que de no serlo no iríamos mucho más allá. así que, quizás, lo mejor sea llegar a un acuerdo entre todos (sin que nadie se haga el loco, como decía hace poco Savater abordando el problema del independentismo en España), volver a la orilla, reconocer que tenemos que cambiar de barca y construir una nueva. Una con un tamaño proporcional a la población española, con los “lujos” que nos podamos permitir, ni uno más ni uno menos. Una barca en la que, quien no pague el billete, no se pueda montar y disfrutar del viaje. Una barca en la que quien robe, se aproveche, o malgaste lo que es de todos, sea lanzado por la borda. En definitiva, una barca –Estado- justa, en el que aquel que se esfuerce tenga su recompensa pero que nadie viva del cuento. Eso sí, obviamente en esta barca habrá hueco para todo aquel que aún intentándolo, por falta de recursos o incapacidad, no consiga pagar su billete. No hay que preocuparse, sitio habrá, de tantos que habrán caído por la borda.

17 Enero 2013, 23:14

Imagino que si yo llego a un acuerdo trapichero lo mismo me da que me da lo mismo que me den el piso de golpe que crear una hipoteca y que me sea pagado a traves de un alquiler. No creis? lo que habria que ver es si ese piso es ocupado estando alquilado por el casero o familiares e investigar de donde proceden los fondos con los que el inquilino paga ese alquiler

17 Enero 2013, 23:21

Y ya que pienso en como investigar el caso a fondo buscaria relacciones laborales entre familiares de gonzalez y la o las sociedades que puedan tener relacción con el inquilino. Miraria fuentes de ingresos asegurados que tiene este politico y su mujer y valoraria si se ha calculado en relacción con los analisis de riesgo que los bancos han utilizado a la hora de conceder hipotecas

18 Enero 2013, 2:11

Pues sinceramente apartamentos como este en España y de propiedad de españoles hay todos los que querais y no creo que nadie vaya a decir que todos esos propietarios son unos "ladrones" y si son de empresarios o profesionales con éxito tampoco es tan extraño que un político con éxito tenga algo parecido.

Los valores , como los colores, cada uno a su gusto, pero un apartamento como ese sin darle valor hay miles con propietarios españoles. Y si un político que es presidente de la cAM no puede llegar a tenerlo es que pagamos una m.... a nuestros políticos.

No seamos tan horteras por favor y no nos rasguemos las vestiduras por cosas que todos sabemos son normales a esos niveles de población.

18 Enero 2013, 8:49

Si en el pp de Castilla La Mancha quieren "ahorrar" seis millones de euros, en vez de quitárselos a los que han pagado su sanidad, podrían meter mano en la cuenta de bárcenas en Suiza, o en otras cuentas que seguro que tienen por ahí.

18 Enero 2013, 16:17

La solucion es facil con tanto dinero negro y tanto chorizo camvio de color de los billetes en plazo de 15 dias y esto se acava

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta