Comentarios: 14
De icono de la arquitectura a ruina: los fallos en el edificio ‘carabanchel 11’ le cuestan a Madrid 760.440 euros

Se supone que es un icono de la vivienda social nacido de la mente de uno de los arquitectos más prestigiosos del planeta. Además, está irónicamente situada en la calle patrimonio de la humanidad número 1. Sin embargo, la promoción ‘carabanchel 11’, diseñada por el estudio del estadounidense thomas mayne –ganador del premio pritzker, considerado el nobel de la arquitectura–, es un completo desastre

La empresa municipal de la vivienda de Madrid (emvs) acaba de ser condenada al pago de 760.440 euros por los defectos en la construcción de esta promoción de viviendas protegidas situada en el pau de carabanchel

Los peritos judiciales encontraron importantes deficiencias en el aislamiento térmico, en el sistema de calefacción con resultado de “elevadas facturas” de consumo de gas, en la red de saneamiento, fisuras y humedades en varios puntos del edificio. Además, el sistema de paneles solares “no cumple con la normativa” y debe ser sustituido en un 36%, según la sentencia, a la que ha tenido acceso la agencia efe

La promoción municipal 'carabanchel 11' está formada por 141 viviendas y configurada como un edificio “diferente, para facilitar su integración en el paisaje Urbano y la comunicación entre los residentes”, según el ayuntamiento, que calificó el proyecto como como un referente en cuando a eficiencia energética y sostenibilidad

Desde el principio, el proyecto estuvo gafado: se construyó en plena burbuja inmobiliaria con notable incremento de costes y, por si fuera poco, el arquitecto Intentó ‘colar’ el mismo diseño en otra promoción de vivienda social en málaga En 2008

Ver comentarios (14) / Comentar

14 Comentarios:

Anonymous
25 Septiembre 2013, 10:30

España es una ruina, y sus habitantes sacos de carne con ojos

Anonymous
25 Septiembre 2013, 11:07

Gobierno pepero,gobierno de ladrilleros.

Los votaron creyendo que subirian los pisitos jaja

Han traido la ruina del bienestar convirtiendolo en: malestar

Naturalmente eso se acaba echandolos a patadas

Anonymous
28 Septiembre 2013, 13:11

In reply to by anónimo (not verified)

Los españoles llevan más de 5 siglos esclavizados, y asumido e interiorizada la moral de esclavos. Seguirán votando a sus verdugos. Son los más estúpidos de Europa.

Anonymous
25 Septiembre 2013, 12:47

Otro caso más en el que el arquitecto se limitó a cobrar y ni siquiera se dio un paseo por la obra a ver si el constructor empleaba los materiales adecuados y ejecutaba la obra en condiciones. Si llega a ser una promoción privada esos 760mil € los tienen que escotar los propietarios.

Anonymous
25 Septiembre 2013, 16:13

¿Es el estudio de arquitectura culpable? A priori, no.
Y menos si es un estudio U.S.A., normalmente la concepción de la arquitectura por esos lares es el diseño, etc. no la ejecución material. Es más, los arquitectos fuera de España no suelen dirigir ejecuciones de obra, lo hacen los ingenieros de edificación. Los fallos de los que se habla son de ejecución material, ergo, dirección facultativa (no sé quien la habrá llevado) y constructora; ya que no se habla de defectos de diseño, sino de ejecución.

Anonymous
25 Septiembre 2013, 22:16

Esto pasa por dejar en manos de estranjeros nuestro suelo...

Anonymous
26 Septiembre 2013, 8:04

In reply to by anónimo (not verified)

Esto pasa por homofobos como tu ( estranjeros!!! Nuestro suelo!!!!) que votaron (y por desgracia no botaron a los mas homofobos). Que maravilla de pais que siempre busca la culpa en los de fuera sin poder reconocer que somos los mas tramposos y chapuceros y que la culpa esta delante de nuestras narices. La obra fue ejecutada por españoles y por lo tanto no tiene que ver nada con estranjeros.
El señor aznar es muy amigo de los estado unidenses!!!!
A votar el pp! es ironía por si alguien no lo pilla. Que viva el orgullo de los españoles!

Espain iiiiis a very nais contri! espain is colcha very lot! madrif iiiiiiiis faaaan! toma
Si permitís que os manda gente que ni siguiera sabe dominar un idioma estrajero pues...... de que os quejais?
A seguir poñendo culpa a los demas!

Anonymous
25 Septiembre 2013, 23:20

Madrid como Comunidad Autonoma da impresion que es gobernada por constructores al modo obsceno.
Los politicos del PP de Madrid dan la impresion de estar en excedencia en alguna constructora,.,, se meten en politica para hacer unos trabajillos y a cumplir con el jefe..

Es inconcebible

Anonymous
26 Septiembre 2013, 0:40

Esto no tiene por que ser un fallo en el diseño, o el proyecto, esto es un fallo de supervision técnica de la obra, y de querer obtener beneficios cuando los precios de licitación publica desde hace tiempo, en muchos sectores, ya han dejado de contemplar la baja técnica absoluta sobre el precio de licitación, y se han ido a utilizar baremos de baja técnica relativa, respecto a los precios más bajos ofertados por las propias empresas de servicios o construcción. Una solemne verguuenza, ya que las constructoras asumían una construcción con unas calidades, y estaría seguro que si se empieza a analizar porcentaje de composición de las diferentes masas utilizadas, y de los componentes de los materiales empleados, es la constructora la que debería asumir ese coste, durante los 10 primeros años, y no el gobierno de turno, o sea, todos nosotros. Supongo que los técnicos que hayan dado el visto bueno a la utilización de los materiales, y firmado las certificaciones favorablemente, lo habrán hecho condicionando a la no aparición de daños estructurales. Ya que antes de dimensionar la estructura, cimentación, etc... se debe contar con un estudio geotécnico del terreno, que contempla absolutamente todo. No conozco técnicamente el proyecto, pero dudo que el mismo sea el responsable de la decrepitud de la construcción. Mas es el desarrollo y la ejecución y la posible no veracidad de los datos previos al proyecto tecnico constructivo.
Saludos

Anonymous
26 Septiembre 2013, 4:41

Por ley, todos los edificios deben tener un seguro decenal. En la noticia se debería haber puesto que, aunque la responsabilidad caiga en el arquitecto, en el constructor o en el promotor, todas esas deficiencias las terminará pagando el seguro, que para eso se hace.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta