Información sobre vivienda y economía

¿Se debería aprobar una quita a los hipotecados españoles como pide el fmi?

Autor: Redacción

Como cada viernes, idealista news llega a las puertas del congreso de los diputados para preguntar a los ciudadanos por uno de los temas más comentados durante la semana en nuestro portal de noticias. Esta vez, después de que
El fondo monetario internacional (fmi) propusiera hacer una quita a los hipotecados españoles
En apuros, lanzamos esta cuestión ¿se debería aprobar una quita a los hipotecados españoles como pide el fmi?

En líneas generales, los ciudadanos entrevistados ven positiva esta propuesta porque daría oxígeno a los hipotecados más necesitados. Opinan que los bancos deben hacer un esfuerzo “ya que ellos nos han metido en esta crisis y tienen que recuperar la situación de aquellas personas que peor lo están pasando”, comenta un ciudadano

Sin embargo, la pregunta que se han hecho muchos de los transeúntes es si la banca española estaría dispuesta a asumir las pérdidas que tendría condonar parte de la deuda hipotecaria. La mayoría cree que como la banca nunca pierde, sino que siempre gana, trasladaría de alguna manera “esas pérdidas” al consumidor final, vía aumento de comisiones o vía ayudas públicas que pagamos todos los contribuyentes

Otra consecuencia que algunos ciudadanos creen que podría conllevar aplicar esta quita a los hipotecados españoles es la dificultad aún mayor para acceder a nuevas hipotecas. Estiman que las entidades financieras encarecerían las hipotecas y endurecerían los requisitos para acceder a este tipo de préstamos

 

Noticias relacionadas:

El fmi propone hacer una quita a los hipotecados españoles

 

Ver más "debates a las puertas del congreso"

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Está claro, y me remito a los hechos, que la banca española no está dispuesta a ceder en absoluto, a colaborar con la mejora de la situación. Las entidades bancarias, que son uno de los responsables de la crisis actual, ni quieren ni necesitan ajustar sus beneficios para, solidariamente ser un apoyo en las soluciones de esta época. http://goo.gl/qtz2Z

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!
0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Claro, los hipotecados se lo merecen, por contribuir al desarrollo de España y al bienestar de sus políticos.

Los ahorradores y consumidores con tiento, no. Son unos rancios y unos sosos. A estos ¡Caña!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

#4 'sactamente

Te endeudaste como un bellaco, ala, no pasa nada, te reducimos la deuda, aunque estipulada con un contrato.

No te endeudaste? pagaras las deudas de los demas, con impuestos de tos tipos, mas algunos nuevos que se inventaran cuanto antes.

Menudo panorama, da ganas de emigrar a Africa

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Socializacion de perdidas y privatizacion de ganancias : capitalismo

O mejor capitalismo neoliberal: "socialismo para ricos y capitalismo para pobres

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo no soy partidario de pagar los excesos de los demás, pero entiendo que hay que diferenciar dos casos:
.El pobre que se compro un mini piso en un mal barrio medio engañado por bancos e inmobiliarias y que nunca vivió por encima de sus posibilidades
.El resto: los que ampliaron hipoteca para pagar un BMV, los que tienen más de un coche o más de un piso, los que se fundieron en vacaciones y restaurantes un pastón, los que se compraron un ático en una buena calle...

Este país está lleno de gente con morro (millets, urdangarins, fabras, ...) que en vez de trabajar, solo piensan en forrarse a costa de los demas.
Hay que fomentar la cultura del esfuerzo y el ahorro.
No es lo mismo pagar la hospitalización de uno que han atropellado que de otro que lleva 30 años fumando y bebiendo como un cosaco.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

.El pobre que se compro un mini piso en un mal barrio medio engañado por bancos e inmobiliarias y que nunca vivió por encima de sus posibilidades

Ohhhhhhhhhhhhhhhhh ¡Que pena!

.El resto: los que ampliaron hipoteca para pagar un BMV, los que tienen más de un coche o más de un piso, los que se fundieron en vacaciones y restaurantes un pastón, los que se compraron un ático en una buena calle...

Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ¡Que malvados!

Tu eres de los primeros ¿A que sí?

Claaaaaro! Como todos los hipotecados.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Claro esta que tu eres de los segundos, tan claro como que el otro ,es de los primeros, pero que ocurre con nosotros los terceros?? que nos reiamos de los otros grupos, porque sabiamos que no podriais pagar , no nos metimos porque a precio de oro, no se puede comprar un piso, pero a casi todos se os fue la "olla" pensando que erais ricos?? los errores tanto de unos, como de otros, porque los tenemos que pagar los demas?? este es un pais bananero

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La realidad es que los fumadores mantienen la seguridad social:
"Los resultados sugieren que hay una diferencia de una década entre la supervivencia total de los fumadores prolongados y las personas que nunca lo han hecho”, revelan Doll y sus colegas. “Esto no quiere decir que todos los adictos mueran una década antes de lo que lo habrían hecho: algunos no fallecerán por su hábito, pero en torno a la mitad sí lo hará, de modo que perderá más de 10 años de la esperanza de vida que tiene alguien que no fuma. Es más, algunos pueden haber perdido varias décadas”, aclaran."

Un fumador vive de promedio 10 años menos que un no fumador. Eso si suponemos una pension de 1000 euros al mes. Son 120.000 euros que se ahora el estado con cada fumador.

Esto ya son 120.000 euros para el estado.
Luego un paquete de tabaco vale 4 euros de los cuales 3 son impuestos para el estado. Un fumador fuma 1 paquete al dia durante 25 años. Supongamos. Esto hace 3 * 25 * 365 = 27 375. O se un fumador paga 27500 euros mas de impuestos que un no fumador. Que sumados a los 120.000 euros que ahorra al estado. Hacen unos 150.000 euros mas o menos.

Luego al fumador hay que tratarlos de la enfermedad que tenga. Creis que vale mas de 150000 euros el tratamiento de un cancer. Luego por otra parte a las personas no fumadoras tambien hay que tratarlas de enfermedades (seguramente mas largas que un cancer) y hacen gasto medico durante 10 años mas. Los años de vida de mas gasto medico precisamente. Asi que dudo muchisimo que un fumador cueste un centiemo mas al estado en gastos medicos que un no fumador. En todo caso aunque costara mas. Aun dudo mucho mas que cueste los 150.000 euros que aporta un fumador mas estado que un no fumador.

Diria que la realidad es totalmente la contraria, si todo el mundo dejara de fumar y de promedio subiera la esperanza de vidad de la poblacion en general 3 años, las pensiones y la Seguridad social serian insostenibles. A nos ser que se retrasara la edad de jubilacion a los 70 años y se pagara mas por los medicamentos seguramente tambien. Asi que lo que me parece es que "gracias" a los fumadores se mantiene la seguridad social tal como y esta hoy dia.
Se hizo un estudio que decía que si los estancos dejaran de vender tabaco una sóla semana, el impacto económico en los presupuestos del estado sería tal que tardarían casi diez años en reponerse.

(Yo no fumo)

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Perdonar no todos anpliemos hipotecas para bmv yo trabaja en mantenimiento de carreteras hasta que una noche tu ve un accidente cuando una persona se que dormida yo de poder pagar todo a no poder pagar nada me iban a quitar el piso y la deuda no era nada con verme en una cama engañado por abogados y la unica salida fue anpliar la hipotaca con interes abusibo no es todo flores gracias

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Perdonar no todos anpliemos hipotecas para bmv yo trabaja en mantenimiento de carreteras hasta que una noche tu ve un accidente cuando una persona se que dormida yo de poder pagar todo a no poder pagar nada me iban a quitar el piso y la deuda no era nada con verme en una cama engañado por abogados y la unica salida fue anpliar la hipotaca con interes abusibo no es todo flores gracias

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Socializacion de perdidas y privatizacion de ganancias : capitalismo

--------------------------------------------

Error. Esto es capitalismo a la ejpañola. Capitalismo de amiguetes.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo que no tengo hipoteca quiero una subvención igual a la quita cuando vaya a comprar mi piso.
Vaya jeta, aquí siempre pagan los mismo, los vividores tienen todo a su favor, España es un pais de mangantes y llorones, cuando no pueden aprovecharse y les pilla el toro por listos entonces que paguemos todos.
España sería un país de madre, solo tiene un problema: los españoles.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

España es una mierda y la culpa es de los españoles...aquí tienes tu artículo;-) http://flashmanestuvoaqui.blogspot.com.es/2012/04/espana-es-una-mierda-y-la-culpa-es-de.html

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Alguna consideración para quienes no hemos comprado casa firmando hipoteca por una obvia cuestión de prudencia? ¿Somos los prudentes los idiotas de los que se reirán los temerarios a quienes además tendremos que indemnizar por no acertar en sus arriesgadas decisiones?

¡¡¡A ver, temerario!!!, ¡Responde con honestidad si hay huevos!: A mí, que preferí alquilar porque me pareció temerario comprar:

1. ¿Habrías compartido tu beneficio conmigo si tu casa hubiera subido de precio?
2. ¿Habrías repartido beneficios con el banco en ese caso?
3. ¿Me cedes habitación para compensar el incremento del alquiler que tú mismo has promovido por incrementar con tu actitud el precio de las viviendas?
4. Entre que tus hijos o los míos tengan casa propia, ¿Alguna duda de cuál sería mi decisión?

Temerario que has comprado: tu sitio está en la calle, tú mereces el deshaucio. No pensaría así si hubieras alquilado, no abogaría por ´Tu deshaucio, pero si has comprado, sí: ojalá te deshaucien.

Y el gobierno, ¿Qué? ¿Qué premio hay para los prudentes?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y el gobierno, ¿Qué? ¿Qué premio hay para los prudentes?

---------------------------------------

Impuestos para salvar a los amiguetes. Y a callar, que si uno se manifiesta es sedición.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Telaaaaaaaaaaa.....¡¡¡¡

El fondo de rescate ya está listo para España aunque Madrid no lo admita: según el periodista financiero italiano, fabrizio goria, el hecho de que Europa tenga que activar el fondo de rescate para España es sólo una cuestión de tiempo. El analista del diario linkiesta cita a varias fuentes (citigroup, ubs y nomura) y todas coinciden con el diagnóstico: el saneamiento de los bancos y del mercado inmobiliario es imposible y bruselas activará a final de año 95.000 millones de euros para recapitalizar el sector financiero. Citigroup extiende esta cifra a 140.000 millones.

( Solo entonces, citando como fuente a un trader de bankia, asistiremos al verdadero pinchazo de la burbuja inmobiliaria )

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si claro y que me den tambien un par de millones de euros de los que ganaban el los timpos dorados; hay que estar a las duras y a las maduras.
El que compro caro y no puede pagar que se joda..y apechugue; que cuando iban de listillos alardeando de lo mucho que subia su zulo a mi no me daban ni un pavo.
Ala ala es lo que queriais, pues ahi teneis dos tazas....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Asi es, en esta España lo mejor es nacer en una familia de los de arriba (tendras la vida resuelta gracias a los amiguetes) o en una familia de los de abajo (tendras la vida resuelta gracias a los subsidios y ayudas)

Si naces en una familia normal, si te inculcan el esfuerzo, el trabajo y la sensatez, solo consegiras ser uno de los millones de españoles que mantienen a tantos vividores, viciosos e hipocritas

Ahora para colmo el nuevo gobierno aplicara una ley por la que no se podra expresar la indignacion ciudadana, pues se considerara cualquier forma de protesta pacifica poco mas o menos como terrorismo

Estamos atados de pies y manos... de nosotros solo quieren que paguemos sus lujos y privilegios... la clase media acabara depauperada

Yo cada vez mas me planteo el exilio a un pais emergente

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Prefiero ser de los de arriba , después de los del medio ( es lo que soy ) que curran y pagan a los jetas de arriba y a algunos algunos algunos jetas de abajo que también los hay y muchos...en último que nunca preferiria se de los de abajo, sean jetas o no...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Asi es, en esta España lo mejor es nacer en una familia de los de arriba (tendras la vida resuelta gracias a los amiguetes) o en una familia de los de abajo (tendras la vida resuelta gracias a los subsidios y ayudas)

Si naces en una familia normal, si te inculcan el esfuerzo, el trabajo y la sensatez, solo consegiras ser uno de los millones de españoles que mantienen a tantos vividores, viciosos e hipocritas

Ahora para colmo el nuevo gobierno aplicara una ley por la que no se podra expresar la indignacion ciudadana, pues se considerara cualquier forma de protesta pacifica poco mas o menos como terrorismo

Estamos atados de pies y manos... de nosotros solo quieren que paguemos sus lujos y privilegios... la clase media acabara depauperada

Yo cada vez mas me planteo el exilio a un pais emergente

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Por supuesto que sí!!! pero cómo puede haber un sólo comentario en contra. El problema es la envidia??? Se trata de eso???

Es una excelente solución para reactivar el consumo y por lo tanto que se vuelva a crear trabajo y se vuelva a poner en marcha la economía... no hay otra. O la gente empieza a tener dinero para comprar bienes y servicios o nos vamos al carajo. Si la gente no consume, no se necesitan empleados y no se recaudan impuestos. Es de cajón. Y los hipotecados son mayoría. La gente recuperaría la confianza... empresarios y consumidores. No hay otra.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Por supuesto que sí!!! pero cómo puede haber un sólo comentario en contra. El problema es la envidia??? Se trata de eso???

--------------------------------------------------

No. Se trata de que la única quita posible al aquel que vive por encima de sus posibilidades es aquello que no se puede permitir tener.

Esa es la regla que nos hace iguales a todos. Lo que tú pretendes son privilegios sólo para tí, que te tendría que pagar yo.

Y eso no es justo, en absoluto.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mientra ellos se lo llevan crudo
Es la técnica de los poderosos dividir al pueblo tontin en peleillas como

Hipotecaos > alquilaos
Futbol Madrid> barsa
Telebasura belen Esteban > vaquerizo
Pp >psoe

Tais tontos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

(Un supuesto dialogo entre Jean-Baptiste Colbert, político francés que se desempeñó como ministro de Finanzas bajo el reinado de Luis XIV entre 1.665 y 1.683, y su mentor, el famoso cardenal Mazarino, primer ministro francés)
He aquí el texto del supuesto diálogo :

Colbert. Para conseguir dinero, hay un momento en que ya no es posible seguir engañando al contribuyente. Me gustaría, señor Superintendente, que me explicara entonces cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello…

Mazarino. Cuando un simple ciudadano está cubierto de deudas, va a parar a la prisión. Pero el Estado… Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto. No se puede mandar a prisión al Estado. Por tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!

C. ¿Cree usted eso? Con todo, necesitamos dinero. ¿Y cómo vamos a obtenerlo si ya hemos creado todos los impuestos imaginables?

M. Se crean otros nuevos…

C. Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

M. Es cierto, eso ya no es posible.

C. Entonces, ¿Sobre los ricos?

M. Sobre los ricos tampoco. Dejarían de gastar, y un rico que no gasta condena a muerte a centenares de pobres, al contrario que el rico que gasta.

C. Entonces ¿Qué podemos hacer?

M. ¡Colbert, piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo! Entre los ricos y los pobres hay una gran cantidad de gente, tipos que trabajan soñando con llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres.

Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos, cada vez más, siempre más, porque cuanto más les robemos más trabajarán para compensar lo que les quitamos....... ¡Una reserva inagotable!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo estoy pagando un piso que compré por encima de su valor real, asumo mi error, lo pago y si me hacen una quita, de puta madre. ¿Que lo pagan todos los españoles? Pues se siente, ya he pagado yo muchas cagadas de muchos otros.
Pero mi situación económica es buena, con lo cual además de pagar íntegramente mi piso sobrevalorado tendré que asumir parte de los de los demás. Pues jodido doblemente. No tengo que pagar los muebles ni el coche nuevo metido en la hipoteca de descerebrados. Pero tampoco debería pagar sueldos a funcionarios corruptos, incompentes de la administración, políticos chupópteros y demás fauna ibérica, y me toca hacerlo
Pero es lo que hay, por desgracia, pero es lo que es. Lo que muchas veces leo como 'picaresca española' me da ganas de vomitar. Llamarlo por su nombre es morro, chanchullo, y un largo etcétera.

En fin, que aunque puedo pagar mi pella espero que algo de quita me toque

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Yo estoy pagando un piso que compré por encima de su valor real, asumo mi error, lo pago y si me hacen una quita, de puta madre. ¿Que lo pagan todos los españoles? Pues se siente, ya he pagado yo muchas cagadas de muchos otros. Pero mi situación económica es buena... pues me temo que la quita no va a ser para ti, campeón. Osea; jodete y sigue pagando tu zulito hasta la edad de tu jubilacion. ¿Se siente?.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Quita? ¿La culpa es 'toda' de los bancos? ¿Seguro?

Seguramente tienen su cuota, ¿Pero nosotros? Los que nos hemos hipotecado al 100% del valor de tasación cuando estaba por las nubes?

Los que en lugar de hacer amortizaciones anticipadas cuanto tenían trabajo y percibían bonus se la gastaban en mega vacaciones, coches de alta gama, compras en firmas de lujo, etc???

Los bancos vieron su negocio, los constructores el suyo y nosotros el nuestro, ahora cada cual tiene que aguantar lo que le toca.. Lástima que el gobierno estaba un poco distraido recalificando suelos para beneficio propios y de sus amiguetes, en lugar de poner límites a la subida del precio del m2, hacer inspecciones serias en entidades financieras para verificar que el límite del 80% sobre el valor de tasación se cumpliera, que los préstamos promotores se fueran abonando mediante cerrtificaciones de obra "reales", etc

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Bueno, ya que yo no tengo deudas y por estar el país hundido por culpa de éstas, daría mi aprobación siempre que a mi me dieran un subsdidio de desempleo, puesto que no tengo derecho a percibirlo y la primera causa de la crisis ha sido el endeudamiento.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Bueno, ya que yo no tengo deudas y por estar el país hundido por culpa de éstas, daría mi aprobación siempre que a mi me dieran un subsdidio de desempleo, puesto que no tengo derecho a percibirlo y la primera causa de la crisis ha sido el endeudamiento.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A los hipotecados hace años que les están aplicando quitas y no parecen muy contentos. A unos les han quitado el piso, a otros les han quitado el sueldo...

¿Qué dice que les quieren quitar ahora?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A los hipotecados hace años que les están aplicando quitas y no parecen muy contentos. A unos les han quitado el piso, a otros les han quitado el sueldo...

---------------------------------------------------

¿"Le han quitado"? Ahhhh! ¿Pero es que era suyo? ¿O "parecía" que era suyo?

Te acuerdas de la canción?: "Antes muerta que sencilla" "antes muerta que sencilla"

Pues, muerta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El "negocio" de las hipotecas comenzo en los 90 y era un espiral de una forma de prestar grandes cantidades de dinero que por supuesto estaba unido a grandes cantidades de interes para las entidades bancarias.
Asi despedian los bancos el siglo xx manteniendo al maor numero de usuarios de los bancos con ofertas y el gran slogan de alquilar es tirar el dinero, comprese un piso, al pasar de los años llego la crisis y con ella la destruccion casi total del tejido empresarial, la falta de liquidez , la quiebra de muchos negocios y los despidos masivos hicieron que muchos hipotecados no tengan dinero no ya para pagar hipotecas sino ni para hacerle frente a una etapa de subsistencia.
Los bancos son responsable en gran medida de la actual crisis,ellos alimentaron el sobre endeudamiento de empresarios y familias, España es uno de los dos o tres paises que en Europa tienen crisis, muchos paises llamados del tercer mundo tienen mejores indices economicos que España,
Mientras se le siga inyectando dinero de todos los contribuyentes a los bancos jamas haran nada por la sociedad, los bancos no son ong y ningun usurero trabaja con el corazon sino con intereses y la codicia la avaricia y sus exorbitantes sueldos es lo unico que los mueven, el gobierno , los partidos politicos y organismos internacionales tienen que acudir a terminar con el enriquesimiento desmedido de los usureros y detener los desaucios, la dacion en pago es la solucion la deuda con que queda cada familia desauciada es impagable e incobrabre

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Quita? ¿La culpa es 'toda' de los bancos? ¿Seguro?

Seguramente tienen su cuota, ¿Pero nosotros? Los que nos hemos hipotecado al 100% del valor de tasación cuando estaba por las nubes?

Los que en lugar de hacer amortizaciones anticipadas cuanto tenían trabajo y percibían bonus se la gastaban en mega vacaciones, coches de alta gama, compras en firmas de lujo, etc???
-----------------------------
DE ACUERDO CONTIGO, yO CUANDO COGÍa UNOS MESES BUENOS DE TRABAJO, jUNTABA un poquito y me quitaba hipoteca, y así pagué un piso antiguo de 25.000€ de 1999.
Claro que mientras tanto tenía un seat Toledo de los primeros, no me iba al caribe y no me compraba ropa o gafas pijas de las que anuncian los futbolistas.
Pues si a los tontos estos les hacen una "quita", a mi que me den un subsidio que no tengo derecho a ello, y yo me quedé sin trabajo porque los pijos pobres querían ser como los futbolistas (si hasta se cortan la cejas como ellos y todo, que parecen Dark-queens).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Ni quita ni leches, que la "quita" y todo lo demás lo vamos a pagar los que no hemos viajado, o no nos hemos empeñado en vivir en un barrio pijo, o no hemos sido tan subnormales de casarnos con 21 años y un contrato temporal en una obra.

El que no tenga dinero que no lo deshaucien, de acuerdo, pero cuando vuelva a tener que pague sus errores él, y no yo.

Cuando estaban de crucero, de mí no se acordaban.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Un poco de historia

Lo de que en este país siempre hemos sido propietarios del ladrillo es una falacia: fue un lúcido ministro de franco, allá por los años 40, el que tuvo la genial idea de convertir a los españoles en propietarios, de esa forma se evitaban conflictos sociales: atado a una hipoteca es más difícil quejarse. Desde ese momento, las distintas legislaciones han primado la compra frente al alquiler, lo que ha provocado que la tasa de inquilinos haya ido bajando
En el censo de viviendas de 1970, un 30% de las casas estaba en régimen de alquiler. En 1981, un 20,8%. Y en la actualidad, un 16%. Los propietarios proliferaron también en los años previos al boom del ladrillo: dinero barato junto con créditos que se extendían como chicles favorecieron la compra de bienes inmuebles. Somos uno de los países de la ue con mayor proporción de casas en propiedad pero en los últimos años el disfrute y uso de esa propiedad está cambiando de manos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo de que en este país siempre hemos sido propietarios del ladrillo es una falacia: fue un lúcido ministro de franco, allá por los años 40, el que tuvo la genial idea de convertir a los españoles en propietarios, de esa forma se evitaban conflictos sociales: atado a una hipoteca es más difícil quejarse. Desde ese momento, las distintas legislaciones han primado la compra frente al alquiler, lo que ha provocado que la tasa de inquilinos haya ido bajando
En el censo de viviendas de 1970, un 30% de las casas estaba en régimen de alquiler. En 1981, un 20,8%. Y en la actualidad, un 16%. Los propietarios proliferaron también en los años previos al boom del ladrillo: dinero barato junto con créditos que se extendían como chicles favorecieron la compra de bienes inmuebles. Somos uno de los países de la ue con mayor proporción de casas en propiedad pero en los últimos años el disfrute y uso de esa propiedad está cambiando de manos.
-------------
Jajajajajajaja ¿O sea que tu opinas que es un craso error tener un piso en propiedad?
¿Y que piensas de tener un coche en propiedad? ¿Y una lavadora?
Nada resucitemos la urss, en la que yo mismo pude ver en el año 1989, sus edificios de pisos ruinosos, su famoso metro lleno de cochambre, tiendas totalmente vacías de productos, y eso sí una casta privilegiada que bestían a la moda, con coches nuevos etc
¿Sabes quienes eran estos? Pues la casta política naturalmente.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y...... ¿Por que no una quita de impuestos?, También podría darnos, según el criterio del fmi, un poquito de oxígeno.
Yo me comprometo a gastarmelo consumiendo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Los bancos preparan ofertas agresivas para vender sus pisos
Expansión 12.04.2012

Las entidades acuden a la feria madrileña para vender las viviendas que han recibido de inmobiliarias.

No son nuevos en el salón pero sí su cometido. En apenas tres años, han pasado de acudir a las ferias inmobiliarias para informar sobre sus hipotecas a rivalizar, codo con codo, con promotoras y comercializadoras para lograr vender un piso.

La mayoría de las viviendas que lleven los bancos estarán situadas en Madrid y en grandes urbanizaciones de alrededores como Seseña (Toledo) y Yebes (Guadalajara). En esta localidad alcarreña, santander presentará una agresiva oferta para la promoción Corona de Valdeluz. Así, ofrecerá a los visitantes de Sima viviendas de cuatro dormitorios a partir de 135.000 euros.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La cultura del éxito y el pensamiento positivo crea una sensación de bienestar ilusorio cuyo fin es propiciar el consumismo, el lucro y hacer crecer el mercado (sin que eso redunde necesariamente en una distribución equitativa) de

Manera desmesurada y sin regulación, pues cualquier duda o crítica es considerada pesimismo, negativismo y aguafiestismo. No es de extrañar, entonces, que los intelectuales y críticos que no participan de la celebración mercantilista

Sean llamados "socialistones", "caviares" o anti-capitalistas. Y es que ahora criticar o reseñar negativamente una película o un libro exitoso no tiene como objeto discutir el valor de una obra artística: es un ataque comunista que busca

Impedir el crecimiento del capital.

La lucha de clases atraviesa el pueblo en sí mismo, a cada trabajador, porque el capital ha conseguido crear la ilusión de que todo el mundo era un poco capitalista, de que todos éramos burgueses; una ilusión que podía interiorizarse a

Través de pequeñas cosas concretas como el pequeño accionariado, el acceso a la propiedad… Ese fue el punto central del discurso de Nicolas Sarkozy hace cinco años cuando ganó las elecciones: construir una Francia de propietarios, en

La que el éxito individual siempre es posible y en la que todos somos burgueses. Esto es lo que se preguntan ¿Qué pensarían aquellos jóvenes que éramos nosotros acerca de aquello en que nos hemos convertido? Y se responden: que

Somos unos burgueses, que parecemos unos burgueses. Y sin embargo esta pareja posee bien poco; ha tenido dos cosas importantes: un sueño y el trabajo. Hoy, la nueva generación no tiene ni trabajo ni un sueño.
Los ricos roban a los pobres igual que hace mil años. El mundo actual parece dirigirse progresivamente hacia un callejón sin salida: un lugar frío y oscuro en el que la palabra pobreza adquiere un nuevo significado. Triste dimensión

Sobre todo para los que fueron encandilados por la música de los megáfonos. Saber confrontar las consecuencias de una sociedad dura, fría y deshumanizada será materia obligatoria de rápido aprendizaje.
"La lucha de clases se ha trasladado al interior de cada trabajador....los antiguos pobres son ricos comparados con los nuevos pobres.".

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si el acreedor (banco) se lo quiere perdonar por su cara bonita, bien. Pero sin que eso reduzca ni un solo euro los pagos a hacienda, ya que eso si que lo pagariamos entre todos.

Por insolidario que parezca, si yo voy a pagar un solo euro. ¡¡¡ No ¡¡¡

En otro orden de cosas.
Estoy hasta los webs de que me pidan tabaco o dinero por la calle. ¿Solo es a mi, o le pasa a alguno mas? Generalmente rumanos con cara de pena.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Quitas?
Quita quita.

Que cada palo aguante su vela.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si lo pagan los bancos y los ricos, si por supuesto. Si lo tenemos que pagar los mileuristas....pues no...para eso que lo pague el fmi

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se muy bien esto que significa,pero supongo que si es ayudar alos hipotecados apagar menos,seguro que alo mejor pagas menos letra pero mas deinero de hipotecas mas inetreses como siempre los bancos no regalan nada,son los qu eno shan traid o a la ruina y no ayudan en nada ,yo lo delos bancos me hacen gracia son empresa privadas para lo que le s conviene,para que el banco centrl europeo o el de espapña les este dando miles de millones de euros no empresas publicas para rebajarse los sueldos y ayudar la agente qu esta apurada son empresas privadas muy bien,y alos listillos de turno que escriben aqui que no haberte hipotecado o te joder si no porqu ete meets en una hipoteca,muchos listos como tu han caabado en la ruina popr gilipollas asi que haber si se tien eun poco mas de corazon

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se muy bien esto que significa,pero supongo que si es ayudar alos hipotecados apagar menos,seguro que alo mejor pagas menos letra pero mas deinero de hipotecas mas inetreses como siempre los bancos no regalan nada,son los qu eno shan traid o a la ruina y no ayudan en nada ,yo lo delos bancos me hacen gracia son empresa privadas para lo que le s conviene,para que el banco centrl europeo o el de espapña les este dando miles de millones de euros no empresas publicas para rebajarse los sueldos y ayudar la agente qu esta apurada son empresas privadas muy bien,y alos listillos de turno que escriben aqui que no haberte hipotecado o te joder si no porqu ete meets en una hipoteca,muchos listos como tu han caabado en la ruina popr gilipollas asi que haber si se tien eun poco mas de corazon

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se muy bien esto que significa,pero supongo que si es ayudar alos hipotecados apagar menos,seguro que alo mejor pagas menos letra pero mas deinero de hipotecas mas inetreses como siempre los bancos no regalan nada,son los qu eno shan traid o a la ruina y no ayudan en nada ,yo lo delos bancos me hacen gracia son empresa privadas para lo que le s conviene,para que el banco centrl europeo o el de espapña les este dando miles de millones de euros no empresas publicas para rebajarse los sueldos y ayudar la agente qu esta apurada son empresas privadas muy bien,y alos listillos de turno que escriben aqui que no haberte hipotecado o te joder si no porqu ete meets en una hipoteca,muchos listos como tu han caabado en la ruina popr gilipollas asi que haber si se tien eun poco mas de corazon

----------------------------------------------------------------------------------------------
Tu post no hay hijo de madre que lo lea y lo entienda.
¿Eres tonto,o te lo haces?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se muy bien esto que significa,pero supongo que si es ayudar alos hipotecados apagar menos,seguro que alo mejor pagas menos letra pero mas deinero de hipotecas mas inetreses como siempre los bancos no regalan nada,son los qu eno shan traid o a la ruina y no ayudan en nada ,yo lo delos bancos me hacen gracia son empresa privadas para lo que le s conviene,para que el banco centrl europeo o el de espapña les este dando miles de millones de euros no empresas publicas para rebajarse los sueldos y ayudar la agente qu esta apurada son empresas privadas muy bien,y alos listillos de turno que escriben aqui que no haberte hipotecado o te joder si no porqu ete meets en una hipoteca,muchos listos como tu han caabado en la ruina popr gilipollas asi que haber si se tien eun poco mas de corazon

----------------------------------------------------------------------------------------------
Tu post no hay hijo de madre que lo lea y lo entienda.
¿Eres tonto,o te lo haces?

----------------------------------------------------

Este pertenece al grupo de los "locomotoro y los Chirritiperroflauticos"

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No se muy bien esto que significa,pero supongo que si es ayudar alos hipotecados apagar menos,seguro que alo mejor pagas menos letra pero mas deinero de hipotecas mas inetreses como siempre los bancos no regalan nada,son los qu eno shan traid o a la ruina y no ayudan en nada ,yo lo delos bancos me hacen gracia son empresa privadas para lo que le s conviene,para que el banco centrl europeo o el de espapña les este dando miles de millones de euros no empresas publicas para rebajarse los sueldos y ayudar la agente qu esta apurada son empresas privadas muy bien,y alos listillos de turno que escriben aqui que no haberte hipotecado o te joder si no porqu ete meets en una hipoteca,muchos listos como tu han caabado en la ruina popr gilipollas asi que haber si se tien eun poco mas de corazon

----------------------------------------------------------------------------------------------
Tu post no hay hijo de madre que lo lea y lo entienda.
¿Eres tonto,o te lo haces?

----------------------------------------------------

Este pertenece al grupo de los "locomotoro y los Chirritiperroflauticos"

--------------------------------------------------------------------------------------
Ja.ja.ja. Y encima,el muy capullo,nos lo pone repetido.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La directora del fmi desvaría, los contribuyentes de a pié nos estamos haciendo cargo de las pérdidas de los bancos (no le suena eso de "socializar las pérdidas y privatizar los beneficios"), también nos estamos haciendo cargo (en menor medida por el momento) de las pérdidas del sector inmobiliario (otra vez socializar las pérdidas y privatizar los beneficios), ahora pretenden que nos hagamos cargo de una parte de las pérdidas de los irresponsables compradores de pisos (especuladores en muchos casos),..., pues mire usted, nuestros bolsillos están exhaustos y eso que nunca hemos podido mantener el nivel de vida que se veía en la calle (ni hemos comprado piso ni tenemos un buen coche ni salimos de vacaciones al extrajero...). además de la Europa de las dos velocidades, ahora resulta que también hay los españoles de las dos velocidades, unos viven muy de prisa gastando a manos llenas y otros sobreviven málamente y pagan los platos rotos de los que viven bien y rápido. ¿Cuando se va a terminar este esperpento?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Santander a 4 euros, como el año de lehman. Botín al borde de la apoplejía. Cemento lovers

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!