La audiencia de Cantabria rechaza que las agencias inmobiliarias cobren a quien compra un piso una comisión por habérselo enseñado porque entiende que ese servicio debe ser remunerado por el vendedor de la vivienda. La sección segunda de la audiencia establece ese criterio al revocar una sentencia de primera instancia que condenaba a una persona que había adquirido una vivienda a pagar los 4.149 euros que le reclamaba la agencia que se la enseñó, neweurocasa
32 Comentarios:
No me creo (y me imagino que tú tampoco) que no hayas pagado la tasación.
Es más, has hecho una hipoteca puente, pues has pagado 2 tasaciones
Me voy a callar, si quieres saber bien lo que has pagado y que no, paga los honorarios de todo los conocimientos y sacrificios que llevamos los que trabajamos en esto, no te voy a dar mas información gratuita para que te lucres
Me alegro de que saques el piso a la venta en ese precio, así te asegurarás de que será totalmente imposible que lo vendas a alguien que no disponga de una cantidad elevedadísima para que le concedan la hipoteca,
Ah. Pero ¿Eso lo hacían? Y aún hay gente que se llama a sí misma "profesional". Aún hay gente que dice que las inmobiliarias no tienen la culpa de la subida del precio de la vivienda.
Si las agencias han ido subiendo sus honorarios hasta poner los precios de las viviendas en los precios actuales.
Los propietarios siguen percibiendo lo mismo que hace 8 años, es decir que una agencia ahora cobra como 190.000 De comision, sobre un piso de unos 50.000 Que percibirá el propietario...algo así imagino que es a lo que te refieres, no?
Morgan, es mejor no desvirtuar el trabajo de otros compañeros, si en nuestro gremio hubiésemos conseguido no desprestigiarnos tanto, quizá en un momento dado, hasta podriamos hacer grupo y manifestar nuestras quejas conjuntamente...quizá sea lo único que no me gusta de este gremio, la competencia desleal que nos hemos llevado todo este tiempo
Solo re-afirmarme en que a cualquier persona le pueden parecer caros los servicios de una inmobiliaria, pero a esa gente, decirle que simplemente no vayan a ninguna. Lo que me parece gracioso es que todas esas personas, cuando acuden a un abogado (con todos mis respetos a la profesión, pero me sirve de ejemplo), que puede cobrar 1.500 euros por cursar unos papeles y acudir a un juicio, nadie le dice que es caro. Ni al ir a cenar a un restaurante, le dicen al camarero que es un robo cobrar 8 veces más por un bote de refrescos de lo que vale. Los servicios de cada sector tienen unos precios, unos más o menos caros, y más o menos justos, pero están ahí. sImplemente todos somos libres de utilizarlos o no.
Mi tiempo vale dinero, pero ver 4 pisos en 55 minutos no vale los 1000 Que quereis cobrar.
Si yo me dirijo a una agencia y un comercial me enseña en 1 hora 5 pisos entiendo normal que me cobre 50/60, Pero no 1000, A quien deberían de cobrar algo es al dueño que es el que de verdad se beneficia por el serivicio.
Y ahora alguien dirá que si un abogado te cobra mucho, y un mecánico también, pero hay una gran diferencia si no eres abogado o mecanico te toca contratatar uno, para alquilar o comprar un piso no necesitas un kioskillo en el que quien te enseña el piso, hace 4 meses vendia enciclopedias,
Sabeis cual es el problema? que solo se ve los 30 minutos que tarda la inmobiliaria en enseñarte el piso, pero no todo el trabajo que ha realizado antes, y es muy facil definir un trabajo en solo lo que uno ve, pero eso no es asi.
Una agencia inmobiliaria podría cobrar desde mi punto de vista de dos maneras:
1.- De la persona que quiere vender el piso, que es la que le ha contratado.
2.- de todas las personas (compradores) que han ido a ver ese piso.
No creo que sea justo que las agencias inmobiliarias pretendan cobrar la comisión íntegra de venta a un único comprador. Le están cobrando por un servicio que no le han prestado, si muchos gastos de teléfono, muchas visitas con otros clientes (no con el comprador) en suma muchos gastos que el comprador no ha ocasiónado, y que ahora se pretende que el asuma en su totalidad.
Me molesta, que se hable tan a la ligera de una labor profesional, tan digna como la que más, (aunque por desgracia hay intrusismo y caras dura) . Sabeis cuanto vale mantener un negocio, pagar un alquiler, luz teléfono, agua, nóminas, seguros sociales, publicidad, impuestos, etc.
La labor de una agencia inmobiliaria es asesorar y facilitar tanto la compra como la venta a los interesados, haciendo no perder tiempo a los clientes, buscando y aconsejando sobre los inmuebles, además de gestionarles el papeleo y la documentación hasta la firma en el notario.
¿Por qué tiene que cobrar una agencia de viajes? Puedo ir a Murcia, patear las calles, apuntar los teléfono, llamar y visitarlos y ver cual me conviene.
¿Por qué pagar el kg. De pescado a 12 euros? Puedo ir a mercamadrid, darme de alta en licencia fiscal, pagar por ello y me ahorraré algun intermediario,
Etc
Estamos trabajando, ruego que se respete
Leyendo tu comentario comprendo tu mal humor con este tema. Yo no lo hubiera expresado mejor. Ayer mismo tuvimos un caso en el que el comprador citó al vendedor para escriturar por su cuenta sin avisarnos con la intención de no pagar la comisión (que previamente habíamos rebajado para que se realizase esa venta) . Viviendo y aprendiendo, para que no ocurran estas cosas y otras muchas que habeis comentado, nosotros hemos decidido hacer un contrato con el que vende y con el que compra. Ambos se comprometen a pagar su tanto por cien de comisión. Si el vendedor no quiere firmar está en su derecho, pero nosotros no le ofrecemos ningún inmuelbe (también estamos en nuestro derecho) Y si el vendedor tampoco quiere firmar (no hablo de exclusividad) pues está también en su derecho y nosotros en el de no colocarlo a la venta en nuestra agencia. Así todos contentos. Los clientes que vienen son porque realmente necesitan o demandan nuestros servicios.
Para mí lo inexplicable es la comisión tan abusiva que cargan las inmobiliarias ¿Cómo se puede cargar un 5% ó 6% por realizar un servicio tan escaso? Además de eso, realmente el servicio se lo hacen al vendedor (el cliente de la inmobiliaria) y no al cliente. Como ya comentan otros, todos tenemos ojos para ver el piso, eso no vale 5.000-10.000 euros. La sentencia me parece correcta y muy acertada.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta