Richard ellis lanza otra subasta de viviendas en Internet con descuentos del 40%

Asi tenian que hacer todos incluidos los bancos , pero estos no quieren nada mas que ganar cuanto mas mejor .
Estas noticias lebantan el animo acualquiera, agradezco al equipo de idealista que me las mande .
GRACIAS

El empleo sólo se creará en España bajando el nivel de subsistencia de la mano de obra, por decirlo en términos clásicos, o sea, bajando salarios reales, sí, pero permitiendo que, con ellos, incluso pueda vivirse mejor, sobre todo, por la semigratuidad del alojamiento.

Resumiendo, hABRÁ mÁs EMPLEO CUANDO LA VIVIENDA SEA SEMIGRATUITA. Además, habrá más competitividad y los costes laborales unitarios serán menores.

Pero, lo que hoy importa no es el empleo.

Hoy estamos en plena crisis de entidades de crédito, dilucidando cuáles van a ser intervenidas y qué gestores van a ser expedientados; algunos acabarán en los Juzgados de lo penal por operaciones inmobiliarias concretas.

Y tenemos noticias importantísimas.

1] El Gobierno se hizo una foto haciendo como que regañaba a bancos y Cajas [por cierto, estaban sentados enfrentados, je, je].

2] El Ministro más económico [Sr. Sebastián] sintetizó ideológicamente la cuestión de forma magistral [habla muy bien, solo que hay que saber interpretarlo, descontando el peso de la púrpura, o sea, el peso de La Comedia Consentida de Gallinas]: "al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos".

&Iquest;qué más quieren ustedes que se les diga?.

La oposición política y mediática ha quedado desconcertada. Les han robado el discurso. Ya no van a poder desgastar al Gobierno diciendo la obviedad de que el "dinero no fluye a familias y pymes". en efecto no fluye [ni va a fluir, toda vez que solo fluira cuándo "hogares e ISFL y sociedades no financieras", que es como de verdad hay que llamar a "familias y pymes" sean "credit worthy"]. un cinismo [acusar al Gobierno de dar dinero público a la banca para que honren sus deudas y se blinden] se mata con otro [hacer como que se regaña a las entidades como si no obedecieran la directriz política de seguir suministrando la droga a los junkies en pleo síndrome de abstinencia].

Pero, lo que a nosotros nos importa no es la magnífica jugada política de castrar a una oposición cuya estúpida esperanza es que la crisis económica desgaste personalmente al Presidente del Gobierno y, así, reponer en los Ministerios a personas que de hace cinco lustros, aunque ahora se nos presenten con calcetines raros o esas gafitas tan horteras que ellos creen que les rejuvenecen [es como si, en 1977, cuando los Pactos de la Moncloa...

Hubiera aparecido por allí don Laureano López Rodó y Doña Pilar Primo de Rivera con un proyecto de modernización a la finlandesa debajo del brazo, proclamando que el Sr. Suárez era un indigente intelectual y, por contra, que ellos, lo hicieron magníficamente bien durante los dos primeros Planes de Desarrollo; además, implíctamente, que los que hablen sean el Sr. Montoro y la Sra. Aguirre significa que no se reconoce la vinculación de la crisis a ninguna causa que se remonte a la época PP, lo que es una estupidez a estas alturas donde todos ya estamos reflexionando sobre la estructuralidad de la situación, y algunos, como nosotros, directamente defendiendo la tesis de la etiología inmobiliaria, tesis en la que, ya verán, acabarán todos, como ha pasado en EEUU, porque hay que seguir viviendo con las instituciones que tenemos; nunca olviden que, cuando se produce la 2ª alza explosiva de precios de la vivienda, el Sr. Montoro era Ministro de Hacienda y salió para decir que estaba encantadísimo de la vida, atención, porque "la vivienda es un bien básico"; es imposible que su actitud quede impune; la gente no es tonta; tenerle ahí es un desafío jactancioso].

 

Volviendo a la cuestión que nos ocupa. &Iquest;qué significa que el Gobierno se ponga bancaculpista?.

Como saben, en materia de culpa, sólo hay dos posiciones enfrentadas:

- O la culpa la tienen los jugadores [el sector y los extriunfadores y la falta de diligencia de los propios mutilados];

- O la culpa la tienen tres entes: banca, reguladores [política] o comunicadores orgánicos [Conferencia Episcopal incluida por no haber predicado contra la avaricia y, sin embargo, habernos dado la batalla contra la lujuria, perdiéndola].

Son conjuntos disjuntos por razones operativas. Evidentemente, la culpa ha de ser de casi todos ["entre todos la mataron y ella sola se murió"; digo "casi" porque los que siempre hemos denunciado la burbuja no tenemos nada de culpa y el que diga lo contrario es un cerdo con tirantes, como los que nos acusaban de "terrobajistas" en los días de vino y rosas de Sodoma].

Pero, las dinámicas de cada una de las posiciones son completamente contrapuestas. El ejemplo lo tienen en los casos de la filatelia financiera y en el de Madoff. Si la culpa es de los piramidistas, son ellos los que pagan la factura. En caso contrario, somos los demás.

 

Señores, vayan haciéndose a la idea.

&Iexcl;ya viene!.

No encaja que haya petardeo intervencionista [intervenciones ya hay soterradamente] hasta que no deje de haber tantas malas noticias macroeconómicas y bursátiles.

&Quot;a partir de marzo" es la frase.

Nada hay que nos haga cambiar la previsión.

2006-Octubre TURNING POINT

2008 RECESIÓn

2009 SUBFASE FINANCIERA DEL CRASH

2010 SUBFASE FISCAL DEL CRASH

31-12-2010 CAPITULACIÓn INMOBILIARIA

2025 TRANSICIÓn ESTRUCTURAL

Lo más preocupante no es la crisis de entidades de crédito, a pesar de los fuegos artificiales que conlleva. Lo peor es cómo vamos a recaudar en el futuro la recaudación tributaria que estamos trayendo al presente para que el sistema financiero pueda:

1] honrar su inmensa deuda externa; y

2] tapar sus insolvencias [esta es una crisis de insolvencias causada por la descolateralización de la inversión crediticio hipotecaria, y no una crisis de liquidez crediticia].

En el asunto fiscal, sólo hay dos caminos opuestos:

- O recentralizamos;

- O utilizamos las 17 dictaduras de proximidad para optimizar el torniquete fiscal, apoyados en sus vergonzantes nacionalismos-Volkstum étnico-culturales.

Evidentemente, el Gobierno nunca se pondra "reguladorculpista". pero, ¿por qué se pone a-h-o-r-a bancaculpista?.

La banca es el sector más intervenido, regulado y jerarquizado. Puede afirmarse que no hay diferenciación Gobierno-banca, como es público y notorio en España donde más de la mitad del sistema financiero es público, político y provinciano.

Si el Gobierno dice que se le está acabando la paciencia con la banca, es como si dijera que está hasta las narices de si mismo. Es más, no se puede decir razonablemente que se te acaba la paciencia en un proceso que diriges tú.

Habría dos tramos en el bancaculpismo:

1] el de haber emborrachado a los zombies; y

2] el de no dar alcohol a los alcohólicos.

El bancaculpismo del Gobierno sólo es consistente en el tramo 1]. Sólo hay que creerse el bancaculpismo gubernamental cuando rompan a comunicar la doctrina estructuralista-inmobiliaria de la crisis. Estamos lejos de ello.

La solución no puede ser nada más que una:

EL GOBIERNO NOS ESTÁ pREPARANDO PSICOLÓgICAMENTE PARA LAS PRIMERAS INTERVENCIONES DE ENTIDADES DE CRÉdITO CONCRETAS.

 

 

Hace tiempo leí un comic [historia con viñetas o dibujos]que era tal que así: una familia muy rica tenía la propiedad de un estanque de agua, que se alimentaba de odres que traían de los neveros de las montañas unos porteadores a los que pagaban 5 denarios por odre transportado; a la caida de la tarde venían los habitantes del pueblo a llevarse el agua para sus casas, y pagaban a 10 denarios el odre. Con los 5 denarios de margen por odre, la familia rica adquirió casas y coches.

Con el paso del tiempo, la familia rica pensó en comprarse palacios en vez de casas, mas coches, tener bellas y caras amantes, y decidió subir el precio del odre, de 10 a 13 denarios.

Observó con ansiedad primero, y satisfacción despues que la gente se resignó a pagar el nuevo precio, por lo que tras cierto tiempo, se incrementó el precio a 16 denarios, luego a 19, y por último a 21. Por otra parte, a los portadores se les subió de 5 denarios a 7 denarios, el precio por odre transportado.

Cuando el precio del odre llegó a los 24 denarios [palacios enormes, yates de 100 metros de eslora, lo justificaban], comprobaron alarmados, que los habitantes del pueblo, en lugar de llevarse un odre entero, se llevaban medio, o un cuarto, o mitad de cuarto. Asi las cosas, como los porteadores seguían haciendo su trabajo llenando el estanque, llegó un momento en que éste se desbordaba, por lo que decidieron reducir a la mitad el número de porteadores, ya que el consumo y las ventas eran menores día a día.

Pero tampoco daba resultado, cuantos menos porteadores trabajaban, menos agua se vendía.

Al final, uno de los ricos meditó y dijo: no hemos caido en la cuenta de que quienes nos compraban el agua eran las esposas e hijos de nuestros porteadores.

&Iquest;y que hacemos? le preguntaron los otros ricos de la familia dueña del estanque.

Aguantar, respondió. mas necesidad tendrán ellos de beber que nosotros, que podemos vivir muy bien con las ganancias de los años anteriores. Y cuando ellos vuelvan a nosotros, los porteadores ganarán 3 denarios por odre y el pueblo la pagará a 9. Habremos bajado los precios, pero diremos que hemos creado empleo otra vez, que el pueblo vuelve a beber, y de momento, tendremos 6 denarios de beneficio por odre. Luego, ya veremos.

Ilustrativo, eh?

Lo de los Reyes Católicos, colón y todo eso ya nos lo sabemos. Dando un salto en el tiempo, me sitúo en 1986 cuando entramos en la CE y pasamos de ser un mercado ultra protegido a ser un mercado abierto, eso sí con mano de obra barata, con el resultado de que Europa descubre a España y las cosas de la economía empiezan a funcionar por precio, no por producto. Llega la crisis del 93 y la trampeamos hasta la llegada del euro, el descubrimiento del ladrillo y el crédito "regalado". los españoles se vuelven locos y se lanzan al crédito y al ladrillo en exclusiva. &Iquest;trabajar, inventar, desarrollar, producir, competitividad...? eso era para los pringados que no querían ladrillo. Demasiados años con un único objetivo: forrarse sin trabajar. Vamos, como lo de los Galeones pero en versión Siglo XXI.

En España, el verdadero cancer no es el PP o el PSOE, o el partido que sea, es el sistema que permite y mantiene el modus operandi.

Yo volví de USA en Noviembre del 75, y poco a poco después de trabajar en el mundo anglosajón, me di cuenta de varias cosas, que se han embrutecido mas después del franquismo.

España el límite te lo pone el sistema, en USA lo pones tu.

El nepotismo total y absoluto que permeabiliza todo absolutamente todo, es incompatible con la competencia y/o excelencia. Todo todo lo que depende de la administración pública empezando por las listas políticas que se hacen a dedo; la universidad, sanidad pública, ejercito, policía justicia etc. se mangonea por los políticos, siempre a dedo, partiendo de la base que estos son: una casta parasitaria, de profesionales, endogámicos, mediocres, y corruptos [si se incluye el nepotismo los son absolutamente todos], no hay salida posible.

Sale en su periódico:

&Quot;san Telmo propone copiar el modelo de Finlandia para relanzar Andalucía"

Vale pero en Finlandia el nepotismo es la excepción, y en Andalucía, y España es la norma.

El último que apague la luz.