Información sobre vivienda y economía

El gobierno califica de "error" las deducciones fiscales a la vivienda

Autor: Redacción

 

La vicepresidenta segunda del gobierno y ministra de economía, Elena salgado, señaló en el senado que crear las deducciones fiscales en el IRPF por la compra de vivienda fue un error, ya que destinaron "decenas de miles de millones" a hacer más grande la burbuja inmobiliaria

Confirmó que eliminará la deducción por vivienda en 2011 a las rentas superiores a 24.000 euros y dejó claro que serán las clases medidas del país las que paguen la subida fiscal del gobierno, ya que no se puede hacer una modificación tributaria que incremente los ingresos de forma significativa atendiendo sólo a las clases más altas de la sociedad

Salgado advirtió de que la recuperación será “lenta” y “aún quedan momentos difíciles” de esta crisis, especialmente en lo que afecta al desempleo, por lo que habrá que “afrontar retos exigentes”. También avisó de que el elevado endeudamiento de las familias y las empresas, y el exceso de oferta inmobiliaria, que deben seguir bajando, condicionan la evolución de la economía española del año que viene

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Comentarios

Que demagogos, que la gente se desgrabe por vivienda habitual no incremento en nada la burbuja otras cosas debieron hacer los políticos y la autoridad monetaria que hacer caer la culpa en la gente.
Bien que se lucró el estado con los impuestos y plusvalías y no decian nada pero la pasta a ido a sus bolsillos haber de donde la sacan para poder sentarse con el g20 o el fondo monetario o el g7 o los que saean

La gente no tiene la culpa y cuando hablan de crisis o inflación o bonanza es lo que hacen ellos o dejan de hacer con el dinero lo que proboca luego inflación o subidas de precios porque es el valor del dinero lo que permite poder adquisitivo o lo quita y en eso solo ellos son los responsables.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El Gobierno es el maximo responsable de esta burbuja urbanistica. Deberian haber cambiado hace muchos años el modelo de financiacion de los ayuntamientos y no permitir la especulacion de un bien necesario (que ademas es un derecho constitucional) para la sociedad como es la vivienda.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que poca vergüenza tiene el gobierno...la subida de precios es por la brutalidad de impuestos que pagas al comprar un piso...que hace que si no quieres perder dinero al volverlo a vender..lo tengas que subir una barbaridad...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La culpa es de los poseedores del derecho de elaborar los planes urbanisticos, es decir, los putos corruptos alcaldes de mierda...esos son los mas sinverguezas...solo hay que ver que en Madrid, han tenido que dimitir el alcalde de pozuelo, boadilla y majadahonda por las conexiones del pp de estos municipios con la rama urbanistica de la trama gurtel....

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Eso ha pasado en todos los ayuntamientos de España, sean del partido que sean, lo han recalificado todo por dinero, y para tramas las que hay en la Junta de Andalucía, y no nos olvidemos q a una empresa se le denegaron durante varios años las subvenciones, hasta q contrataron a la hija de Chaves y justo entonces reciben 10.000.000 de euros, que no es moco de pava, es muchísimo más que un albornoz o un traje, pero lo han tapado todo y no han dejado q se hable del tema, los jueces están comprados, todos son unos corruptos, no sólo los tres o cuatro del caso Gurtell, q yo conozco a más de uno q se ha enriquecido por estar su hermano en el gobierno de Andalucía, eso sí que es fuerte, qu investiguen ya, hombre, q está andalucía peor q ninguna comunidad y lo están robando todo aquí los socialistas, para ellos y para sus familiares y amiguitos, a ver si hay una investigación ya

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Totalmente de acuerdo. Y sobre todo en Andalucía; aqui es descarado ya, pero a la gente le importa un pimiento y no solo no los denuncian sino que les siguen votando. Tenemos lo que nos merecemos

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Efectivamente.
Este gobierno se dedica a hacer demagogia, y como ahora no saben de donde sacar dinero para seguir despilfarrando pues se escudan en lo primero que les conviene para cargarse la deduccion en vivienda habitual.
Se cargan esto, disminuyen la inversion en I+D, pero se permiten dar subvenciones millonarias a cineastas que estan forrados. Son unos mentirosos y los mayores responsables de los que esta sucediendo

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Cuando haya algún comentario serio, razonado y sin faltas de ortografía, será el momento de revisitar este hilo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Gobierno dimisión.
Elecciones generales, yA, menos mentiras, y echar la culpa de todo lo malo a los demás.
Si está tan segura de cambiar lo que antes estaba bien, según dijo Señora Ministra, pues váyase, de una vez.
Asumir responsabilidades es dimitir, ¿ O es qué esto no va con usted ?
Creo que peor no se puede hacer.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Esto ya lo avisaron economistas internacionales.. Se preguntaban que como era posible subvencionar un bien, que se vendia a lo bestia y dejaba plusvalias de 20 por ciento anual..asi es España, pais de especulacerdos, vividores y sinverguenzas

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Constitución española Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Exijo como español que quiten esta ley o la hagan efectiva. Todo lo demás es bananero.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Constitución española Artículo 47
Ahí no dice que tenga que ser en compra, pero claro, el alquiler tampoco es solución puesto que también son abusivos. Conclusión: durante esta buerbuja ese artículo ha sobrado al 100%.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Si quitasen todas las leyes que se no cumplen no tendríamos mas que unos cuantos papelajos inconexos

Pa que leches tienen que hacer cumplir las leyes o siquiera hacer leyes coherentes (16 leyes de educacion), si les seguimos votando...

Teneis complejo de votitis... vais a seguir siendo 'nada' aunque no voteis, no os preocupeis, no teneis nada que perder

Y si no a seguir disfrutando de este espectaculo que habeis pagado. Pero no os quejeis

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Constitución española Artículo 35

Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Simplemente quiero felicitarle por recordar lo que dice la mismísima Constitución Española, no ya la de otros países desarrollados y democráticos o la Carta de los Derechos Humanos, alentados por el viejo lema de Libertad, igualdad y Fraternidad, de los humanistas franceses, hijos de la Ilustración.

Algo muy grave está pasando cuando nuestra Constitución corre el peligro de convertirse en un libro prohibido.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Esto nos pasa por dejar el país en manos de cuatro mindundis que no tienen idea de economia, eso sí para ser cajera en un super te piden inglés y que seas licenciada, y resulta que luego manda gente que no sabe ni donde tiene la cara (pero si la mano ) esta señora ya ha dejado de sorprender a nadie, cada vez la dice mas gorda pero como ya nos tiene acostumbrados... ahora resulta que la culpa de la burbuja la tenemos nosotros por tener una vivienda donde poder vivir. Habrá que preguntarle si ella también se desgraba en el IRPF o es tan güena que lo deja para las arrrcas. MañAna a ver que perla nos deja esta !que verguenza, metiendose sl final con el más pobre!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Salgado advirtió de que la recuperación será “lenta” y “aún quedan momentos difíciles” de esta crisis, también avisó de que el elevado endeudamiento de las familias y las empresas

Claro el gobierno no esta endeudado, gastando más del 50% de lo que ingresa, que verguenza, no parar de tomarnos por tolais

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La culpa de la burbuja inmobiliaria no la tiene un hecho o una persona o un grupo de personas concretas. No es más que la evolución de un ciclo económico.
Quien más o quien menos ha intentado sacar tajada de la sobre valoración de un bien como la vivienda. Casi siempre las minoritarias clases altas han acumulado la riqueza amparados en la oferta y la demanda.
Desgraciadamente los españoles nos caracterizamos por la pillería y eso se demuestra en casi todo lo que hacemos. Hagamos examen de conciencia.
En Austria existe una ley que prohibe la especulación de la vivienda. Aprobada por políticos que son votados por los subditos de dicho país.
Si los españoles fueramos más serios, quizás no le dariamos nuestro voto a nuestros queridos políticos que han demostrado ser unos cuatreros, sean del bando que sean. (FILESA vs GÜrTEL).

A la señora ministra le respondería que la deducción fiscal se puede hacer sobre lo que consideremos más importante. Si los españoles consideramos que tener una vivienda en propiedad es una de nuestras prioridades... pues deberíamos dejarlo tal cual. De igual forma que las familias con hijos tiene deducción fiscal porque consideramos el esfuerzo que supone criar a la descendencia.
Lo que la señora ministra tendría que hacer es procurar que un bien como la vivienda, que tal y como dicta la constitución debe ser para todos, no sufriera la especulación de señores/as que buscan negocio en una necesidad.

En definitiva, que es muy fácil hablar y conjeturar sobre un problema cuando uno no lo sufre. Por que tengo la sensación de que esta señora no ha tenido que buscar y rebuscar hasta encontrar una vivienda que se ajuste con tu presupuesto, no ha tenido que recorrer bancos y bancos para encontrar financiación, no ha tenido que pagar por casi todo cuando menos se tiene (cuando jóven). Señora Salgado, haga examen de conciencia y por favor, recuerde que cuando se suba a hablar no está en el bar con los amigos.
Gracias.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Está claro que esta señora no tiene ni idea, pero es que el resto del gobierno le va la zaga, simplemente es cuestión de ver quién se ha llenado los bolsillos durante el tiempo de la llamada bonaza económica.
Hay que fastidiarse, la crisis la pagamos entre todos (unos más que otros) y con anterioridad el disfrute ha consistido en llevar un suedo a casa, mientras los otros (a los que ahora menos les pesa la crisis) se lo han llevado a manos llenas.
Por favor, hechar a la calle a esos politicos y a los otros también.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Espero , señores ministros , que todos ustedes tengan hipoteca y que sea su primera vivenda , y que ganen mas de ....€ ( por supuesto) y que pagen como todos los españoles de clase media que aguantamos el pais... y llegara el dia en que digamos "basta " y generaremos mas caja X para no pagar por lo que los demas no pagan... basta ya de tanta solidarida y despilfarro ,,, señores a currrar... pero ahora que pasa, 2 millones de inmigrantes, fueroin jornadas de puertas abiertas, votos comprados, y hoy todos al para , a las ayudas , al desempleo , y muchos , tan solo llevan 1 o 2 o 4 años aqui , y tienen mas derechos que cualquier atunomo que lleve 10 o 15 o 20 años .... es vergonzoso.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que asco de gobierno que tenemos en España!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Increíble lo que dice esta señora, para justifica la eliminación de una deducción NO LO OLVIDEMOS que sólo afectaba a la vivienda habitual, cuando el problema ha venido sobre todo de la compra especulativa de segundas, terceras... viviendas. La gente que ha comprado pisos para vivir en ellos no es la que ha creado la burbuja, ni puede crearla. Puede que una pequeña parte del problema viniera de una compra imprudente de pisos por gente que no podía pagarlos, pero en cualquier caso la deducción tenía un carácter social evidente. Es asombroso que todos los gobiernos hayan contribuido a una locura de la que salían beneficiados (más recaudación, mejores cifras macroeconómicas para presumir e incluso decir que habíamos superado a Italia e íbamos camino de superar a francias, etc etc... sin contar con los enormes "beneficios" de responsables urbanísticos locales....... etc etc) y ahora nos vengan con esas tonterías.

Lo único interesante que ha dicho es que la subida de impuestos la va a pagar la clase media, cosa que ya sabíamos, porque siempre lo ha hecho... pero por lo menos esta señora, con su sentido común gallego, ha rectificado la gilipollez de su jefe.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que el ministro socialista Bermejo se gastara 50 milloncetes de las antiguas pesetas en decorar y reformar su pisito, ese que le pagamos entre todos los contribuyentes, cuando hay tanta gente que se conformaría con una vivienda de la mitad de ese valor, eso si que fue un error.......

Que el Touriño de la Xunta se comprase un vehículo de 480.000 euros. Una asombrosa cantidad que equivale al sueldo íntegro de 25 gallegos, y con la que podrían comer 25 familias, aproximadamente unas cien personas durante bastante tiempo, eso si que fue otro error. Sí claro, "es que era un vehículo blindado", pero Touriño no pisó ninguna mina anticarro mientras que blindaje sí que necesitan los BMR que enviamos a Afganistan para evitar muertes de nuestros soldados ... (y lo mismo sucede con los inhibidores de frecuencia que no tenían nuestras tropas cuando algunos murieron....)

Que los políticos socialistas en el poder no se bajasen el sueldo y despidiesen a los que están de adorno (si, a los que necesitan una multitud de asesores debido a su escasa preparación) cuando reconocieron la crisis que no reconocían antes (por las elecciones al parecer), eso sí que fue otro error.....

Y así podríamos seguir con tantos errores que, si se atajasen, no haría falta volver a fastidiar al obrero y clase media españoles quitandoles lo que parece que les quiere quitar ahora, obligada, supongo, por la inutilidad de la política económica de su gobierno para resolver ese y otros problemas sin que vuelva a pagar el contribuyente, que acaba de pagar para salvar a los bancos, a esos bancos que ahora ya no le prestan dinero con la misma alegría.....

La señora ministra podía empezar atajando esos y otros errores parecidos para derrochar menos en vez de quitar desgravaciones a quienes tienen la desgracia de haber comprado y estar pagando una vivienda por luna cantidad 100, que a día de hoy solo vale 70 (y con suerte si la pueden vender). Supongo que les reembolsará ese 30% de minusvalía que han sufrido antes de quitarles la desgravación que les ayuda a pagar la hipoteca y a sobrellevar esa depreciación de su vivienda, depreciación que no afecta al 7% de IVA que se embolsó el gobierno en la operación de compra, ¿O ya no le queda un euro de ese 7% a la señora ministra para hacerlo?

Porque si no lo hace así vamos a pensar que tenemos un Partido Saqueador del Obrero Español (PSOE). Si por el contrario el gobierno reembolsa al comprador esa minusvalía que ha sufrido, inducido por lo que la señora ministra califica ahora como "error" del gobierno que permitió y mantuvo la desgravación engañando a un número creciente de compradores que con el IVA o con el ITP (Impuesto de Transmisiones Patrimoniales) llenaba a su vez las arcas del gobierno que le estaba induciendo (por error) a hacerlo, entiendo que les quite la desgravación que les quiere quitar. Pero si no les da lo que ya les quitó, queda mal y es injusto volverles a quitar.... pero creo que tengo la solución:-))

Como el gobierno "pilla cacho" (un 7% y más con la subida de impuestos) cada vez que una vivienda se vende....( ¡¡ Lo que tuvo que pillar cuando se compraban y vendían como rosquillas tantas viviendas y tan caras !! ) Debería esperar un poco a pillar el 7% (o más con la subida de impuestos) de todos los pisos que van a salir en subasta porque sus dueños no pueden hacer frente a la hipoteca....

Con esa recaudación no necesitaría fastidiar al resto de los que sigan pagando su hipoteca porque no tienen la suerte de Bermejo, touriño, y tantos otros políticos socialistas con sueldos y prebendas poco merecidos y que Perjudican Seriamente a los Obreros Españoles (PSOE ¿Otra vez? ¡Vaya!).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La señora ministra podía empezar atajando esos y otros errores parecidos para derrochar menos en vez de quitar desgravaciones a quienes tienen la desgracia de haber comprado y estar pagando una vivienda por luna cantidad 100, que a día de hoy solo vale 70 Sólo una corrección, que yo sepa,( corríjame usted si me equivoco) la desgravación sólo la quitan para los que compren a partir de 2011, o sea que el colectivo de personas que ya han comprado, seguirán desgravándose independientemente de que su vivienda esté valorada en menos. Esta medida la debió de sacar para meter prisa a los potenciales compradores, pero de momento le ha salido mal. Bueno, no me enrrollo más. Un saludo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Reflexión muy muy acertada, felicitaciones, una visión que me deja perplejo. Enhorabuena economista-estatal

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Situación actual:

1 de julio 2010 = Subida del IVA e Impuesto por transmisión de vivienda 2º Mano
1 de enero 2011 = Final de desgravación por vivienda habitual

Las ventas subiendo, las bajadas de precios mínimas (incluso ya hay zonas subiendo), la construcción de nuevas viviendas parada...

Pensar un poquito...

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿Las ventas subiendo? No con la crisis que tenemos (que va para largo) y con los bancos con el grifo cerrado.
¿Bajadas de precios mínimas? Solo de aquellos propieatarios que no tienen prisa por verder pronto (y a los pillados por hipotecas a la que suban los tipo - que lo harán - ya veremos si no les cojen las prisas ).
Por cierto, digame usted en que zonas están subiendo los precios.
La construcción de nuevas viviendas parada---> es decir 1/3 del PIB del pais totalmente parado lo cual significa más paro y menos espectativas de recupreación a corto plazo.

Conclusion: bajada salvaje de precios para compensar la falta de credito, la subida del iva y la retirada de las subvenciones y una mas que probable sudida de tipos del bce al recuperarse Europa (Alemania y Francia).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¿ Porque este gobierno se ceba tanto con las clases medias y sus viviendas "habituales" y no lo hace con las clases altas y sus lujosas y especulativas viviendas vacias ?......................................................................
.....................................................................................................................................
....pues muy sencillo : porque ellos dejaron de ser clase media el dia que consiguieron una poltrona politica.................ahora son clase alta,de la version parasita,que se asegura una pension maxima vitalicia con ocho añitos de fatigoso trabajo por el bien comun.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Les recuerdo a los señores del gobierno que España es un país capitalista. Muchas medidas socialistas pueden ser justas para los que menos tienen y para evitar grandes diferencias sociales, pero es un error pensar en que una clase media tenga que pagar las consecuencias de la crisis y las malas administraciones del gobierno y la falta de previsión al no ver a tiempo la catástrofe que en temas económicos, bancarios, e inmobiliarios se venían engendrando. Ya las rentas más altas pagan más impuestos (excepto...........no se cuanto paguen los políticos). Si quitan la desgravación de la vivienda y aumentan los impuestos y aumentan el IVA y medidas de ese tipo, inicialmente les entrará más dinero, pero a mediano y largo plazo solo contribuirán a convertir a España en lo que se convirtieron los pàíses del campo socialista de Europa y Cuba, que de tener abundantes recursos y condiciones para el desarrollo se han quedado en la miseria por desestimular el trabajo de los que más trabajan, el esfuerzo de la gente que más se esfuerza, la inteligencia de los más inteligentes, la formación de los mejor formados y la ambición personal y social por crecer económicamente de los que más ambiciones y sueños tienen...piensen en como evitar que los grandes bancos, los grandes especuladores de bolsa, las grandes inmobiliarias y las grandes transnacionales estafen al pueblo, a los gobiernos e incluso al capital y dejen que la gente que más se sacrifica, que más se esfuerza, que más arriesga viva mejor. Aprovechen esta oportunidad para sacarle el dinero a los grandes estafadores y para pensar en inversión pública rentable que produzca beneficios como la inversión privada.
Sigan, sigan desestimulando a la gente que trabaja y beneficiando a los parados que no quieren buscar trabajo diferente al que les apetece hacer porque tienen la comodidad de recibir su ayuda sentados en su casa o haciendo un trabajito en negro (sin desconocer que miles de parados no tienen muchas opciones reales de encontrar trabajo y merecen respeto y ayuda)
En fin, no se si realmente las opciones del PP sean mejor, pero me parece que el gobierno actual está pensando en medidas a la altura de los sistemas comunistas que se derrumbaron por su propio peso. Que dios nos ampare si siguen así.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hace tiempo que venimos viendo como este gobierno se escorando cada vez más a la izquierda, y ya está visto que el marxismo no funciona (parece que estos son siempre los últimos en enterarse de todo). Esta es una más para continuar acabando con la clase media (a ver si va a resultar ahora que con 25.000 euros anuales para una familia vas sobradísimo de pasta); no os habeis fijado que los pobres son cada vez más pobres, los ricos más ricos, y en medio quedan cada vez menos?

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

A toro pasado todos somos Rapeles

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Lo mas curioso de este pais es que los socialistas siempre que llegan al poder acaban la reserva de dinero, nos llevan al paro y arruinan el pais pero apesar de ello volvemos a votarles y se nos olvida a donde nos llevaron Gonzalez y Solves y votamos otra vez a Solves y Zapatero que aun es peor.Tenemos lo que merecemos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

¡Terrible! Pero, ¿De qué van?
Las rentas de 24.000 euros a unos 50.000 euros (4 a 8 millones de las antiguas pesetas) son sencillas, de gente trabajadora más o menos cualificada, gente que necesita comprar una vivienda, no pueden hacer inversiones. Que, encima, cuando ponen algún dinerillo en un plan de vejez o inversiones todavía se les estafa y esquilma más.

Son personas que difícilmente pueden tener de 60.000 a 100.000 euros ahorrados para poder adquirir un piso de subasta que constituyen magníficas oportunidades para quien tenga esas sumas en efectivo. Que tampoco les resulta fácil hacer frente a las hipotecas por pisos por encima de los 200.000 euros, que siguen siendo muchos, al menos en zonas de grandes ciudades o poblaciones con más oportunidades de trabajo y salidas. Las hipotecas por esas cantidades salen por encima de los 1500 euros/mes. Un sueldo, bruto, de 24.000 euros, son como unos 1200 a 1400 euros mensuales.

Los grandes números parece que les restan sentido común tanto a gobernantes como a empresarios y economistas. ¿Tendremos que gobernas mujeres, amas de casa o vendedoras, comerciales de a pie, empleadas de almacenes y supermercados, para que por fin tengamos números realistas y demos una inyección de lógica de la buena a todo el montaje?

La burbuja inmobiliaria la propiciaron toda la pandilla de codiciosos, desde grandes constructoras -que todos sabemos quiénes son-, bancos, aPIs y ciudadanos de a pie que se sumaron alegre e irresponsablemente a la tarea de dar paja (por no decir una palabra peor sonante aunque igualmente está en el diccionario) a precio de oro. Gente estúpida también que, como en la ciudad donde vivo, convirtieron todo cuanto construían y venden en etiqueta "alto standing" por unas puertas de roble que sólo son chapadas sobre una estructura de conglomerado o melamina, un parquet que se desmonta y estropea a la mínima de cambio y unas cocinas y habitaciones en las que se ha de entrar de lado.

El descuento en el IRPF debiera haber sido tan solo para una primera vivienda -comprobada-, no para practicar el viejo oficio del chenchullo tan amado por los pícaros enaltecidos por una literatura bella pero escasa de valores.

Y ahora lo quitan. Encima, la desfachatez de que "deben ser las clases medias" las que carguen de nuevo con el peso de una recuperación que no vendrá por esta vía. Tendría que proceder de la implementación de la imaginación, la valentía y la solidaridad. La tendremos gracias a nuestros vecinos europeos que acabarán echándonos un cable para que no seamos una rémora para la comunidad.

Mientras, a los ricos, a quienes poseen negocios, inversiones y cuentas en paraísos oficiales, a quienes manejan todo el tinglado, ¡Que nadie se atreva a tocarles un pelo! Lógico, todos pertenecen a la misma camada.

El hombre es un lobo para el hombre. ¡Qué pena que las mujeres sigamos su ejemplo!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

"Deben ser las clases medias" las que carguen de nuevo con el peso de una recuperación que no vendrá por esta vía. Tendría que proceder de la implementación de la imaginación, la valentía y la solidaridad. La tendremos gracias a nuestros vecinos europeos que acabarán echándonos un cable para que no seamos una rémora para la comunidad. Sí, estoy de acuerdo con usted, pero en este apartado, puntualizar que de amigos nada, que los favores se pagan, sobre todo con un presidente que desprestigió a Italia y Francia diciendo que habíamos adelantado al primero e ibamos camino de adelantar al segundo, y para colmó se atrevió a decir que Merkel era una fracasada, y coge y gana las elecciones, ahora a pedirle por favor que la Opel deje puestos de trabajo en España. Supongo que cuando dice usted que nos echarán un cable, se refiere más a un "rescate" vía UE ó fMI, que en mi modesta opinión, es lo que puede llegar a pasar. Pero claro, los rescates tienen un precio que habrá que devolver, además, para evitar poner más dinero podrían poner condiciones como subir la edad de jubilación, quitar funcionarios, ayudas, prestaciones ... esto no pinta nada bien, pero aquií nadie se mueve. -Socialismo = Igualdad, -¿Igualdad? En la miseria nos encontraremos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Sábado, 10 octubre 04:54 Isabel dice
¡Terrible! Pero, ¿De qué van?
Las rentas de 24.000 euros a unos 50.000 euros (4 a 8 millones de las antiguas pesetas) son sencillas, de gente trabajadora más o menos cualificada, gente que necesita comprar una vivienda, no pueden hacer inversiones. Que, encima, cuando ponen algún dinerillo en un plan de vejez o inversiones todavía se les estafa y esquilma más.

Son personas que difícilmente pueden tener de 60.000 a 100.000 euros ahorrados para poder adquirir un piso de subasta que constituyen magníficas oportunidades para quien tenga esas sumas en efectivo. Que tampoco les resulta fácil hacer frente a las hipotecas por pisos por encima de los 200.000 euros, que siguen siendo muchos, al menos en zonas de grandes ciudades o poblaciones con más oportunidades de trabajo y salidas. Las hipotecas por esas cantidades salen por encima de los 1500 euros/mes. Un sueldo, bruto, de 24.000 euros, son como unos 1200 a 1400 euros mensuales.

Los grandes números parece que les restan sentido común tanto a gobernantes como a empresarios y economistas. ¿Tendremos que gobernas mujeres, amas de casa o vendedoras, comerciales de a pie, empleadas de almacenes y supermercados, para que por fin tengamos números realistas y demos una inyección de lógica de la buena a todo el montaje?

La burbuja inmobiliaria la propiciaron toda la pandilla de codiciosos, desde grandes constructoras -que todos sabemos quiénes son-, bancos, aPIs y ciudadanos de a pie que se sumaron alegre e irresponsablemente a la tarea de dar paja (por no decir una palabra peor sonante aunque igualmente está en el diccionario) a precio de oro. Gente estúpida también que, como en la ciudad donde vivo, convirtieron todo cuanto construían y venden en etiqueta "alto standing" por unas puertas de roble que sólo son chapadas sobre una estructura de conglomerado o melamina, un parquet que se desmonta y estropea a la mínima de cambio y unas cocinas y habitaciones en las que se ha de entrar de lado.

El descuento en el IRPF debiera haber sido tan solo para una primera vivienda -comprobada-, no para practicar el viejo oficio del chenchullo tan amado por los pícaros enaltecidos por una literatura bella pero escasa de valores.

Y ahora lo quitan. Encima, la desfachatez de que "deben ser las clases medias" las que carguen de nuevo con el peso de una recuperación que no vendrá por esta vía. Tendría que proceder de la implementación de la imaginación, la valentía y la solidaridad. La tendremos gracias a nuestros vecinos europeos que acabarán echándonos un cable para que no seamos una rémora para la comunidad.

Mientras, a los ricos, a quienes poseen negocios, inversiones y cuentas en paraísos oficiales, a quienes manejan todo el tinglado, ¡Que nadie se atreva a tocarles un pelo! Lógico, todos pertenecen a la misma camada.

El hombre es un lobo para el hombre. ¡Qué pena que las mujeres sigamos su ejemplo!

------------------------------------------------

Cuanta razón llevas.un saludo.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Y digo yo:
Puestos a hacer leyes para quitar deducciones por viviendas.
¿Por qué no se hace una para que los bancos no te cobren por devolver una 1ª Cuota de hipoteca, por estar en posición deudora tu cuenta, el interés abusivo de mora, etc. durante dos meses a personas en el paro o que no cobra el día estipulado por su empresa?
Eso si sería una ayuda para todos.
Conozco muchos compañeros trabajadores que como se retrasan en el cobro de la nómina, le llegan la letra del piso y otros pagos (como no pueden evitar vivir al dia, pq tienen que ayudar a otras familiares en peor situción todavia) y directamente en negativo. Que hace el banco? Cuota por estar en posicion deudora, intereses de usureros, etc. el pago le llega 10 mas tarde (en el mejor de los casos) y el banco le cobra por el retraso mas de 200 €. Y ya esta, tienes menos dinero para tirar el mes proximo, y si se repite el drama te crujo otra vez, que para eso si que estamos rápidos.

Yo quitaría todo el dinero y cerraria cuentas, pero no puedes hacerlo pq hasta para tener electricidad te lo exigen (domiciliacion pago hipoteca, recibos agua, luz, contribución, no hay pagos por ventanillas (solo en el banco y a esperar por no domiciliar), etc.).

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Mira, todo cuanto explicas ya lo sé, menos lo del cargo de 200 euros. A pesar de ello hasta me han entrado ganas de llorar de la impotencia porque lo que explicas es exactamente lo que está pasando y lo que los medios de comunicación callan. Estamos pillados porque es extraordinariamente difícil cancelar la cuenta; la necesitamos para todo.
Hoy, en Caixa de Catalunya, he visto un anuncio diciendo que les consultáramos para que nos dijeran cómo ahorrar. ¿Que nos lo van a decir? ¿Tanto se quieren meter en nuestras vidas? ¿Y qué nos queda para ahorrar a muchos? Es una burla de lo más cruenta.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No es un cargo de 200 €. Es la suma de todos los desajustes que se te van produciendo a raiz del retardo del dinero.
Cargo de 18 € por gastos de devolución por cada recibo no atendido (hipoteca, teléfono, luz, agua, coche, etc.), intereses por día de hasta el 23% sobre el negativo, y otras cosillas que tengas. Vas sumando y como te tardes 10-20 dias, ya veras lo que sale.

Ya sabemos que para que te metiste en tanto gasto si no te da nada mas que para vivir al dia. Bueno, la vida en esta sociedad te tira a ello (el mensaje es que si trabajas, te lo puedes permitir). Al final caes en las redes y tarde te das cuenta que no puedes parar de trabajar pq te comen vivo, que no te puede faltar el trabajo, que tu jefe no puede fallar en el pago del salario, etc. y luego pasa lo que pasa.
Es terrible, pero es así. y afortunado pq por lo menos tiene trabajo aunque no le paguen. Los hay peores.

Como el post anterior, (pues en verdad es así como deberiamos despedir nosotros la clase media)

Un balido a todos. BEEEE!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El verdadero negocio esta fuera del alcance de los mortales:

Invierto en dar carrera politica a unos cuantos desalmados, ávidos de poder y sin inteligencia ni valores morales. Espero a que estén arriba. Si no salen unos, lo harán otros; total, compramos politiquillos de saldo en cualquier lado.

Hago mis chanchullos a gran nivel (inmobiliarias, grandes almacenes, distribuidoras e intermediarios, comunicaciones y televisión, empresas eléctricas y abastecimientos de agua, petróleo, etc. = negocios sobre productos de 1ª Necesidad). Acaparo cuota de mercado y me asocio con similares para decidir a que precio compro y cuando y por cuanto lo vendo.

Luego llamo a sus puertas para recordarles donde están y gracias a quien, para que no intervengan en sus formas de hacer negocio, o faciliten la labor si necesito ayudillas.
Y ya está. nEGOCIOS REDONDOS. Compro a 10 y vendo a 200.

Sobre esto que hacemos, nADA (aguantar y pagar).

Muchos ejemplos:

Gasolina.
Fruta y verduras.
Lácteos.
Agua, luz, gas.
Aceites. Etc.

Vivimos en un pais capitalista. Si, ya sé.... la oferta y la demanda, etc. pero está todo adulterado, pq controlan la oferta y controlan la demanda. Controlan la información, etc.

Yo lo llamaría CAPITALISMO INDUCIDO.
Somos un rebaño de ovejas, que nos dan de comer cuando quieren y nos ordeñan y recogen la lana cuando lo desean. Y si nos revelamos ó somos muchos, al matadero.

Un balido a todos. BEEEE!!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Al menos nos queda el humor ante tanta tragedia.

Es la mejor propuesta que un político nos podría hacer a todos ahora mismo, y a coste cero.

Propuesta:

En vez de saludar como personas, saludar como lo que somos, ovejitas trasquiladas y educadas.
Haced eso en todos los foros para que sepan al menos que sabemos lo que somos para ellos.

Un balido a todos. BEEE!

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Queda claro que sabemos en qué lugar estamos, la única respuesta que les asusta es la falta de participación.
No participemos en ninguna de sus propuestas y sobre todo que se trate de listas abiertas, queremos personas, no partidos.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

El error es el que han cometido los ciudadanos de este pais votándoles.
No tienen bastante con el iva, que ahora ya grava el coste de una vivienda en un 8% tras su subidita, el IAJD que la grava en otro 1%, pero ¡Ojo!, No de lo que te cueste la casa, sino de lo que una tasación diga que vale (ellos lo llaman precio de mercado), que normalmente es más. Mientras la tienes...venga que te cobro el IBI todos los años por tenerla. Y si la vendes, ven que te cobro la plusvalía. ¿Y la burbuja inmobiliaria se monta por lo que te pudes deducir?. Como máximo 1350€ al año. En mi caso pago de cuota mensual de hipoteca 1555€. ¿Creen ustedes que yo me he comprado la vivienda por una dedución que no cubre ni una de las cuotas que tengo que pagar?.
La burbuja inmobiliaria tuvo lugar porque invirtiendo en vivienda se obtenía más beneficio que en depósitos o en la bolsa y como el pais crecía y se creaba empleo, todo se vendía. En un pais en el que se destruye empleo a mansalba, es imposible vender viviendas porque la incertidumbre de no saber si se podrán pagar hace a las personas no arriesgarse a comprarlas. Eliminar la deducción es desincentivar aun más la compra de viviendas porque el dineral al que hay que enfrentarse cada vez es mayor y la seguridad en el empleo es cada vez menor.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que bobos sois ....se quita la desgravacion de la vivienda solamente para intenar animar las ventas caidas ( para captar los ultimos pardillos solventes con el cuento del pisito al precio del estafa...) .....y a partir del año 2011 o 2012 sacaran algun otro invento para activar las ventas pq esta cuento de quitar la desgravacion me parece a mi que no va a funcionar......para animar las ventas

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

La verdad que estar de alquiler es lo mas sano para una familia.
Si todo te va bien, estas pagando como una letra, pero no tienes ibi, problemas de plusvalias, y otros gastos. Ya se que no eres propietario de nada, pero la verdad es que si tienes piso eres propietario primero de las deudas e impuestos que eso lleva y luego de tu piso.
Si te va mal, pues no viene un banco detrás a ponerte en nº Rojos y a sangrarte mas. El casero es mas facil que te ayude algo, o tambien es mas facil que no te eche de la casa tan rapidamente, o si te echa, no va encima a pedirte que le pagues las deudas contraidas. No estoy hablando de ir estafando (no es mi intención) estoy hablando de que la soga al cuello no se aprieta igual si eres propietario que si eres alquilado.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Que poca vergüenza tienen!!!, ahora van y nos quitan lo poco que nos desahogaba a la gente trabajadora de sol a sol para cubrir unos gastos medianamente cedentes , que miren por otro lado y controlen a los bancos, inmoviliarias, politicos y otros mas que se han enriquecido a nuestra costa.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Hola a todos. Me anima a escribir el último comentario anonimo. Las ventajas del alquiler frente a la propiedad... yo, desde mi postura de hipotecada, envidio tu situación. No viene al caso el por qué tengo hipoteca si pienso así, pero es la verdad. Como inquilino, si te vas de la casa, o incluso si te echan, ahí terminó el drama. Como hipotecado, te pueden quitar tu casa, dejarte en la calle y encima seguir sangrándote hasta que terminen de quitarte lo que en su día no pudiste pagar. No puedes volver a tener nada a tu nombre porque es embargado automáticamente... que lindo es ser propietario!! Lo que parece que nadie piensa cuando dice "TENGO una casa", "tENGO un cochazo", tENGO, tengo tengo..." es que, mIENTRAS TENGAS CRÉdITOS PENDIENTES, nO TIENES NADA. En el momento en que debas tres letras, despídete del cochazo, del perro de lujo y de todo lo demás. Te lo subastan todo, te dejan en bolas, y si lo que saquen en subasta no cubre la deuda, tE PUEDEN SEGUIR SANGRANDO. A todos lo que dicen "el gobierno no hace nada" yo los pregunto: que estaban haciendo el día de la última elección? Ir a votar por algo distinto, ir a votar a los mismos de siempre o no ir a votar porque era el día de la paella con los colegas? También les pregunto: ¿Cual gobierno? ¿Este? El anterior era distinto, y no veo mucha diferencia. ¿El precedente? ¿De que color era ese...?´... Y además, ¿Qué interés puede tener el gobierno en hacer algo? ¿Que ganaría la clase política impidiendo que se explote a los que les mantienen en el poder? Y por último a todos les recuerdo: da igual que gobierno sea. Esta es una sociedad CAPTIALISTA. Por lo tanto, manda el capital. En una sociedad así se exprime a los pobres para que los ricos sigan siendo ricos. A nadie se le pone un arma en la cabeza para que firme una hipoteca. Ni para que se meta en 6 o 7 créditos al consumo con una nómina de 1000 euros sin saber siquiera las consecuencias que puede traer el no poder pagar esas deudas. Todos los intereses de todos esos créditos van a parar siempre a las mismas manos: las de los mismos a los que ahora criticamos por ahogarnos, por no darnos respiro y por "no hacer nada". Las de los mismos a los que en su día nos parecieron tan majos que nos daban para toooodos los caprichos que "nos podíamos permitir".
En mi país dicen "la culpa no lo tiene el chancho, sino el que le rasca el lomo"...
Esto no es cuestión de marxismo, ni de socialsimo, comunismo, neoliberalismo ni nigún otro ismo: somos humanos, tenemos capacidad de razonar, de ver a mediano y largo plazo. Y libertad para usarla... o no.

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

Es q me parece muy bien q si uno no paga la letra pues q le quiten el piso, te han dejado un dinero y tienes q devolverlo, y si no pues ya sabes, lo q no entiendo es cómo gente que ha ganado 1.000 euros se ha metido en hipotecas elevadas, pues ahora no hay q lamentarse, nadie te obligó. de lo q sí tiene culpa el gobierno es de haber malgastado nuestro dinero, el de todos los contribuyentes, q se lo ha dado en su gran mayoría a los bancos q son los q nos están sangrando, han subido este año todas las comisiones, si vas a pedirles dinero prestado no te lo dan, los altos cargos ganan barbaridades, y encima les dan nuestro dinero, y ahora vamos a tener q pagarlo pq al subir el iva va a ser todo mucho más caro, pues no hay derecho, zapatero no puede tener un duro para gestionarlo, lo malgasta, y luego lo pagamos nosotros, como siempre

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!

No sé por qué tengo yo que pagar los errores del gobierno, si tanta política social dicen q hacer por qué van a fastidiar a las familias medias, que trabajan duro para vivir, por qué no van a por las grandes fortunas? pues esto sólo hará q la gente no consuma, las tiendas están vacias, se siguen cerrando un montón de negocios, lo que supone mas puestos de trabajo destruidos, en lugar de incentivar el paro y crear un país de vagos que coja y gaste en ayuda a las empresas, a la creación de nuevos negocios, a que los que ya están funcionando y tienen empleados reciban por lo menos el dinero q solicitan en préstamos para q esa gente no se vaya a la calle, a crear escuelas q enseñen otra profesión a los desempleados,etc. pero eso de darles más dinero para q se rasquen la barriga en sus casas mientras yo voy a trabajar para darles el dinero a los parados no me parece bien, q creen trabajo, q muchos cobran el paro y están trabajando en negro, los hay a cientos, y otros tantos después de echar la mañAna en las puertas del INEM se van a desayunar todas las mañanas, los veo cada día. Aunque sí es verdad q no todo el mundo es igual, pero todo esto es culpa del gobierno, esta creando un país de vagos y caraduras en lugar de un país con trabajo. Y eso que ya había brotes verdes hace meses, jejeje. Y los sindicatos los peores, llevan ya un año mirando para otro lado, y todo por el dinero q reciben

0 0
¡Vota positivo!
¡Vota negativo!