Eduardo Martínez abascal, profesor del departamento de dirección financiera del iese, se muestra tranquilo sobre la situación actual, ya que recuerda que en los últimos años hemos tenido varias crisis y siempre pudimos salir. "Si ponemos los medios adecuados, también de ésta podremos salir, como lo hicimos antes", señala en una columna en expansión
El experto muestra los paralelismos entre la situación actual y lo ocurrido alrededor de los años de las olimpiadas de Barcelona 1992. Así, Martínez recuerda como por aquel entonces también hubo un boom inmobiliario previo entre 1986 y 1992 y cómo posteriormente vivimos una crisis entre 1993 y 1995
También entonces, recuerda, muchos bancos acumularon un importante stock inmobiliario y se convirtieron en las principales inmobiliarias del país. Subraya que en aquel entonces las entidades financieras fueron vendiendo pisos a partir del año 1996, recuperaron el 95% de los créditos inmobilarios en mora (hipotecas y promotores) y años después incluso vendieron sus acciones inmobiliarias
También quita hierro a la la morosidad bancaria actual del 5% ya que entonces alcanzó el 10%. El ratio se relajó hasta el 1% con la recuperación económica. Eso sí, previa desaparición de bancos y cajas por fusiones o intervenciones, pero el sistema bancario resistió y salió fortalecido, recuerda Martínez
Sobre el déficit, el profesor del iese señala que España también lo tuvo elevado entre 1990-92 cuando el dólar cotizaba a 90 pesetas, algo que solucionamos con tres devaluaciones que llevaron la divisa a 150 pesetas por dólar. Esto ayudó a exportar más e importar menos y llegar a superavit en 1996. Cierto es, recuerda Martínez, que ahora no podemos devaluar, por lo que tendremos que "aprender a producir más barato, siendo eficientes en nuestros costes, y esto es notablemente más complicado y doloroso"
El resumen de Martínez es que las crisis llegan después de los booms porque "nuestra memoria histórica es corta y enseguida nos olvidamos de los excesos cometidos y de las crisis que estos conllevaron". Pero en su opinión "no hay nada nuevo bajo el sol. Casi nada ocurre, que no hubiera ocurrido antes", por lo que "si ponemos los medios adecuados, también de ésta podremos salir, como lo hicimos antes"
30 Comentarios:
En la decada de los 90 las empresas hacian expedientes de regulacion en los cuales trabajabas 3 dias a la semana y te pasaban al paro el resto, al cobrar la nomina cobrabas casi mas que trabajando,hoy vas directo a la calle y segun años trabajados siquiera te da para pagar las trampas, y claro esta segun edad ya no volveras a trabajar mas, cuantos cadaveres quedaran esta vez por el camino? cuantas familias que pasan de los cincuenta podran volver a trabajar y tener una casa digna para vivir? acaso ese martinez nos devolvera lo perdido? ! dios quien cree que de esta saldremos bien parados! que se de una vuelta por el pais y vea lo que hay hablando con los ciudadanos de a pie, es muy bonito hablar desde el sillon de un despacho el cual pagamos entre todos.
Sin duda, al ser profesor del iese, tendrá una exquisita preparación. Pero la exquisita preparación no es vacuna para decir tonterías ¿Que es para este señor "salir adelante" y, por tanto, que es "no salir adelante"?
Si "salir adelante" significa que dentro de veinte años nos habremos olvidado de esta crisis, pues, muy señor mío. Para ese viaje no hacían falta las alforjas del IESE. El "salir adelante" no significa nada si no habla del plazo, de la profundidad y en resumen, de cuanto van a sufrir los ciudadanos esta crisis, duración y dureza, paro, empobrecimiento, etc. el preso de 25 años que se va a la cárcel por treinta, según este inteligente profesor, debería ser optimista pues, lo mas seguro es que con 55 años todavía siga vivo y, por tanto, salga adelante.
Profesor Iese no es vacuna contra tontería.
¿Que sería para esta lumbrea "no salir adelante"?
Con 33 años tengo un atico de dos dormitorios, piscina, garaje y terraza de 35mts, conprado a finales de 2002 por el que me queda por pagar unos 37.000€, yo solito, sin pareja
¿No es barbaro que el mismo atico en 2006 la gente lo vendia por tres veces mas?
¿Cuándo una persona de mi edad va a tener un atico por el que solo le reste por pagar lo que a mi?
La cosas se ha desmadrado totalmente y le han arruinado la visda a la gente.
MI caso no es de 1992 sino de 2002-2003...
Si, si, todos criticando.
El problema es la competitividad.
Los alemanes lo entendieron hace años y ahora hay un problema.
Aqui se produce (lo que sea) caro y mal.
No solo es un problema de coste (que también), sino de calidad.
Todos hablan de burbujas y pisos y salones e hipotecas. Gran error!!
Lo que de verdad ha destrozado la burbuja inmobiliaria en este país ha sido la competitividad.
Todos encantados con sus vidas, de vacaciones y adocenados. Y cuando no me gusta mi trabajo que me despidan que cobro el paro unos meses.
Antes de la entrada en el euro España parecía la Suiza calvinista, la gente tenía una moral de trabajo. La burbuja pervirtió esta actitud.
Una decada perdida.
Todos con sus pisos de nuevos ricos, total, que inventen ellos!
Y ahora?
España ya no es la China de los años de desarrollismo con precios bajos.
Devaluar podemos devaluar el yuan.
Por lo tanto, y mientras invertimos por fin en educación para que al final empecemos a
Inventar cosas que los alemanes o japoneses no hayan inventado ya (pero ojo que los chinos no son mancos), habrá que trabajar mas horas y con mas esfuerzo y, pese a quien pese, más barato.
Como los padres. Como los abuelos.
Salud y bienvenido nein,la burbuja no pervirtio a nadie, los pervertidos se engancharon a la estela de, las buenas propiedades que , se habian revalorizado por su situacion y calidad ( construccion , mantenimiento,singularidad), construyendo barato y mal , para cobrarlo como bueno, pero a esos en el pecado llevaran la penitencia. Respecto a que tendremos que trabajar mas horas , pues en un principio si,pero poco tiempo, no dudes de la capacidad patria para inventar , aqui con que nos concentrasemos en hacer las cosas, no necesitariamos sobreesfuerzos ni en lo temporal ni en lo fisico . Salud
Vivir para creer, otro con las "verdades del Barquero" n te joroba el "listo" que si hacemos las cosas bien saldremos adelante. OK.bueno no se donde estaba el en el 92 pero yo yaestaba enel inmobilidario y la crisis de entonces no tiene nada que ver, habia crédito y havia solvencia bancaria y demanda y no habia una inseguridad laboral y politica tan grave.La demanda del ladrillo simpre tiene a partir de un niver, un porcentaje d einsolvencia qe los bancos ayudan a capear.cuando exista credit0 volveremos afuncionar o sea que alli hemos de ir, a la vuelta del credito. Y si ademas no vuelven a aparecer los adláteres y gurus en el inmobiliario mucho mejor.AHHH¡¡¡ Y la empresa publica a lo suyo, no mas INCASOL,cONSORCIOS,sEPES,y todas estas "cosillas" que hundieron al promotor y beneficiaron al "cacero"
El análisis del profesor martinez abascal es falaz de manera absoluta, desde la primera palabra hasta la última.
Nunca salimos de la crisis del 92, y desde luego nunca salimos de aquella crisis porque una devaluación de la moneda nos hiciese más competitivos. Si la competitividad pudiese lograrse con algo tan simple como firmar la noche de un Domingo un decreto de devaluación, todos los países soberanos estarían todo el tiempo devaluando sus monedas.
La salida de la crisis del 92 solo fue un espejismo contable. La economía de regeneró aparentemente mediante una reducción de todos los salarios y un perdón general de todas las deudas (esto y no un aumento de competitividad es lo que genera una devaluación).
Los bancos, que estaban quebrados, evitaron enfrentarse a su quiebra porque un decreto miserable del gobierno les eximió de pagar lo que debían a los ahorradores que habían depositado sus ahorros en esos bancos (pudieron devolver en pesetas devaluadas unos depósitos que habían sido hecho en pesetas un 65% más valiosas (la devaluación real fue del 40%)).
La empresas pudieron mejorar sus exportaciones porque comenzaron a pagar unos salarios un 40% menores (los mismos salarios nominales en unas pesetas que valían un 40% menos) y la balanza exterior se equilibró porque se redujeron las importaciones debido a que unos ciudadanos un 40% más pobres simplemente podían comprar menos.
El señor martinez abascal, otro clown keynesiano, parece olvidar que la deuda tiene una contraparte y que esa contraparte es el ahorro. Cuando el gobierno perdonó por decreto a todos (bancos y cajas principalmente) el 40% sus deudas, robó también el 40% de sus ahorros a los ahorradores. Algo que el señor abascal no puede ver porque mira al mundo a través de la memez keynesiana y confunde las ridículas cifras financieras con la realidad de la economía. Si el pequeño ahorrador ingresó en la caja de ahorros 100.000 pesetas y en su cartilla hay 100.000 pesetas después de que la peseta haya sido devaluada un 40%, entonces han robado a ese ahorrador 40.000 pesetas y quienes le han robado han sido la caja de ahorros y el gobierno.
El ir y venir del "ciclo de la economía" un artefacto keynesiano, le impide ver a este patán el verdadero fenómeno de fondo que no es cíclico sino catastróficamente continuo: un fenómeno de descapitalización por destrucción del ahorro y inundación de endeudamiento (ahorro negativo)
Basta ver cuál era el nivel de ahorro-endeudamiento de la economía española en 1985, cuál era ese nivel en 2000 y cuál es ese nivel ahora para comprobar que no hay ningún proceso cíclico y que nunca se salió de aquella crisis.
Entonces sobrevivíamos consumiendo un ahorro que formaron nuestros padres y abuelos. Ahora sobervivimos consumiendo el ahorro que deberían formar nuestros hijos y nietos.
El juego ha terminado porque no hay ya ahorro que podamos destruir.
El ahorro y la deuda están formados por riqueza económica real y no pueden imprimirse como cree el señor abascal.
Y no, dentro de 20 años no habremos olvidado esta "crisis" porque dentro de 20 años seguiremos cayendo tratando de encontrar dónde está el fondo de esta depresión.
Mientras sigan siendo profesores de las escuelas de negocios clows capaces de afirmar que la competitividad perdida por una economía por la dejadez de 20 años puede recuperarse instantaneamente y de manera mágica, en una sola noche, gracias a que cuatro idiotas del gobierno firman un papel, nunca saldremos de esta depresión.
Para que en un país haya un mínimo de seriedad y seguridad jurídica (saber a qué atenerse en lo que a las leyes se refiere) es imprescindible el palo del derecho penal.
Así somos.
Quiero decir que al igual que no habrá recuperación económica mientras los bancos y cajas no reconozcan sus pérdidas inmobiliarias y el precio del pisito no caiga lo mucho que todavía tiene que caer, al igual que eso no habrá recuperación mientras no sean investigados y juzgados penalmente unas docenas de grandes delincuentes relacionados con la banca, la política y el urbanismo. No voy a dar más nombres. A derecha e izquierda.
Se trata si no de hacer justicia, por lo menos de dar suficientes casos de ejemplo. Así funciona esto. Cuando se difunde la sensación de impunidad más allá de cierto límite empieza la descomposición de un país.
Tienes toda la razón en lo que has expuesto: "no habrá recuperación mientras no sean investigados y juzgados penalmente unas docenas de grandes delincuentes relacionados con la banca, la política y el urbanismo". Como ha escrito luisito esta tarde con otras palabras, hemos quemado las naves una vez nos hemos gastado los ahorros de las generaciones anteriores y luego hemos traído ingentes cantidades de dinero del futuro. Ha habido toda una maquinaria que nos ha animado a hacerlo y se ha encargado de despilfarrarlo, mientras los elementos que la manejaban se han llenado los bolsillos, garantizando su bienestar hasta la tercera generación. Muchos de entre ellos han violado la Ley e ignorado olímpicamente que tenían alguna responsabilidad en un estado de Derecho.
Mucho me temo que también en este asunto necesitaremos algún impulso desde el exterior.
Un saludo y buenas noches.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta