El día 2 de enero entra en vigor la nueva ley antitabaco que prohíbe fumar en bares, restaurantes y espacios públicos y de ocio cerrados. España se convierte en uno de los países que cuidan con más ahínco el derecho de los no fumadores a los espacios sin humo
¿Qué hacer si encuentras a alguien fumando en un bar o en un restaurante?
Desde el 2 de enero todos los españoles tienen la obligación de cumplir la ley antitabaco. Si vemos a alguien fumando en un lugar público o en cualquier lugar donde esté prohibido hacerlo podemos pedirle al fumador que apague el cigarrillo. En caso de que se niegue hay que comunicar el hecho al responsable del lugar
Si aún así no pasa nada debemos pedir el libro de reclamaciones y poner el hecho en conocimiento de la administración, denuncia que se puede presentar en cualquier registro de la comunidad autónoma donde se haya cometido la infracción, según la asociación nofumadores.org, que ofrece un modelo de denuncia para hacer más fácil el trámite a cualquier ciudadano que se vea en la necesidad de hacerlo
Quien tenga la tentación de no cumplir la ley tendrá que enfrentarse a multas que van desde los 30 hasta 600.000 euros según la gravedad
¿Dónde se prohibe y dónde se permite fumar con la entrada en vigor de la nueva ley?
A partir del 2 de enero queda prohibido fumar en:
- Todos los locales de uso público cerrados, sin excepción: bares restaurantes, discotecas y salas de juegos, entre otros
- Aeropuertos y estaciones, ya que desaparecen los puntos de fumadores
- Medios de transporte, incluidos los trenes y los autobuses turísticos con el piso superior al aire libre
- Interior y exterior de hospitales, colegios y parques infantiles, incluidos los aparcamientos
- Se prohíbe la aparición y publicidad del tabaco en los medios de comunicación
Se podrá fumar en:
- Recinto exterior de las universidades
- Plazas de toros y estadios deportivos, cuando estén al descubierto
- En espacios habilitados en centros de mayores, psiquiátricos y prisiones
- Terrazas descubiertas que tengan, como mucho, dos paredes y un techo
- En clubes de fumadores establecidos sin ánimo de lucro y sin personal, a los que sólo podrán acceder sus socios, claramente censados
- Habitaciones reservadas para fumadores por los hoteles, hasta un 30% como máximo y que deberán ser siempre las mismas y estar separadas del resto
424 Comentarios:
Puesto que me muevo en bici me molestan los humos de los coches, una buena medida sería prohibir el acceso de vehículos a motor al centro de las ciudades, pero entiendo que la pluralidad de la sociedad no lo permite.
Puesto que no tengo niños pequeños y estas personitas se mueven de forma errática propongo que se lleven atados para no entorpecer el tráfico, a los viandantes y a los ciclistas, pero entiendo que esta afirmación es absolutamente intolerante y estúpida.
Puesto que me parece cruel tener animales de compañía de según qué tamaño en un piso propongo que se regulen los metros que necesita cada animal para una vida digna. Además de medidas reguladoras y restrictivas en su paseo por la calle. Por supuesto nada de que hagan pis en espacios públicos y el pas que lo recojan, claro. Pero entiendo que cuando se vive en sociedad hay que respetar los gustos y deseos de tus conciudadanos.
Puesto que me ducho todos los días propongo que no se permita el acceso de personas de higiene descuidada a ningún lugar público, mucho menos a medios de transporte colectivos, pero entiendo que multar a alguien por su ausencia de aseo es bastante absurdo.
Puesto que siempre me controlo con el alcohol y no tengo comportamientos violentos, antisociales o vergonzantes propongo que se sancionen a las personas que se pasan con el alcohol y provocan vergüenza ajena o altercados varios. Pero entiendo que nadie es perfecto.
Puesto que no concibo una cerveza sin un cigarrillo propongo que se respeten los lugares de fumadores que hasta ahora existían, que los no fumadores no violen estos espacios.
Que se tomen medidas para privarme de una cervecita fría, una buena charla con los amigos y un cigarrillo me parece aberrante e insultante. Además con amenazas de sanciones, animando a mis conciudadanos a que me denuncien, etc... triste, muy triste...
Francamente, con la tolerancia cero no sé hasta donde vamos a llegar. Con lo fácil que sería que los no fumadores se quedasen en sus propios bares para no fumadores...
Está claro que nunca llueve a gusto de todos, pero cuando no me gusta la lluvia de los demás me aguanto y entiendo que es el precio que tengo que pagar por vivir en sociedad. Cuando lluevo yo, me lo prohíben y me sancionan...
Proteger a unos no tiene por qué significar coartar la libertad de otros.
Muchas prohibiciones nuevas contra el fumador y mas facilidades para la venta. Francamente, me parece muy duro y muy hipócrita.
Y a todo esto alego que tras la barra de un bar me fumo mi propio humo y el de los demás, y oye! tan contenta...
Como estoy felizmente en mi casa daré otra lenta calada a mi cigarrillo, veré el humo ascender dibujando formas caprichosas en el aire y seguiré pensando que en tiempos de crisis todavía quedan pequeños placeres, ahora ocultos e inconfesables, que pueden hacerme feliz.
------------------------
MUY BUENO, pERO QUE MUY BUENO.
MIS FELICITACIONES SEÑoRA, lA LIBERTAD ANTE EL AFÁn SUICIDA DE NUESTROS POLÍtICOS DE LEGISLAR Y LEGISLAR, rEGULAR Y MÁs REGULAR, pROHIBIR Y VUELTA A PROHIBIR.
SE PODÍaN ESTAR QUIETOS.
Un estudio revela que los coches diesel matan a gente, a mucha gente.
Un estudio dado a conocer en la publicación “Science of the Total Environment” sobre la muerte por ictus y cardiopatías ha revelado que éstas aumentan cuando la contaminación es elevada. Se trata del primer estudio de este tipo que relaciona directamente, a corto plazo, las muertes con la contaminación producida por la circulación en una ciudad española, concretamente en Madrid. Uno de los culpables son las partículas PM2.5 (las llamadas “partículas finas”, de menos de 2.5 micrometros de diámetro y que son detectadas únicamente mediante microscopios electrónicos, y que son, además, las más perjudiciales).
Este tipo de partículas son producidas, en su mayoría, por los vehículos diésel (estos motores emiten hasta seis veces más de estas partículas que los de gasolina). Se da el caso de que en muchas de las ciudades ni siquiera se miden este tipo de partículas, por lo que no hay muchos trabajos científicos al respecto.
Los autores del estudio recogieron datos de las 27 estaciones que el Ayuntamiento de Madrid tiene, entre los años 2003 al 2005, contabilizando las muertes diarias por causas del riego sanguíneo y observando las causas específicas de estas muertes. Encontraron una relación de dichas muertes con el aumento de la contaminación, disparándose el umbral de mortandad cuando la concentración máxima diaria de PM2,5 aumenta.
Otro de los datos a los que hace mención el estudio es que en la ciudad de Madrid la media anual recomendada por la OMS como mínimo tolerable (10 microgramos/m3) se dobló, superando el límite diario de 25 microgramos en uno de cada cinco días.
Estas partículas, una vez respiradas, son capaces de aumentar la coagulación de la sangre, reduce la capacidad vasodilatadora de las arterias y se acumulan en éstas, impidiendo el buen riego sanguíneo. Respecto a esto, el estudio desarrollado por el barcelonés CREAL (Centro de Investigación de Epidemiología Ambiental) reveló también que las personas que viven en zonas contaminadas sufren un deterioro de sus arterias el doble de rápido que las que viven en zonas con un aire má saludable.
A todo esto hay que añadir las innumerables afecciones respiratorias y de alergia que producen estas partículas, altamente reactivas.
Un estudio revela que los coches diesel matan a gente, a mucha gente.
Un estudio dado a conocer en la publicación “Science of the Total Environment” sobre la muerte por ictus y cardiopatías ha revelado que éstas aumentan cuando la contaminación es elevada. Se trata del primer estudio de este tipo que relaciona directamente, a corto plazo, las muertes con la contaminación producida por la circulación en una ciudad española, concretamente en Madrid. Uno de los culpables son las partículas PM2.5 (las llamadas “partículas finas”, de menos de 2.5 micrometros de diámetro y que son detectadas únicamente mediante microscopios electrónicos, y que son, además, las más perjudiciales).
Este tipo de partículas son producidas, en su mayoría, por los vehículos diésel (estos motores emiten hasta seis veces más de estas partículas que los de gasolina). Se da el caso de que en muchas de las ciudades ni siquiera se miden este tipo de partículas, por lo que no hay muchos trabajos científicos al respecto.
Los autores del estudio recogieron datos de las 27 estaciones que el Ayuntamiento de Madrid tiene, entre los años 2003 al 2005, contabilizando las muertes diarias por causas del riego sanguíneo y observando las causas específicas de estas muertes. Encontraron una relación de dichas muertes con el aumento de la contaminación, disparándose el umbral de mortandad cuando la concentración máxima diaria de PM2,5 aumenta.
Otro de los datos a los que hace mención el estudio es que en la ciudad de Madrid la media anual recomendada por la OMS como mínimo tolerable (10 microgramos/m3) se dobló, superando el límite diario de 25 microgramos en uno de cada cinco días.
Estas partículas, una vez respiradas, son capaces de aumentar la coagulación de la sangre, reduce la capacidad vasodilatadora de las arterias y se acumulan en éstas, impidiendo el buen riego sanguíneo. Respecto a esto, el estudio desarrollado por el barcelonés CREAL (Centro de Investigación de Epidemiología Ambiental) reveló también que las personas que viven en zonas contaminadas sufren un deterioro de sus arterias el doble de rápido que las que viven en zonas con un aire má saludable.
A todo esto hay que añadir las innumerables afecciones respiratorias y de alergia que producen estas partículas, altamente reactivas.
***************************
Estudios como ese van a empezar a salir a la luz pública para que nos enteremos todos y todas en dónde vivimos y qué tipos de hábitos son perjudiciales para la salud más de lo que pensabamos.
Me alegré cuando prohibieron las corridas de toros en Cataluña sin embargo no veo que se haya hecho efectivo para el resto del país. ¿Qué pasa, que los animales no tienen derechos? Mucha hipocresía es lo que veo yo aquí...
Vivo en gracia y todos los días voy andando hasta sarrià, durante el trayecto ya me voy comiendo el humo de los coches y motos, al llegar a sarrià, es alucinante la de 4x4 de mamaítas del barrio que llevan a los niños al cole de al lado.....
Con la antigua versión de la ley, hubo muchos dueños de bares que acondicionaron salas de fumadores y no fue nada barato. En mi caso con cortinas de aire cristales y purificadores de aire, la obra me costo 45000€. Todo esto de mi bolsilo con el fin de que los que no fuman esten satisfechos. Pero no hubo tal cosa, solo se ve la intolerancia por parte de los no fumadores.."Los fumadores huelen" -decian, había casos que entraban en la sala de fumadores para reprochar discutir e insultar.
Esto lo que hizo fue que yo cada vez perdía más clientes y dinero, y con ello el estado más impuestos. Impuestos que luego este gobierno de incompetentes cobra de todos vosotros! Ninguna prohibicion total es democtratica, lo normal es que haya bares que se puede fumar y otros que no! Si no fumas nadie te obliga que vayas en un bar de fumadores y lo contrario!L o que esta claro, es que esta ley esta aprobada para favorecer a unos cuantos y perjudicar a muchos mas!
Además, en tiempos de crisis está totalmente fuera de lugar! Si el tabaco es tan malo, que lo prohiban totalmente y ya veremos de donde van a sacar los impuestos! El humo de los coches también es tóxico y contamina más que cualquier fumador. Los coches matan también, ¿Porque no los prohiben en los ciudades? Me parece que cada vez estamos creando un país basado en la intolerancia y ya sabemos que viene después! Un día veréis como nos quitarán más cosas y cuando os déis cuenta, viviréis en una dictatura! Lo próximo que os van a quitar es la bebida y el derecho de compratir la información libremente.
No podréis expresar vuestra opinión como lo hacéis ahora!
Si buscáis los perfiles de los ministros de sanidad de Portugal, Francia e Italia que son los paises entre comillas que nos rodean os daréis cuenta quienes nos gobiernan:
*Roselyne Bachelot-Narquin (Francia) Edad : 64 años Estudios : doctora en Farmacia Experiencia profesional : delegada de información médica en el laboratorio ICI Pharma de 1969 a 1976 Propietaria de una farmacia en Angers de 1984 a 1991 Relaciones públicas en Soguipharm de 1984 a 1989 Miembro de la junta directiva de la Clínica Universitaria de Angers 1986 a 2004 Presidenta de la Asociación Parlamentaria Euro-árabe, de 1998 a 2002 Ponente General del Observatorio sobre Paridad entre Hombres y Mujeres, de 1995 a 1999 Presidenta del Consejo Nacional de Personas Discapacitadas, de 1995 a 1998.
*Ana Maria Teodoro Jorge (Portugal) Edad : 60 años Estudios : licenciada en Medicina, especialidad Pediatría Experiencia profesional :coordinó la Sub-Región de Salud de Lisboa entre 1996 y 1997 y trasladada a la junta directiva de la Administración de Salud Regional de Lisboa e Vale do Tejo, entre 1997 y 2000, que presidió.fue asistente de médico del hospital pediátrico en el Hospital D. Stephanie y el Hospital Garcia de Orta ( Almada ), donde también fue director del servicio de pediatría, inicialmente por tres meses (enero a marzo) de 1996, y desde junio de 2001 para asumir las funciones del Ministro de Salud en enero de 2008Fue representante del Ministerio de Salud en el Grupo de Trabajo junto con los Ministerios de Educación y de la Seguridad Social , al problema de la intervención temprana (1994-1996)Fue asistente en la Escuela Nacional de Salud Pública (especialidad de la madre, niño, del adolescente y la escuela) desde 1985 hasta 1992 y monitores de la presidencia del general terapéutica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Lisboa en los años lectivos 1973-1974 y 1974-1975.
*Ferruccio Fazio (Italia) Edad : 66 años Estudios : licenciado en Medicina Experiencia profesional :profesor de Medicina Nuclear en la Universidad de MilánEn 1977 , instaló el primer PET en Europa en el Hospital Hammersmith en Londres , en 1988 la clínica de PET por primera vez en Italia en el ' Hospital San Raffaele de Milán , y en 2004 instaló la Tomoterapia por primera vez en Europa en la misma clínicaExperiencia política :secretario de estado de Sanidad Viceministro de Salud Ministro de Salud.
*Leyre Pajín (España) Edad : 34 años Estudios : no ha terminado Sociología Experiencia profesional : ninguna Experiencia política : lleva en el aparato del "partido" desde los 16 años Secretaria de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG del PSOE de 2000 - 2004 Secretaria de Estado de Cooperación Internacional de 2004 - 2008 Secretaria de Organización del PSOE de 2008 - 2010 Diputada y Senadora.
De 8 inspectores de la ley de tabaco por cada 1 de trabajo.........
Salud? ....... no, a este gobierno tu salud o la de tus hijos le da igual , el fin es recaudar y que nadie se acuerde que volvio a subir el desempleo ,la luz , los alimentos , el gas , los combustibles , la pobreza del español medio , etc......
Mientras que se envian a inspectores y policias a multar por fumar , se sigue permitiendo una falta total de control en trabajadores ilegales , gente sin contrato ,delincuentes habituales y reincidentes a los que conceden 18 meses de paro , gente que cobra subsidios y trabaja etc.....
No te preocupes por tu hijo No-fumador , no sera cancer lo que sufrira en el futuro , sera hambre y unas condiciones laborales mas proximas a la esclavitud , seguramente muera por intoxicacion o accidente laboral , pero eso si...... con los pulmones vacios de tabaco y llenos de toxicos y contaminantes no regulados.
Qué vergüenza. Ya solo falta que nos pongan un brazalete en el abrigo identificándonos como a fumadores, que le den 50 euros a los delatores y chivatos inquisitoriales del Gobierno para que nos detengan por fumarnos un cigarro en la puerta de un bar.
Si alguna vez me para la Policía por la calle y me pide la documentación solo por estar fumando en alguna de las areas no previstas para los sujetos insociables como yo, me sentiré como un judío detenido por la Gestapo en el centro de Berlín.
Y que haya españoles que se presten a denunciar a otros, qué bajeza. Qué vergüenza. Ojalá estos delatores expontaneos hicieran lo mismo con los que circulan con exceso de velocidad, los que defraudan a Hacienda, los que conducen bebidos, los que aparcan mal..., que equivale a decir que se tendrían que denunciar ellos mismos... en fin, que España sería otra. Una España de chivatos cainitas, sí, pero no una España hipócrita.
Los españoles hemos demostrado desde tiempo inmemorial ser agresivos y violentos; el periodo 1931-1936 es el ejemplo más revelador de ese modus vivendi. Ganara quien ganara la Guerra Civil, estaba claro que estábamos abocados a una terrible dictadura viendo el pelaje de ambos bandos. No obstante, dentro de la abyección que supone la imposición por la violencia de las ideas propias, resulta aun más repulsivo para mi ver como los que aplican la violencia más brutal contra las libertades individuales (las colectivas no existen, son propias de dictaduras) se parapetan detrás de leyes que presuntamente buscan el bien común. La estrategia habitual de todos aquellos que sojuzgaron o intentaron sojuzgar a sus semejantes (URSS, Alemania Nazi, fascismo Italiano, movimiento Nacional franquista, dictaduras militares hispanoamericanas, jemeres Rojos Camboyanos, vietcong, monarquías teocráticas saudíes o alauitas, revoluciones islámicas, islamo-fascismo en oriente medio ... la lista es interminable porque, lamentablemente, sigue dando resultados, amparados en la complicidad involuntaria ignorantes que no aciertan a entender la verdad. Patético.
La ley es ilegal, la conversión de porpiedades privadas como son bares y restaurantes en lugares públicos viola los derechos fundamentales de sus propietarios, entre ellos el derecho a la propiedad, el derechos a la intimidad, etc.
Ello provoca que al afectar a derechos fundamentales la ley deba ser Orgánica, algo que no es, por lo que en el aspecto formal toda la ley es ilegal.
Esto se debe a que el socialismo no asume el estado de derecho, la creación de leyes finalistas que no aceptan el entorno jurídico en el que están insertas lleva a que estas leyes contradigan leyes de rango superior, algo que se puede evitar primero ajustando las leyes a los principios de derecho y luego eligiendo el tipo de ley y asumiendo el coste electoral, modificar leyes por la puerta de atrás para no asumir el coste electoral es algo que el socialismo hace siempre.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta