El juez ha dado marcha atrás y ha frenado la eliminación del suelo hipotecario a los clientes de bbva, caixa Galicia y cajamar. La ejecución provisional de la sentencia que los declaraba abusivos y que entró en vigor ayer ha sido paralizada tras la decisión judicial de estimar las alegaciones presentadas por las tres entidades
Ni un día completo ha durado el entusiasmo entre los miles de hipotecados clientes de bbva, caixa Galicia y cajamar que cuentan con suelos en sus hipotecas. Ayer entraba en vigor la ejecución provisional de la sentencia que los declaró nulos el pasado febrero por abusivos, pero también fue el día en el que el juzgado de lo mercantil número 2 de Sevilla ha aceptado parcialmente las alegaciones de las entidades financieras, que defendían que la anulación de estos suelos les iba a provocar un “perjuicio irreparable” por tratarse de una sentencia que aún no es firme y que se encuentra recurrida ante la audiencia provincial de Madrid
El juez deja abierta a los afectados la puerta a que puedan solicitar la ejecución provisional de la sentencia de forma individual. Bbva cuenta con más de 400.000 clientes con este tipo de cláusulas en sus contratos hipotecarios, cajamar con 129.365 y caixa Galicia con 2.396. El perjuicio que habría supuesto a las entidades cumplir provisionalmente la sentencia supera los 140 millones de euros, según cálculos de las tres entidades
Noticia relacionada:
Bbva, caixa Galicia y cajamar dejan hoy de cobrar suelos en sus hipotecas
40 Comentarios:
La madre que lo parió...
¿Qué ocurriría si se solicita de forma individual a la entidad financiera la eliminación del suelo y techo y luego ganan el recurso? ¿Habría que devolver las cantidades????
Lo9s jueces se cagan ante el Sr botín y sus secuaces.
Esta es toda la justicia a la que podemos aspirar los ciudadanos de este puto pais.
¿Quien Nos va a defender ante los abusos de los poderosos? Rajoy?
A ver si tenemos suerte y algunos ciudadanos en una locura transitoria les da por pegarle dos tiros a los banqueros mas importantes de España...muertos los perros se acabo el abuso y la criminalidad bancaria.
Eso, a tiros se soluciona todo. Primero a los banqueros, despues a los politicos, despues al vecino de enfrente por que hace ruido, y despues a uno que pasa a tu lado y no te gusta su camiseta. Así va el pais. Lo que no cuentan es que esa gente firmo la clausula suelo y seguro que gracias a eso obtubieron un diferencial mas bajo es su hipoteca. Cuando el Euribor estaba por la nubes nadie se quejaba, ahora que pintan bastos que malos son los bancos.
Ya le jodieron al juez algun buen destino o subida de categoria.
Ha tenido que recular, y estimar a medias el recurso.
Si la estimacion del recurso es debido a la proteccion del usuario por si el dia que salga la resolucion definitiva, que fuese desestimatoria y tener que devolver lo que le han dejado de cobrar, bien sea. Pero no es ese el caso, al final el que paga siempre, por esa dilacion y retrao en los juzgados es el perjudicado.
Albertitooooooooooo!
"Tonto los webs" hoy está triste, ya no se ríe
Albertitooooooooooooooooooooooooo..... esclavooooo, becario banco, comepelotas....
Claro que me rio.....estoy disfrutando como un enanoooo, pensando como están tu amos.
He tenido la ocasison de leer la sentencia del recurso, y lo que saco en conclusion es que ha querido contentar a medias a las partes.
Entiende que se causaria un daño irreperable, en el caso de que se fallase en la resolucion final en contra de los perjudicados, que se verian abocados a devolver lo dejado de cobrar, o lo que se le hubiese devuelto en virtud de la ejecucion provisional de la sentencia, por lo que estima en parte el recurso.
Pero tambien dice, albertitoooooooooo, enterateeeeeeeeeeee, que cada uno de los perjudicados, puede, bajo su responsabilidad, pedir la ejecucion provisional de la sentencia.
Elucubramos que, supuestamente, puede haber habido algún tipo de presion, menudos son tus amos en las esferas del poder.
Pero lo que esta claro es que el retraso y atasco de los juzgados, perjudica siempre a los mismos.
Albertito, no te pongas "cara al sol", que ultimamente quema mucho.... y ya sabe el cancer de piel.....
Se me olvidaba que los suelos no habían supuesto un “perjuicio irreparable” a todos aquellos a los que les acabaron embargando la vivienda...
Tontooooo los weeeeebs,
¿Este juez es otro becario de los bancos?,
A tí sólo te gustan los de Navarra, que tienen unos buenos espárragos.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta