Kenneth robinson ha aprovechado una antigua ley de eeuu para obtener el derecho a vivir en un chalet en flower mound (texas). Ante la estupefacción del vecindario, robinson se ha instalado en la vivienda que está en proceso de embargo y había sido abandonada por su dueño bajo el paraguas de la ley de posesión adversa (adverse possession)
Dicha ley, desarrollada hace un par de siglos, permite residir en una propiedad para darle "mantenimiento y vigilancia" previo pago de una pequeña cantidad de dinero y dar a conocer el hecho
"Adverse possession" permite residir en la propiedad bajo esos conceptos durante un periodo de tiempo determinado, normalmente 10 años, al final del cual puede solicitar la escritura de la propiedad. Durante estos años, el propietario puede luchar contra esta operación, pero a un alto coste. Normalmente, si la vivienda ha sido abandonada el dueño deberá asumir un alto coste legal, además del que tenga por el embargo de la vivienda
El elevado número de viviendas abandonadas por los embargos ha producido un creciente interés en estados unidos por esta antigua ley de Adverse possession. Hay portales de Internet, como Adversepossession.com, que explican los procedimientos y las diferencias con una ocupación de una vivienda. Entre otros está el cuidar de la vivienda en beneficio del vecindario, aunque como puede verse en el siguiente video los vecinos de robinson no lo ven del mismo modo
29 Comentarios:
+1
Los tengo yo más baratos y creo, mejores.
Y aqui si no pagas la hipoteca, lo adverso es que le debes de por vida al banco y te quitan hasta los gayumbos.
La monda. Si esto no demuestra la posicion dominante que tiene la banca o el acreedor en el derecho civil en este pais, es para volverse loco.
Aqui seguimos con el derecho romano, modificada por la doctrina alemana, pero con el sistema mixto inquisitorial. A ver si aprendemos del common law, que ha desarrollado leyes logicas y adecuadas a cada tiempo, y lo que es mejor, cada sentencia sienta jurisprudencia o esta avalada por otra anterior.
Aqui un juez para un mismo caso, tiene diferentes puntos de vista que otro y dicta por un mismo caso sentencia distinta.
Pensad lo que querais.
Lo veo fantástico. Al final no deja de ser una casa que ha permanecido vacia durante 10 años. Veo fantástico que si una casa está vacia durante tanto tiempo, y alguien entra y la mantiene minimamente conservada, se la quede. España está llena de viviendas vacias, ojalá se obligase a venderlas, o se pagase un impuesto mas alto por las segundas viviendas que apenas se utilizan.
Pues no lo entiendo, al embargado le quitan la casa por no pagar para que la ocupe otro que sin pagar mas que una minima cantidad se la quedará en 10 años...pues que la ocupe el embargado digo yo.
Haver si nos entereamos ke en EEUU la gente vive en suburbios de casas, no en maificados pisos en el medio de la ciudad (excepto Ny) aparte ke son casas prefabricadas, pero hombre el precio esta bien comparado con España... por eso tenemos una crisis inmobiliaria y alla no la tienen
Yo si en un futuro vivo en España o me ire.. Kreo ke si me kedase, entocnes me iria a las afueras en un piso normal o hacertelo tu mismo , es ilogico pagar una barbaridad por eso.. Ese piso de 210.000 euros ye stava hehco una mierda... espero ke nadie le compre y pongan precios reales...
El mercadoe es esto, unos pierden otros ganan... pero no saben perder pobrecitos, entocnes ovbiaréis la realidad y vivireis cone esto el resto de la vida
Creo q algo así tenía que existir aquí en España. Veriamos si con el tiempo se acabaría con la especulación de la vivienda. Que pena q no estemos allá en texas. Eso si q se puede decir que es tener una vivienda digna. Bs para todos estos políticos q nos gobiernan, hay q darles las gracias por lo bien q lo están haciendo, de verdad, de corazón, muchas gracias.
Esto no es america !!!
Esto no es america !!!
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta