La portavoz del pp en el congreso, soraya sáenz de santamaría, estima que mientras la deducción por compra de vivienda es progresiva, la bajada del iva afecta igual a las viviendas que compren “los pobres, la clase media y los ricos”, independientemente del precio de la vivienda y de si es vivienda habitual o una inversión
La portavoz del pp asegura que la deducción fiscal que el pp quiere recuperar es “más progresiva, más equilibrada y más justa tributariamente” que la bajada del iva hasta el 4% para la compra de obra nueva. Para santamaría es incoherente eliminar la deducción fiscal y bajar el iva en la compra de obra nueva “para ricos y pobres”
En cuanto a cómo ve el futuro del sector, santamaría señala que el gobierno socialista no ha hecho más que dar bandazos. "Tengo bien claro que con los sectores productivos demagogias las justas, sobre todo las que van de un extremo a otro". "Se ha pasado de demonizar el sector a considerar que debía ser salvado", ha apostillado
34 Comentarios:
Aunque zp está más muerto políticamente que Tutankamón, sigue habiendo gente que no tiene otro discurso ni más imaginación que seguir con el mismo rollito ¿Todavía le dura a usted lo del talante? ¡Que ya han pasado 8 años, hombre! Creo que el pp puede aún gobernar muy mal otros 8 años (ojalá no) y seguir justificándolo por los males de zp. Realmente la campaña de demonizar a un, evidentemente mal político, ha funcionado a las mil maravillas, ha sido y será muy rentable.
Mi muy estimado señor, la sonrisa es buena, evidentemente, pero sonreir cuando las circunstancias son serias y no lo justifican, cuando estás, en muchos casos, descalificando y hasta insultando, eso ya es otra cosa, eso es hipocresía y maleducación. Qué quiere que le diga, prefiero políticos serios con menos sonrisitas como angela merkel o aquí mismo como Adolfo Suárez, que reía cuando hay que reir y era serio cuando los asuntos lo requerían. Pero ustéd siga riéndose, que así nos va y así nos irá. por mi parte, preferiré centrarme en cada tema concreto que afectará a nuestro futuro, como es el caso de este foro, las desgravaciones por vivienda y no el talante de zp. Mi opinión es contraria a esta medida, sabemos que esto distorsiona el mercado y yo no soy partidario que el estado intervenga de manera permanente, especialmente cuando está gestionado por políticos con interese muy particulares, sean de un lado o del otro.
¿USTED VOTA O ELIGE?
No es lo mismo votar que elegir.
Yo quiero elegir, no votar.
Los siervos votan, los ciudadanos eligen.
Los siervos creen que votar es un deber; los ciudadanos saben que es un derecho.
Los siervos votan listas; los ciudadanos eligen personas.
Cree el siervo, que si no vota, no tiene derecho a quejarse.
El ciudadano sabe que votando, sólo legitima la corrupción y alimenta la partitocracia.
----
(Aunque me temo que os ponen de cebo otra vez los 400€ ....y vais que os
Mataissss)
----
Al que vota cual borrego el gobierno lo esquila
http://www.idealista.com/news/node/add/comment/344531/344786
¿Mande? ¿Qué la deducción por vivienda habitual es progresiva? ¿Esta señora estudió economía por correspondencia? Ah, no. Es que ella no sabe nada de economía. Antes de decir una barbaridad asi le convendria informarse un poco. Digo yo que conocera a alguien que sepa de eso, ¿No?
Si por progresividad entendemos que aquellos que más puedan amortizar al año, mas desgravan está en lo cierto. Si ella y su pareja pueden amortizár todos los años anticipadamente la diferencia entre su cuota anual hipotecaria y dieciocho mil euros que hasta ahora hay de tope para la desgravación (si ambos miembros de la pareja trabajan), se embolsa un deducción de 2700€ en total.
Ppsoe
Distinto perro, mismo collar
Deducción = regalar dinero a los especuladores y contructores.
Que bajen los precios de los pisos y no haran falta ayudas para comprarlos. No puede ser que en otros países con más poder adquisitivo los pisos valgan menos que aquí.
Hombre, se puede estar de acuerdo o no con la desgravación y pensar que es positiva pero decir que es progresiva es un poco menos que custionable.
La desgravación solo es por endeudarse por lo que no favorece el ahorro previo, no tiene limite de precio por lo que favorece a los precios mas altos y a los que mas pueden pagar anualmente.
A Una pareja "rica" que pueda dedicar 20.000 euros al año a pagar un credito hipotecario le devolveran 2700 euros todos los años independientemente de que se haya comprado una casa de un millon de euros o una de 300.000, a 15, 20 o cualquier numero de años
A un pareja "pobre" que a duras penas pueda dedicar 7.000 euros al año a pagar su credito a 40 años le devolveran 1000 euros.
¿Es lógico devolver dinero a alguien que tiene esa capacidad de gasto? ¿Es lógico favorecer a quien mas se endeude?
En este pais tiene que haber politicos inteligentes, estoy seguro de que los tiene que haber. No puede ser que nos digan tantas tonterias y nosotros debatamos quien tiene razon y quien no. Ninguno la tiene en el grueso de lo que dice.
Estos señores que han llevado a España al nivel economico en el que estamos, no se dan cuenta de que no se puede gastar mas de lo que se ingresa, ¿Y los alcades de ciudades grandes y pequeñas? Mucha gente a comentido el error de gastar mucho mas de lo que se ingresa, pero se supone que los politicos ademas de tener estudios, saben lo justito de economia para saber eso, que no se puede gastar mas de lo que se ingresa. Estoy seguro de que en sus economias particulares no lo han hecho tan mal como en la economia de España, ha sido y es una gestion pesima. No puede ser que en tu casa lo hagas bien, y a tu hermano le digas que lo haga mal, eso tiene un nombre, ser un cerdo. Pues eso es lo que han hecho con el pais.
Pd. Si hubieran estado los otros seguramente estariamos muy similares a como estamos ahora, son muy estupidos/ladrones/electoralistas/bienquedar los dos.
Pd.. El buen gobernante es el que altruistamente piensa en el bien de su pais o ciudad para un periodo de tiempo largo o muy largo, no 4 años de legislatura para salir elegido otra vez.
Pd... todo esto no exculpa a bancos usureros, ni a familias que se han creido bill gates (donde tambien por desgracia hemos de incluir familias que no han hecho las cosas tan mal, pero que la boragine de la crisis se los ha llevado puestos tambien)
Pd.... la desgravacion de vivienda, favorece a quien mas se endeuda. Y claro logicamente a esa persona no le favorece endeudarse, es el pez que se muerde la cola.
¡Qué barbaridad! Al parecer, soraya es abogada del estado, pero yo creo que debe repasar un poco algún manual de derecho tributario. Vamos a ver, criatura, es exactamente todo lo contrario: cuando tienes un impuesto sobre el consumo (como el iva) cuanto más alto más injusto, precisamente porque no es progresivo (ricos y pobres pagan lo mismo), en cambio en un impuesto sobre la renta, que es progresivo, el gravamen es en función de la renta, por tanto, si creas deducciones como la de vivienda beneficias a pobres pero sobre todo a ricos. Vamos soyara: la "b" con la "e", "beeeee".
#13 deducción = regalar dinero a los especuladores y contructores.Que bajen los precios de los pisos y no haran falta ayudas para comprarlos. No puede ser que en otros países con más poder adquisitivo los pisos valgan menos que aquí. aquí en España, mucho más caros que en otros paises de la comunidad con mayor poder adquisitivo y mucho p-e-o-r construidos que en otros paises. El viernes hablaba con un encargado de obra, de esos que llamas para que reforme algo en casa y empezó a contarme como se dirigen y ejecutan los edificios de hoy en día y en los últimos años; nada que ver en general, con lo de hace 15 años o más. También pienso que el promotor-constructor experto y de toda la vida, sigue siendo un profesional de la construcción, lo que ocurre que la mayoría de ellos ya hace 4-5 años que no construyen o promueven, si lo hacen es de pequeñas promociones pero que despues del caos en ventas del año 2010 y 2011, no hay quien siga construyendo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta