Cristóbal montoro, coordinador económico del pp, ha eliminado de un plumazo la posibilidad de crear un "banco malo" para ayudar a las entidades financieras a sanear sus balances de activos inmobiliarios. Ha señalado que en ningún caso creará un banco malo porque no quiere que “el estado se quede con las pérdidas del sistema financiero sin más”. Por ello, aboga por una nueva fiscalidad
Si el pp gana las elecciones generales, apoyará el saneamiento de las entidades financieras. Sin embargo, montoro ha descartado la creación del banco malo, algo que en los últimos días se ha reclamado principalmente por parte de las propias entidades financieras, como banco sabadell, y de los promotores. “Sí tenemos claro que las entidades financieras tienen que asumir su parte de los riesgos y que tiene que haber un compromiso por su parte de movilización de activos”, ha señalado montoro. Añade que nunca pondrá en marcha “un banco malo que socialice las pérdidas”, como se hizo en Irlanda
Por ello, montoro ha dicho que tienen la intención de “cambiar las perspectivas fiscales” de las pérdidas que se puedan producir por depreciación de los activos. Todo sea por desatascar el crédito y que “salgan al mercado los activos inmobiliarios y eso puede implicar pérdidas, por lo que el tratamientos fiscal apropiado es importante”, ha declarado
90 Comentarios:
Los sinvergüenzas causantes de la situación actual, los inútiles que han causado que este país tenga un 22% de paro, los golfos que se han llenado los bolsillos especulando e hipotecando, pretenden ahora que nosotros ( el estado) les subvencione sus calamitosas "inversiones" ..
¿Estoy soñando o estamos ante el robo más descarado de la historia económica de España?
¿No estábamos en un pais de libre mercado, donde lo que se valora es la iniciativa de la empresa privada?
¿Resulta ahora que los bancos, después de demostrar su inutilidad en los negocios, quieren que los ciudadanos se hagan cargo de las pérdidas de sus balances?
¿No es evidente que son sus accionistas quienes tienen que asumir la mala gestión de sus "brillantes" directivos?
Si tienen que quebrar, que quiebren
Si tienen que ampliar capital o emitir bonos para salir del agujero en el que se han metido, que se pongan las pilas y trabajen para vender su " preciado capital"
A ver si me ha quedado claro:
Dicen que no "socializan" las pérdidas de los bancos mediante un "banco malo", que políticamente suena muy mal.... sino que las van a socializar mediante "desgravaciones fiscales"
..... o sea, que piensan que somos jilipollas.
A ver si me ha quedado claro:
Dicen que no "socializan" las pérdidas de los bancos mediante un "banco malo", que políticamente suena muy mal.... sino que las van a socializar mediante "desgravaciones fiscales"
..... o sea, que piensan que somos jilipollas.
A ver si me ha quedado claro:
Dicen que no "socializan" las pérdidas de los bancos mediante un "banco malo", que políticamente suena muy mal.... sino que las van a socializar mediante "desgravaciones fiscales"
..... o sea, que piensan que somos jilipollas.
****************************************
Y después subirán el iva a todo el mundo, porque el estado no recauda lo suficiente.
Eso si, pagará el mismo iva el ciudadano que cobra 700 euros al mes (licenciados y no licenciados) que los ladrones banqueros con sus ingresos millonarios.
Sueldos cada vez más miserables y pisos impagables de 200.000 euros, lo que importa es que la banca no pierda nunca, que nos sigan exprimiendo toda la vida.
Ahora entiendo lo de reducir la sanidad y la educación pública: lo que importa ahora es que transfiramos nuestros impuestos directamente a las cuentas del santander, para que botín no tenga que malvender los pisos.
-------------------------------------
Yo lo que tengo claro es que cada euro que el banco se desgrave y por lo tanto deje de ingresar al estado, va a ser un euro menos que van a recibir las escuelas o los hospitales.
Y lo que es increible es que esas "exenciones" se justifiquen porque los pobrecillos se metieron hasta las trancas a jugar con el ladrillo y "no sabían lo que hacían"
Pues que cada palo aguante su vela, porque si yo hubiese comprado pagarés a Ruiz-mateos (¿Qué ejemplo, eh?) O acciones de telefónica y resulta que ahora no valen nada... a mí papá estado no viene a echarme una mano por mi exceso de avaricia.
Ahora que todos estamos más o menos de acuerdo en que lo que determina la violencia y profundidad de la crisis actual es la existencia de una enorme masa de créditos ( a empresas y particulares) respaldada por activos inmobiliarios sobrevalorados, habría que cerrar de una patada en la boca a todos esos banqueros que dicen tener la solución (mágica e interesada, veánse los llamados "bancos malos" y "créditos blandos") para arreglar las cosas: carecen de la más mínima legitimidad para hacerlo, toda vez que no se trata ésta de una burbuja que apareciera de la noche a la mañAna sino que ha sido el resultado de un proceso plurianual que ha contado con su total complicidad.
Su culpa cobra aún más relevancia por el hecho de que el bancario es un negocio regulado y supervisado, a través de un marco que, actuaciones delictivas aparte, ha permitido a las entidades financieras maximizar su retorno dentro de él, aprovechándose incluso de todas las ayudas públicas para usarlas en operaciones cada vez más especulativas y reirse a mandíbula batiente de los ciudadanos corrientes con sus millonarios incentivos, bonus e indemnizaciones ( en el caso de las cajas, muy merecidas por su laboriosa dedicación para hundirlas y quebrarlas) durante estos años de crisis, desempleo y sufrimiento para todos.
Los Bancos lo que tienen que hacer es poner los pisos a precio real de este tiempo, y ya verás como se venden. Cualquier otra cosa es subvencionarlos de nuevo, no a las ventajas fiscales, no a las deducciones, no a los bancos malos, que bajen los precios o se los coman con patatas fritas.
Ahora que estamos en campaña, señores, limitación máxima del alquiler a la mitad de la hipoteca.
Ahora que estamos en campaña, señores, limitación máxima del alquiler a la mitad de la hipoteca.
---------------------
Tú lo que tienes que hacer, desgraciao, es seguir pagándole el pisito todos los meses a la persona que te ha cedido su casa para que tú tengas un techo en el que malvivir.
Oir, ver y pagar. Eso es lo que tienes que hacer, gañán. Y a seguir de alquiler hasta los 80 años.
Domingo, 6 Noviembre 10:45 anónimo responde a inquilino cabreado
Ahora que estamos en campaña, señores, limitación máxima del alquiler a la mitad de la hipoteca.
---------------------
Tú lo que tienes que hacer, desgraciao, es seguir pagándole el pisito todos los meses a la persona que te ha cedido su casa para que tú tengas un techo en el que malvivir.
Oir, ver y pagar. Eso es lo que tienes que hacer, gañán. Y a seguir de alquiler hasta los 80 años.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Tranquilízese Sr. vendedor, que la vida va por etapas
1.- emacipación de la casa de los papis a los 35 años
2.- alquiler(nada de iva ni hipotecas+intereses, comunidad, ibi, seguros.. Otros 20/25 años como mucho)
3.- h-e-r-e-d-a-r.
Mientras se alquila, aunque se tenga que cambiar de vivienda año tras año(mi no problem) se busca alquileres más económicos y ahora todo dios loco por alquilar su vivienda.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta