La idea de crear un banco malo por el nuevo gobierno salta fronteras. Si hace unos días era portada de algunos diarios nacionales, hoy llega a las páginas de the wall street journal. El diario asegura que el próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere crear un "banco malo" para adquirir los activos tóxicos de los bancos para sanear lo más rápidamente el balance de los bancos y desatascar la concesión de créditos
Ya es sabido que rajoy quiere acelerar el proceso de hacer frente a los 176.000 millones de euros en activos tóxicos de bancos y cajas de ahorros. Estos activos problemáticos están imposibilitando que fluya el crédito y que los inversores internacionales estén interesados en invertir en España
La limpieza de activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras es un elemento clave dentro de las reformas económicas que rajoy presentará ante el presidente francés, Nicolás sarkozy, la canciller alemana, angela merkel, y el secretario del tesoro de eeuu, timothy geithner, en la reunión de los líderes políticos que se celebra hoy y mañAna en marsella
Según tano santos, un profesor de economía financiera de la universidad de columbia en nueva york, tiene sentido dar a la reestructuración financiera un empujón con la limpieza de sus balances, pues es síntoma de que se está haciendo algo. Estima que la falta de movimiento ha sido una de las cosas más perjudiciales en la crisis española
Cada vez hay más voces que dicen que los riesgos de no actuar con decisión ahora mismo son aún mayores y que las preocupaciones de los inversores sobre los problemas de deuda en la zona euro amenazan con hundir la moneda común
Algunas personas cercanas al partido señalan que la manera más rápida de hacer frente al problema de los inmuebles de bancos es la creación de un banco malo que compre los activos tóxicos de entidades financieras a precios reducidos, lo que obligaría a las entidades a reconocer pérdidas. Esto podría suponer un perjuicio para sus ratios de solvencia y podrían requerir más fondos para reforzar su core capital
Según los analistas de morgan stanley, España podría adquirir un total de 176.000 millones de euros en activos inmobiliarios con un descuento del 58% (como hizo el banco malo de Irlanda). Esto podría ser financiado mediante deuda pública. Pero como España tendría que asumir las pérdidas de los bancos, el coste del banco malo podría alcanzar los 102.400 millones de euros o, lo que es lo mismo, cerca del 10% del PIB español. Rajoy ya ha dicho que está abierto a la idea de solicitar apoyo financiero al fondo europeo de estabilidad financiera (el fondo de rescate de la zona euro)
Banco santander, en contra del banco malo
La entidad presidida por Emilio botín asegura que el banco malo trataría de la misma manera a los que lo han hecho bien y los que lo han hecho mal. De hecho, botín ha señalado que este tipo de vehículo no servirá para gestionar mejor los activos problemáticos que los propios bancos. Al parecer, banco santander está más a favor de crear un banco malo individual para cada entidad, que se financiarián con dinero público
Noticias relacionadas:
¿Qué es un banco malo? todo lo que te interesa saber
Ventajas e inconvenientes de crear el 'banco malo' que propone rajoy
La creación de un banco malo de activos tóxicos costaría 104.000 millones al estado, según morgan stanley
El dilema de crear un "banco malo" lleno de pisos: ¿qué y a qué precio se compran?
175 Comentarios:
No pensabas así de los bancos cuando te daban el 120% de lo que te pedían por tu pisucho. Entonces no decías "esto es un crédito malo".
Ahora quieres que el banco te lo regale.
Ja,ja,ja merluzo.
Inaudito. Todo son recortes y "ajustes" sociales y laborales pero para los bancos hay dinero para tapar la hemorragía que ellos mismos han provocado. Lo de siempre los pobres subencioando a los ricos. Viva la pepa.
Hola lo que tiene que hacer ,es crear un banco donde todos los que tengan liquidez lo saquen de donde lo tienen ,en castigo de no haber dado credito a quien lo necesitaba,como a mi.y entrarlo en ese nuevo.
---Y a la vez exigir a ese banco que el dinero que lleven ,le aseguren por escrito que fuera para dar liquidez a los empresarios que hallan cerrado sus empresas,que las vuelvan abrir y colocar de nuevo al personal despedido.
Parados no hacemos nada, las maquinas no funcionan,nosotros sabemos si nos endeudamos mas,seria por que lo podremos pagar.
Lo que no se puede consentir es que el precio de nuestros activos pierdan valor para nosotros y para los bancos no.,ya que ellos nos quitan la casa y se la seguimos debiendo,.rajoy debe prohibir los embargos,ya que a los banqueros les interesa y menudo negocio tienen ,quitartelo,y cuanto mas bajen el valor,mas ganan ellos,ya que se lo venden a un tercero por menos de la mitad.---pues yo le diria que se lo dejen al precio actual a quien lo tengan y ,asi no tienen que colocar la deuda a nadie a precio de risa.
Ya esta bien,
Ole si señor,aqui tenemos los milagros del pp,demos toda la pasta a los bancos para que nos den creditos,es de locos y todo para que los de siempre puedan seguir con sus lujosas vidas y suba otra vez la vivienda,se hagan mas ricos si es que se puede y dentro de 10 o 15 años la vuelven a liar como la han liado ahora.pero que felices somos como nos dejan votar cada 4 años todos tan agusto y el pais como una balsa de aceite.La que se nos viene encima
Ole si señor,aqui tenemos los milagros del pp,demos toda la pasta a los bancos para que nos den creditos,es de locos y todo para que los de siempre puedan seguir con sus lujosas vidas y suba otra vez la vivienda,se hagan mas ricos si es que se puede y dentro de 10 o 15 años la vuelven a liar como la han liado ahora.pero que felices somos como nos dejan votar cada 4 años todos tan agusto y el pais como una balsa de aceite.La que se nos viene encima
---------------------------------------------------
De que hablas
Despierta que todavía seguís en el gobierno gastando.
Ahhhh y enteraros donde va a pasar las navidades de despedida pepiño, al parecer se va a usa, de compras a n. York.
La sinde ha adelantado su vuelta de vacaciones en moscú, a 2500 euros noche.
Todos han decidido hacer el mayor agujero posible a las cuentas públicas.
Total les sale gratis y que les quiten lo bailao
Y vostros defendiendoles???
Es que os llevais algo mas que los que curramos para que se lo coma esta gente.
Pues nada, volvamoa ala maravillosa ( y milagrosa) economía del ladrillo.
Fomentemos desgravaciones y ayudas para comprar pisitos. Subamos el iva (excepto el de la vivienda, of course) .. Y paguemos dos veces por usar las autovias para darselo todo a los pobres banqueros.
Esto si que es generar riqueza. Nos vamos a cubrir de gloria. Vamos camino de ser el estercolero de Europa.
El mayor peligro de crear un banco malo para las cuentas públicas españolas es que los banqueros "enajenen" los activos tóxicos (mayoritariamente obligaciones contraidas por empresas constructoras e inmobiliarias y por ellos mismos) a un precio por encima del real. En ese caso los banqueros estarían timando al estado y esto perjudicaría la calidad de la deuda pública española más de lo necesario en un momento muy delicado. Si el estado adquiere los activos a su verdadero valor, la operación de creación de un banco malo podrá desatascar algo la situación de falta de liquidez, con lo que podrá recuperarse algo la actividad económica y por tanto generar empleo e ingresos para las cuentas del estado.
Por tanto la clave está en que el acuerdo entre bancos y cajas y el gobierno para la adquisición de estos activos tóxicos esté presidido por el interés común de los españoles. Por parte del gobierno entiendo que sus motivaciones estén presididas por este interés común, pero en el caso de los bancos no lo tengo tan claro. Siempre han sido unas sanguijuelas. Por ello creo que en caso de crearse este banco malo, deberían emplearse criterios reales de valor y procedimientos legales de máxima eficacia y de obligado cumplimiento para los bancos. Quiero decir que el banco malo deberá expropiar a los bancos y cajas, mediante procedimientos lo más ejecutivos posible todo aquel activo que esté realmente penalizando que el crédito fluya.
No tengo tampoco muy claro que el estado disponga hoy por hoy de la capacidad para hacer todo esto. Somos muchos los que por un lado queremos que la economía se mueva y se comience a deshacer el nudo, pero por otro no estamos dispuestos a que la banca nos cuele otro gol por la cara.
El mayor peligro de crear un banco malo para las cuentas públicas españolas es que los banqueros "enajenen" los activos tóxicos (mayoritariamente obligaciones contraidas por empresas constructoras e inmobiliarias y por ellos mismos) a un precio por encima del real. En ese caso los banqueros estarían timando al estado y esto perjudicaría la calidad de la deuda pública española más de lo necesario en un momento muy delicado. Si el estado adquiere los activos a su verdadero valor, la operación de creación de un banco malo podrá desatascar algo la situación de falta de liquidez, con lo que podrá recuperarse algo la actividad económica y por tanto generar empleo e ingresos para las cuentas del estado.
Por tanto la clave está en que el acuerdo entre bancos y cajas y el gobierno para la adquisición de estos activos tóxicos esté presidido por el interés común de los españoles. Por parte del gobierno entiendo que sus motivaciones estén presididas por este interés común, pero en el caso de los bancos no lo tengo tan claro. Siempre han sido unas sanguijuelas. Por ello creo que en caso de crearse este banco malo, deberían emplearse criterios reales de valor y procedimientos legales de máxima eficacia y de obligado cumplimiento para los bancos. Quiero decir que el banco malo deberá expropiar a los bancos y cajas, mediante procedimientos lo más ejecutivos posible todo aquel activo que esté realmente penalizando que el crédito fluya.
No tengo tampoco muy claro que el estado disponga hoy por hoy de la capacidad para hacer todo esto. Somos muchos los que por un lado queremos que la economía se mueva y se comience a deshacer el nudo, pero por otro no estamos dispuestos a que la banca nos cuele otro gol por la cara.
-------------------------
Sigo pensando que lo que se necesita es obligar a la banca a poner sus activos en el mercado al precio que realmente la gente esta dispuesta y puede pagar. Para eso no hace falta un banco malo, hace falta una ley que les obligue a aceptar la realidad. Si incurren en perdidas que dejen de repartir dividendos y si las cosas pintan mal que el estado les cubra las perdidas quedandose con acciones. Si el mercado solo oferta un 40% de lo que en teoria valen los pisos pues habra que aceptarlo, estar años y años mareando la perdiz solo ha engrosado la factura final.
Ya todos sabemos que los activos inmobiliarios no valen lo que dicen, si se crea un banco malo seria para mantener unos años mas la ficcion de que valen mas de lo que el mercado esta dictando. Igual logramos metiendo 100.000 millones mantener los precios artificialmente altos un par de años mas. No encuentro por ningun lugar el interes social en ello. Todo lo contrario es posiblemente la accion mas injusta socialmente hablando que se puede realizar. Es una medida casi suicida en lo economico y malvada en lo social.
Y porqué mejor no seguir el ejemplo de Islandia? Metemos en la cárcel a políticos y banqueros, dejamos que quiebre la banca y conseguimos, a coste público cero, un país con un crecimiento económico líder en Europa. Estos sí saben hacer las cosas bien. Estos sí saben de democracia. Pero claro, tienen una población que en su día se sublevó contra los políticos que querían hacer allí lo que estamos haciendo en el resto de europa. Es decir, darles miles de millones de € a los bancos por la cara. Todo a costa de disminuir o privatizar servicios públicos, bajar sueldos a funcionarios, bajar pensiones... todos los imperativos que están imponiendo en europa merkel y sarkozy son los que les exigen la banca de sus países.
No lo permitamos, hagamos como los islandeses.
Y ¿Por qué no metemos también en la cárcel a los que se atrevieron a hipotecarse con un sueldo de 1000 euros?
¿O a éstos les damos un premio y les regalamos el piso porque están "indignados"?
Bocazas. ¿Tú vas a revelarte? ¿Vas a salir a la calle? ¿O sólo te conformas con "incendiar" los ánimos, a ver si con ello sacas "cacho"?
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta