La idea de crear un banco malo por el nuevo gobierno salta fronteras. Si hace unos días era portada de algunos diarios nacionales, hoy llega a las páginas de the wall street journal. El diario asegura que el próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere crear un "banco malo" para adquirir los activos tóxicos de los bancos para sanear lo más rápidamente el balance de los bancos y desatascar la concesión de créditos
Ya es sabido que rajoy quiere acelerar el proceso de hacer frente a los 176.000 millones de euros en activos tóxicos de bancos y cajas de ahorros. Estos activos problemáticos están imposibilitando que fluya el crédito y que los inversores internacionales estén interesados en invertir en España
La limpieza de activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras es un elemento clave dentro de las reformas económicas que rajoy presentará ante el presidente francés, Nicolás sarkozy, la canciller alemana, angela merkel, y el secretario del tesoro de eeuu, timothy geithner, en la reunión de los líderes políticos que se celebra hoy y mañAna en marsella
Según tano santos, un profesor de economía financiera de la universidad de columbia en nueva york, tiene sentido dar a la reestructuración financiera un empujón con la limpieza de sus balances, pues es síntoma de que se está haciendo algo. Estima que la falta de movimiento ha sido una de las cosas más perjudiciales en la crisis española
Cada vez hay más voces que dicen que los riesgos de no actuar con decisión ahora mismo son aún mayores y que las preocupaciones de los inversores sobre los problemas de deuda en la zona euro amenazan con hundir la moneda común
Algunas personas cercanas al partido señalan que la manera más rápida de hacer frente al problema de los inmuebles de bancos es la creación de un banco malo que compre los activos tóxicos de entidades financieras a precios reducidos, lo que obligaría a las entidades a reconocer pérdidas. Esto podría suponer un perjuicio para sus ratios de solvencia y podrían requerir más fondos para reforzar su core capital
Según los analistas de morgan stanley, España podría adquirir un total de 176.000 millones de euros en activos inmobiliarios con un descuento del 58% (como hizo el banco malo de Irlanda). Esto podría ser financiado mediante deuda pública. Pero como España tendría que asumir las pérdidas de los bancos, el coste del banco malo podría alcanzar los 102.400 millones de euros o, lo que es lo mismo, cerca del 10% del PIB español. Rajoy ya ha dicho que está abierto a la idea de solicitar apoyo financiero al fondo europeo de estabilidad financiera (el fondo de rescate de la zona euro)
Banco santander, en contra del banco malo
La entidad presidida por Emilio botín asegura que el banco malo trataría de la misma manera a los que lo han hecho bien y los que lo han hecho mal. De hecho, botín ha señalado que este tipo de vehículo no servirá para gestionar mejor los activos problemáticos que los propios bancos. Al parecer, banco santander está más a favor de crear un banco malo individual para cada entidad, que se financiarián con dinero público
Noticias relacionadas:
¿Qué es un banco malo? todo lo que te interesa saber
Ventajas e inconvenientes de crear el 'banco malo' que propone rajoy
La creación de un banco malo de activos tóxicos costaría 104.000 millones al estado, según morgan stanley
El dilema de crear un "banco malo" lleno de pisos: ¿qué y a qué precio se compran?
175 Comentarios:
Puede que no sea una solución tal pulcra como la del barrido completo que proporcionaría el banco malo, pero minimizaría el riesgo para el atribulado contribuyente español.
____________
¿Atribulados? Que va, no nos preocupa lo más mínimo a quién se regala nuestro dinero, da igual que se lo transfieran directamente a las cuentas de los banqueros o que lo gasten en vacunas.
Para nosotros es lo mismo, somos una panda de borregos
Una vez eliminado el componente especulativo ( compro sobre plano, vendo el año que viene ... y me forro)
.. Lo único que nos queda son unos precios totalmente disparatados y unos salarios ridiculamente miserables.
Así que ya saben lo que queda para los próximos años. Y el último en vender será el más jilipollas.
O sea que el gran plan del pp es ayudar a los bancos a que no pierdan dinero con sus desastrosas inversiones en ladrillo regalándoles el dinero del estado, o sea robándonoslo a todos nosotros.
Ahora entiendo lo de reducir la sanidad y la educación pública: lo que importa ahora es que transfiramos nuestros impuestos directamente a las cuentas del santander, para que botín no tenga que malvender los pisos.
Que listoooooooss
14.10.2011 - ABC
"La tasadora Tinsa estima que el retroceso desde los máximos de 2007 es del 24,1%. Un informe de Bruselas recapitula que la vivienda se ha abaratado en España sólo un 22% frente al encarecimiento del 188% en la época del 'boom'. Por su parte, el presidente de la patronal de promotores y constructores de España (APCE), josé Manuel Galindo, asegura que partiendo de los datos oficiales del Ministerio de Fomento, que sitúan el ajuste en el 16,6%, el descuento total alcanza un 26% contando la inflación y la reciente rebaja del IVA del 8% al 4%.
Lo que sí revelan estos dígitos es que el ajuste de precios de la vivienda experimentado hasta ahora en España ha sido mucho más escaso e insuficiente que en otros países donde las circunstancias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria han sido similares. En Irlanda, los precios ya han bajado en torno al 58%; en Reino Unido, un 29% y en Estados Unidos, el 53%. Estas diferencias, salvando las peculiaridades de cada país, encienden el debate sobre cuál deber ser la cuantía del ajuste en España, sobre todo teniendo en cuenta el sombrío futuro económico que nos espera; ya nadie duda de la importancia de la deuda hipotecaria y el apalancamiento financiero de empresas y particulares en la reactivación (o quiebra) de la economía nacional"
Jo jojoo jooooo pues botín no consigue vender su mierda de ladrillos ni con rebajas del 70%, apañados vamos:
-------------------------------------------------
Efe; 07-12-2011
"La macro-venta de activos inmobiliarios de banco santander sigue en pie aunque las condiciones de la operación han variado con respecto a las planteadas inicialmente: el paquete de inmuebles en venta se ha reducido y también el número de interesados"
A España le van a dar mucho por el culo, ha hecho méritos para ello.
A España le van a dar mucho por el culo, ha hecho méritos para ello.
¿Que cambia el banco malo?
Si es la misma politica seguida en los ultimos 4 años.
Los bancos se encontraron con que habian metido el dinero en valores que no valian, para nada, lo que esperaban. En vez de aceptarlo, contabilizar perdidas y seguir para adelante evitando errores pasados han preferido enterrar la cabeza y decir que no ha pasado nada.
Es alucinante. Lo llevan haciendo cuatro años. Todos sabemos que si hubieran aceptado alguna rebaja hubieran sacado mucho mas dinero en su momento de lo que puedan lograr ahora.
Como ya no pueden seguir sin quebrar con la politica de ocultar la cabeza se les ha ocurrido que el estado mantenga los costes de tener todos esos pisos a precios fuera del mercado. ¿Merece la pena? ¿Alguien cree todavia que los precios se recuperaran y cubriran las perdidas?
Estan locos y nos van a meter a todos en sus locuras.
No creo que Europa lo permita. Si aparece un banco malo tendria que ser para que adquiera todos esos bienes a precios de mercado. En terrenos casi seguro que podriamos hablar de rebajas del 90% y en pisos al menos del 60% (aunque pueden que logren venderlo con una rebaja del 50% hay que contabilizar los costes de la comercializacion) si se paga un duro mas la cosa solo seria un robo a todos los españoles.
No creo que Europa lo permita. Si aparece un banco malo tendria que ser para que adquiera todos esos bienes a precios de mercado.
____________________________________
Estoy bastante de acuerdo con Ud.
Problema: Europa es sobre todo acreedora nuestra. Lo que quiere es cobrar sus deudas (sin que se hunda el euro). Y personalmente no estoy nada seguro de que estos acreedores no estén dispuestos a dejar que las malas inversiones se socialicen a costa de todos los españoles si creen que de ese modo se aseguran el cobro de lo adeudado.
Burbuja inmobiliaria, error histórico.
"Europa es sobre todo acreedora nuestra. Lo que quiere es cobrar sus deudas (sin que se hunda el euro). Y personalmente no estoy nada seguro de que estos acreedores no estén dispuestos a dejar que las malas inversiones se socialicen a costa de todos los españoles si creen que de ese modo se aseguran el cobro de lo adeudado"
-------------------------------------------
La solvencia de este pais esta en entredicho desde hace mucho.
En que va a beneficiar a nuestra solvendia en generar una nueva deuda publica de mas de 100.000 millones? (Ahora hablan de cien mil pero el credito promotor es de 350.000 y no creo que ni un solo euro de el sea fiable) deuda que tendriamos que pagar todos a un tipo de interes elevado. Los inversores no nos van a dar nada en prestamo sin un buen interes. Ha llegado a mas del 6% y cualquiera sabe a cuanto llegaria con este tipo de actuaciones. Al final tendria que ser la comunidad europea quien nos hiciera el prestamo y nos convertiriamos nuevamente en deudores.
El banco malo tiene el gran riesgo de convertirse en un pozo sin fondo donde acumular pisos invendibles que no se pueden bajar el precio para no hundir el mercado. De verdad queremos eso? Mas ineficiencia en el mercado para mantener precios ficticios? Vamos a obligar a nuevas generacione de jovenes a hipotecarse por casas que no deberian costar ni la mitad de lo que se pide? Y vamos a meter dinero publico para lograrlo?
Seria mas eficaz obligar a los bancos a desprenderse de esos activos por ley. Logicamente los precios caerian y tendrian perdidas (no estaban repartiendo beneficios estos ultimos años? Por que no cubrieron esos descubiertos?) Esas perdidas, si no queremos que el sistema se colapse, igual deberian ser asumidas por el estado pero siempre a cambio de participar en su accionariado.
Es la unica forma logica de actuar. Mantener la burbuja lo que logra es la que la factura que tengamos que asumir sea cada vez mas alta.
El banco malo tiene toda la pinta de ser una medida horrorosa en continuidad con la negacion de la burbuja de estos ultimos años. "No hay problema, mantenemos los pisos 10 años inmovilizados y ya vereis como los precios entonces son mucho mas altos y podremos tener hasta beneficios"
Como ya los bancos no pueden mantener esa ficcion sin quebrar buscamos al estado que se quede con todo y que aguante la lucha contra la realidad. Ustedes ven que alguien se fie de los estados del sur de europa? Tendriamos credito si quisieramos seguir esa politica del suicida?
Aqui basto con conceder credito para que la gente se metiera a especular con pisos a triple de su precio real, ¿Vamos a volver a hacer lo mismo solo que con la participacion del estado?
Creo que aunque quisieran (estoy seguro que en el pp hay mucho enamorado de la burbuja) puedan hacerlo y los mercados se lo vayan a permitir.
La politica de ocultar la mierda debajo de la alfombra ha tenido su curso y ha sido derrotada. Los mercados requieren fiarse y nadie se fiaria de alguien que no asume perdidas y especula con que dentro de x años (x que cada año va a aumentado) volveran los precios de infarto y el credimiento del pais sera de dos digitos.
Cualquier politica que sirva para sacar la basura al mercado al precio de lo que es, basura, estara bien. Cualquier politica que retrase unos añitos mas la resolucion sera un suicido colectivo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta