La idea de crear un banco malo por el nuevo gobierno salta fronteras. Si hace unos días era portada de algunos diarios nacionales, hoy llega a las páginas de the wall street journal. El diario asegura que el próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere crear un "banco malo" para adquirir los activos tóxicos de los bancos para sanear lo más rápidamente el balance de los bancos y desatascar la concesión de créditos
Ya es sabido que rajoy quiere acelerar el proceso de hacer frente a los 176.000 millones de euros en activos tóxicos de bancos y cajas de ahorros. Estos activos problemáticos están imposibilitando que fluya el crédito y que los inversores internacionales estén interesados en invertir en España
La limpieza de activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras es un elemento clave dentro de las reformas económicas que rajoy presentará ante el presidente francés, Nicolás sarkozy, la canciller alemana, angela merkel, y el secretario del tesoro de eeuu, timothy geithner, en la reunión de los líderes políticos que se celebra hoy y mañAna en marsella
Según tano santos, un profesor de economía financiera de la universidad de columbia en nueva york, tiene sentido dar a la reestructuración financiera un empujón con la limpieza de sus balances, pues es síntoma de que se está haciendo algo. Estima que la falta de movimiento ha sido una de las cosas más perjudiciales en la crisis española
Cada vez hay más voces que dicen que los riesgos de no actuar con decisión ahora mismo son aún mayores y que las preocupaciones de los inversores sobre los problemas de deuda en la zona euro amenazan con hundir la moneda común
Algunas personas cercanas al partido señalan que la manera más rápida de hacer frente al problema de los inmuebles de bancos es la creación de un banco malo que compre los activos tóxicos de entidades financieras a precios reducidos, lo que obligaría a las entidades a reconocer pérdidas. Esto podría suponer un perjuicio para sus ratios de solvencia y podrían requerir más fondos para reforzar su core capital
Según los analistas de morgan stanley, España podría adquirir un total de 176.000 millones de euros en activos inmobiliarios con un descuento del 58% (como hizo el banco malo de Irlanda). Esto podría ser financiado mediante deuda pública. Pero como España tendría que asumir las pérdidas de los bancos, el coste del banco malo podría alcanzar los 102.400 millones de euros o, lo que es lo mismo, cerca del 10% del PIB español. Rajoy ya ha dicho que está abierto a la idea de solicitar apoyo financiero al fondo europeo de estabilidad financiera (el fondo de rescate de la zona euro)
Banco santander, en contra del banco malo
La entidad presidida por Emilio botín asegura que el banco malo trataría de la misma manera a los que lo han hecho bien y los que lo han hecho mal. De hecho, botín ha señalado que este tipo de vehículo no servirá para gestionar mejor los activos problemáticos que los propios bancos. Al parecer, banco santander está más a favor de crear un banco malo individual para cada entidad, que se financiarián con dinero público
Noticias relacionadas:
¿Qué es un banco malo? todo lo que te interesa saber
Ventajas e inconvenientes de crear el 'banco malo' que propone rajoy
La creación de un banco malo de activos tóxicos costaría 104.000 millones al estado, según morgan stanley
El dilema de crear un "banco malo" lleno de pisos: ¿qué y a qué precio se compran?
175 Comentarios:
Aquellas entidades que recurriesen al banco malo:
- El valor de la acción a cero. Cero mondo y lirondo. Los accionistas, a recoger las consecuencias de sus decisiones de inversión, pérdidas.
- Los administradores, sometidos al microscopio electrónico de la responsabilidad civil por actuación negligente -también hipotéticas responsabilidades penales- y en caso de determinarse existencia de culpa, a perder hasta la camisa, se localice ésta en suelo nacional o en las islas caimán.
De lo contrario, guerra al estado, ni un céntimo de euro en la medida de lo posible. Evasión fiscal como obligación ética (nueva versión del deber de desobediencia a la norma injusta, según inspiración kantiana).
Pobreza asegurada, sí, pero sin complacencias masoquistas con los saqueadores.
Es preferible que toda la banca española sea adquirida por extranjeros, incluyendo al santander y al bbva, antes que la socialización de pérdidas sin exigencia de responsabilidades.
Los ciudadanos no somos propietarios de las entidades, no desde luego por la mera condición de tales (cajas aparte). Que éstas sean adquiridas por extranjeros es un mal menor frente al recochineo del banco malo sin responsabilidades.
Se me da una higa que el bbva sea adquirido por un extranjero, por ejemplo. Pero no que me claven sus pérdidas como rehén de una oligarquía y de una masa de borregos cuando no soy en absoluto responsable de las mismas y cuando los beneficios que amasaron el grande y el pequeño fueron -como debía ser- hechos suyos sin compartirlos con nadie -y personalmente ni ganas que tenía de entrar en el negocio-.
Economía de mercado: el que ha hecho un mal negocio que se joda y baile. Pero a los demás que nos dejen tranquilos.
Las razones añadidas son numerosas: kaputt a la solvencia del estado, inmenso riesgo moral para la próxima vez, más riqueza que ineficientemente absorbería el maldito sector inmobiliario (pues los mandarines no son garantía de asignación eficiente y menos cuando juegan con dinero que no es suyo), riesgo de corruptelas de miles de millones de euros también en fase bajista, etc.
P.d.: la hipótesis alternativa de que los bancos, ellos, sus administradores y accionistas, asuman ellos los pufos inmobiliarios y si no sean absorbidos por la competencia internacional, se hace sobre la base supuesta de que en el mundo entero exista hoy día capital suficiente (riqueza real no papel higiénico imprimido por un político) para rellenar el agujero de la burbuja inmobiliaria española; hipótesis de que ese capital exista e hipótesis de que quisiera entrar voluntariamente en semejante pocilga.
Las razones añadidas son numerosas: kaputt a la solvencia del estado, inmenso riesgo moral para la próxima vez, más riqueza que ineficientemente absorbería el maldito sector inmobiliario (pues los mandarines no son garantía de asignación eficiente y menos cuando juegan con dinero que no es suyo), riesgo de corruptelas de miles de millones de euros también en fase bajista, etc. ------------------------------------- walter bagehot, en su libro lombard street de 1873: "una ayuda a un banco malo hoy es la mejor manera de evitar el establecimiento en el futuro de un banco bueno" un saludo.
Cómo afectaría esta bajada a los particulares que tienen un piso en venta?:
Afectaria a la cabeza tarada de muchos españoles:
(Ya no habria conversaciones de suegros y padres incitando a ahorcarse con pisitos ni hipotecas)
-Aprenderian a diferenciar; valor con precio
-Aprenderian a diferenciar; locuras de masas y sentido comun
-Aprenderian a diferenciar; el valor del dinero, y del barro cocido
-Aprenderian a diferenciar; ser libre de ser esclavo sin saberlo
-Aprenderian a diferenciar; locuras de mujer y ser un calzonazos
-Aprenderian a diferenciar; vivir para el banco o trabajar para vivir
-Aprenderian a diferenciar; ser y dejar de parecer
--
-El año que viene,5 millones de parados,con sus familias son entre 15 y 20 millones no compraran vivienda,pisos,vacaciones,restaurantes,etc
-El año que viene millones de funcionarios y sus familias tendran que recortar bgastos y caprichos pues le bajaran el sueldo.
-El año que viene millones de jubilados tendran que apretarse el cinturon pues las pensiones no subiran y los gastos si,electricidad,gas.agua.ibi,etc
-El año que viene millones de hipotecados reduciran gastos pues aunque sus sueldos no suban,si subiran los impuestos,iva,ibi,etctambien subira gasolina,gas,electricidad,etc
-El año que viene en este pais,muchos millones de españoles van a gastar menos,a la puta fuerza porque dispondran de menos dinero,esto por huevos o por cojones supondra un aumento del paro
-Que a su vez supondra retroceso en el consumo,que a su vez supondra mas paro.................
-Esto supondra que como mucho en 2 o 3 años pidamos nuestra salida del euro y España volvera a la neo-edad-media
#79 Miércoles, 7 Diciembre 20:08 julio responde a anónimo sobreenduados!!!!!!!!!!!!!! Ahí, ahí, recalque bien el palabro que se acaba de inventar entán "sobreenduados" los particulares, cazurrín. Los bancos lo que no tienen es liquidez, cenutrillo =========== vale, se escribe "sobreendeudados". Muy bien su corrección lingüística. Pero lo que tienen los bancos no es únicamente falta de liquidez, sino falta de liquidez durante décadas. ¿Sabes por qué? Porque han prestado más de un billón de euros en el ladrillo, y michísimos prestatarios se las ven y se las desean para pagarle a la banca las cuotas que tienen que pagar, y muchísimos otros directamente no pueden pagar, desde el pobre deshauciado que debe 100.000€, hasta martinsa-fadesa que debía cinco mil millones de euros. Burbuja inmobiliaria = hipotecas a tutiplén durante unos pocos años, ausencia de crédito durante décadas.
Muchísimo mejor el tono de este último comentario. Y le correspondo con la misma cortesía y educación:
Respeto su opinión y, evidentemente, el problema es ese: liquidez. Ahora, la pregunta es ¿Cómo se resuelve?
El banco malo es una opción (le gustará a Ud más o menos) y habrá muchas más.
Hierofante apunta a una: que la banca española se venda a la banca extranjera. Muy bien. Tendría que ser a un precio irrisorio, porque eso es lo que valen sus activos. Pero me pregunto: ¿Eso favorecerá el impulso de empresas españolas? ¿Fortalecerá la soberanía del pueblo español sobre el destino de su nación? O ¿Nos veremos sometidos a los intereses económicos y políticos de otros países?
Recordemos que todo esto es un "juego complejo de intereses" en el que quién manda son los mercados, es decir "el capital". A lo mejor terminamos con jefes alemanes de empresas alemanas, cobrando sueldos marroquies, trabajando como chinos y gobernados por políticos germanófilos. De hecho, esto último ya está ocurriendo.
Pero "crear un banco de alimentos", "linchar a los banqueros", "quemar sucursales", "la revolución",.....sinceramente, no me parecen opciones válidas para salir de esta.
Ahora mismo, los bancos reciben contínuas inyecciones de capital ¡Público!, ¿Se arregla algo? ¿Hay revoluciones en las calles? ¿Seguimos así? ¿Cuanto tiempo?
El asunto del banco malo guarda muchas variables. Se da por supuesto que implicaría trasferencia de pérdidas, o sea, que solo hay un modo de hacerlo (concretamente al gusto de la oligarquía bancaria). Y no es así. en tiempos aquí y en otro lugares de Internet se ha hablado bastante del asunto; era interesante en especial, que yo recuerde, el caso de Suecia a principios de los años noventa. Pero esta crisis se alarga tantísimo, va tan lento el reconocimiento del problema, que a veces la opinión se ha adelantado y se hace necesario volver a debates o ideas que en 2008 ya se trataron. Otro caso distinto es el irlandés donde la asunción por el estado de pérdidas bancarias llevó directamente al país al rescate.
Ojo que España no puede ser rescatada. Como todo, el banco malo, si se hace, y sus concretas características, nos será dado en los idiomas del directorio europeo.
Pero será bueno recordar que ha habido precedentes que no necesariamente implicaron la ofensa, entre burla y estafa, que implicaría la nacionalización de pérdidas sin exigencia de responsabilidades.
Bankers - a bad bank is not the solution. If you expect any bad bank to buy your real estate assets at Nama-like discounts, think again. The CNMV, banco de Espana and Spanish company accounting protocols will present insurmountable hurdles to such disposals to a bad bank en masse.
Mr. Rahoys comprehensive victory invites leadership with vision to deliver change and with a parliamentary majority to bring about that change.
Currently the real estate market is stagnant and needs initiative and optimisim. Few mortgage options means strangled demand, low growth is the result. Sensible price corrections - which implies substatial reductions in price expectations - will stimulate demand. Market confidence and new money will allow mortgage funding and PyMe lending to follow.
Bankers - engage now with the "Vultures" but make your real estate assets compellingly desireable - and then start rebuilding your businesses.
Todos nosotros vamos a salvarles el culo a los banqueros que se han cebado de dinero durante estos 15 últimos años
A la calle ya !!!!
Todos nosotros vamos a salvarles el culo a los banqueros que se han cebado de dinero durante estos 15 últimos años
A la calle ya !!!!
----------------------------------------------
Lo que tu quieres es que te salvemos el culo a ti.
Te metiste en un buen fregao y ahora no quieres perder vendiendo a la baja.
¿No te salen las cuentas?
Yo no tengo ningún problema y hace frio, por tanto ve saliendo tu que a mi me da la risa.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta