Comentarios: 175
El gobierno estudia que la banca cargue contra el capital las provisiones por sus pisos

La idea de crear un banco malo por el nuevo gobierno salta fronteras. Si hace unos días era portada de algunos diarios nacionales, hoy llega a las páginas de the wall street journal. El diario asegura que el próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere crear un "banco malo" para adquirir los activos tóxicos de los bancos para sanear lo más rápidamente el balance de los bancos y desatascar la concesión de créditos

Ya es sabido que rajoy quiere acelerar el proceso de hacer frente a los 176.000 millones de euros en activos tóxicos de bancos y cajas de ahorros. Estos activos problemáticos están imposibilitando que fluya el crédito y que los inversores internacionales estén interesados en invertir en España

La limpieza de activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras es un elemento clave dentro de las reformas económicas que rajoy presentará ante el presidente francés, Nicolás sarkozy, la canciller alemana, angela merkel, y el secretario del tesoro de eeuu, timothy geithner, en  la reunión de los líderes políticos que se celebra hoy y mañAna en marsella

Según tano santos, un profesor de economía financiera de la universidad de columbia en nueva york, tiene sentido dar a la reestructuración financiera un empujón con la limpieza de sus balances, pues es síntoma de que se está haciendo algo. Estima que la falta de movimiento ha sido una de las cosas más perjudiciales en la crisis española

Cada vez hay más voces que dicen que los riesgos de no actuar con decisión ahora mismo son aún mayores y que las preocupaciones de los inversores sobre los problemas de deuda en la zona euro amenazan con hundir la moneda común

Algunas personas cercanas al partido señalan que la manera más rápida de hacer frente al problema de los inmuebles de bancos es la creación de un banco malo que compre los activos tóxicos de entidades financieras a precios reducidos, lo que obligaría a las entidades a reconocer pérdidas. Esto podría suponer un perjuicio para sus ratios de solvencia y podrían requerir más fondos para reforzar su core capital

Según los analistas de morgan stanley, España podría adquirir un total de 176.000 millones de euros en activos inmobiliarios con un descuento del 58% (como hizo el banco malo de Irlanda). Esto podría ser financiado mediante deuda pública. Pero como España tendría que asumir las pérdidas de los bancos, el coste del banco malo podría alcanzar los 102.400 millones de euros o, lo que es lo mismo, cerca del 10% del PIB español. Rajoy ya ha dicho que está abierto a la idea de solicitar apoyo financiero al fondo europeo de estabilidad financiera (el fondo de rescate de la zona euro)

Banco santander, en contra del banco malo

La entidad presidida por Emilio botín asegura que el banco malo trataría de la misma manera a los que lo han hecho bien y los que lo han hecho mal. De hecho, botín ha señalado que este tipo de vehículo no servirá para gestionar mejor los activos problemáticos que los propios bancos. Al parecer, banco santander está más a favor de crear un banco malo individual para cada entidad, que se financiarián con dinero público

Noticias relacionadas:

¿Qué es un banco malo? todo lo que te interesa saber

Ventajas e inconvenientes de crear el 'banco malo' que propone rajoy

La creación de un banco malo de activos tóxicos costaría 104.000 millones al estado, según morgan stanley

El dilema de crear un "banco malo" lleno de pisos: ¿qué y a qué precio se compran?

Ver comentarios (175) / Comentar

175 Comentarios:

Anonymous
7 Diciembre 2011, 16:19

El fundamento es lógico: los recursos son escasos, luego deben administrarse de forma eficiente: eso es lo que dice la razón, pero el corazón va a tener que elegir cosas, va a tener que tomar decisiones feas. Por eso la directiva de ese Gobierno Económico Europeo va a estar formada por los Jefes de Estado y de Gobierno: para darle una cierta legitimidad democrática a fin de lavar la cara a lo sucedido en Italia: el Gobierno ha sido elegido por un señor que fue elegido por otro señor que no fue elegido directamente por el pueblo; por eso se arrumba a la Comisión, cuando lo lógico era que ese Gobierno lo formase la Comisión y sus expertos. Las formas siguen siendo importantes, de momento.

Por eso a ‘los mercados’ se les ha dejado muy claro que no van a haber más impagos como los habidos con Grecia: para eso va a servir el Gobierno Económico Europeo: para asegurar al auténtico poder económico que se van a cumplir las reglas: que no se va a gastar más de lo que se genere tras haber sido fijado el beneficio a obtener: para asegurar que ese beneficio puede ser pagado: si no hay impago no será necesario rescatar a nadie y no hará falta distraer recursos para ello. (Ya: hará falta la quita final: casi nadie puede pagar la totalidad de lo que debe, pero eso es algo que ya se verá mañAna).

Y, bueno, queda la población. A las ciudadanías se les ha tenido que vender la necesidad de todos estos cambios. Con el miedo, claro: el miedo motiva: ‘si no se hace tal y cual será el fin del euro y vendrá el diluvio’, pero con el miedo sólo se consigue gente sumisa, no convencidos, para ello la población está teniendo que hacer suya la idea: asumir el cáncer, sí. hasta Mayo del 2010 el milagro era posible; hasta Agosto de este año que se acaba existían posibilidades porque se fomentaban las ambigüedades; a partir de Agosto esas mismas gentes ya dicen que ‘las cosas están muy mal’ y que ‘esto va para largo’, hasta los hay que afirman que ‘tenemos para diez años’; y lo reafirman: ‘ya lo decía yo’ (cuando ayer decían lo contrario). Sí, los mismos que hace un año afirmaban que era cuestión de seis meses, los mismos que confiaban en los que decían que era cuestión de seis meses.

La población: será más pobre porque es quien tiene que pagar los ajustes. Pero asumirá lo que viene: porque no hay alternativa, ya, pero porque ya ha dejado de contar para otra cosa: hasta hace cuatro días se hablaba de crecimiento: había que crecer, era necesario crecer; ya no se habla del tema porque se sabe que sólo es posible crecer muy selectivamente, porque ya no es necesario crecer más, sólo recortar: aquello que no es necesario para crecer lo necesario. Eso es la crisis, y el nuevo modelo. Triste, ya.

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica.

Anonymous
7 Diciembre 2011, 17:12

El 24 de abril de 2009, el gobierno alemán anunció que estatizaría al hypo real estate adquiriendo el 90% de sus acciones,2 objetivo que fue logrado el 8 de junio del mismo año.

En mayo de 2009 el gobierno alemán aprobó el proyecto de ley que permitirá a los bancos liberarse de sus activos tóxicos y depositarlos en "bad banks", entidades creadas expresamente para aparcar estos fondos a cambio de bonos de deuda que el estado garantizará por un máximo de veinte años.

En julio el bundesrat, aprueba una ley que permite que tanto los bancos privados como los estados federados, los bancos públicos regionales y las cajas de ahorro saquen de sus balances los activos tóxicos o invendibles a través de los "bancos malos".

El 13 de diciembre de 2009 fue creado en Alemania el "banco malo": el westlb, semiestatal de renania del norte-westfalia, asumiendo una cartera por valor nominal de 85.000 millones de euros.

El 21 de enero de 2011 el banco hipotecario hypo real estate ha solicitado la creación de un "banco malo". A ese banco se traspasarían activos por un valor de hasta 210 mil millones de euros.

Bajo el modelo de 'banco malo' aprobado, las entidades pueden depositar sus activos 'tóxicos' después de que el valor contable de los activos haya sido calculado por un tercero.

Anonymous
7 Diciembre 2011, 17:32

Suso,,, tu no seras chino verdad ?
------------------
Cientos de chinos se manifiestan contra la caída de los precios vivienda
- Martes, 06 de Diciembre

En una ciudad de 20 millones de habitantes, que unos cientos de personas decidan manifestarse quizás no suscite mucho interés. Sin embargo, las protestas que este fin de semana se han desarrollado en Shanghái ha acaparado la atención

De los medios. ¿El motivo? Que sus protagonistas se quejaban de la la caída de los precios de la vivienda, escribe elEconomista.es Dicho así, y si se compara con la situación de países con EEUU o España, donde el clamor general pide un

Abaratamiento de los inmuebles, puede parecer el mundo al revés. De hecho, el propio país asiático vive en los últimos años su propio boom inmobiliario, hasta el punto de que a diciembre del año pasado el 85% de las familias no tenía

Posibilidades de comprar una casa, de acuerdo con datos de la Academia de Ciencias Sociales de China (CASS, sus siglas en inglés). Sin embargo, existe una explicación. Los manifestantes son propietarios de pisos en una urbanización

Donde el promotor, la empresa China Overseas Property, ha aplicado descuentos en los pisos sin vender que llegan al 25% por metro cuadrado. Casas devaluadas Según explica el diario Caixin Online, los afectados optaron por salir a la calle

A expresar su rechazo a la decisión y solicitar qu

Anonymous
7 Diciembre 2011, 17:41

In reply to by sacadodelaweb (not verified)

Suso,,, tu no seras chino verdad ?

-------------------------------------------

Ja,ja,ja....¿Chino? .No, no. Pero tú no te preocupes que dentro de poco lo seremos todos.

Anonymous
7 Diciembre 2011, 17:35

Oye cinico tu que puedes editar tus escritos:
- Por favor pon el link, pero no nos dejes el paskin

Anonymous
7 Diciembre 2011, 17:38

Perdon, me olvidé de firmar el ·52. Julio

Anonymous
7 Diciembre 2011, 18:01

Para suso el egoista advenedizo

+Todos los "hipotecados" se paseaban por la calle hace 4 años con un puro y un cartel de "soy propietario"....... ahora creo que acampan en sol con una pancarta de "dación en pago, ya"

Anonymous
7 Diciembre 2011, 18:56

In reply to by Paseos (not verified)

Para suso el egoista advenedizo

+Todos los "hipotecados" se paseaban por la calle hace 4 años con un puro y un cartel de "soy propietario"....... ahora creo que acampan en sol con una pancarta de "dación en pago, ya"

--------------------------------------------------------------

Si "suso", es un egoista que no piensa en tantos y tantos "paseos" que tienen derecho a comprarse pronto su piso soñado a un precio razonable.

Suso debería abandonar a su mujer y sus dos pequeños a su suerte, sin casa donde dormir, expuestos al frío inviernal en la calle, sin comida, sufriendo y suplicando una ayuda.

Suso es un desgraciado que cometió el error de creer que su contrato de trabajo, después de 15 años en la misma empresa, le daba una cierta seguridad económica.

Un ingénuo que se creyó que sus gobernantes le contaban la verdad acerca de la prosperidad y el futuro de su país.

Un caprichoso, porque quería tener un lugar propio donde su familia pudiera vivir, donde ver crecer a sus hijos y donde envejecer.

Un blando, porque llora todas las noches pensando qué va a ser de sus hijos.

Un advenedizo porque quiere encontrar solución a su angustiosa situación, y todavía cree en la función social del estado.

Llevais razón, suso es un egoista, un insolidario con todos vosotros. Lo siento. Perdonadme.

quevedo
7 Diciembre 2011, 19:09

In reply to by suso (not verified)

Miércoles, 7 Diciembre 18:56 suso responde a Paseos
Para suso el egoista advenedizo

+Todos los "hipotecados" se paseaban por la calle hace 4 años con un puro y un cartel de "soy propietario"....... ahora creo que acampan en sol con una pancarta de "dación en pago, ya"

--------------------------------------------------------------

Si "suso", es un egoista que no piensa en tantos y tantos "paseos" que tienen derecho a comprarse pronto su piso soñado a un precio razonable.

Suso debería abandonar a su mujer y sus dos pequeños a su suerte, sin casa donde dormir, expuestos al frío inviernal en la calle, sin comida, sufriendo y suplicando una ayuda.

Suso es un desgraciado que cometió el error de creer que su contrato de trabajo, después de 15 años en la misma empresa, le daba una cierta seguridad económica.

Un ingénuo que se creyó que sus gobernantes le contaban la verdad acerca de la prosperidad y el futuro de su país.

Un caprichoso, porque quería tener un lugar propio donde su familia pudiera vivir, donde ver crecer a sus hijos y donde envejecer.

Un blando, porque llora todas las noches pensando qué va a ser de sus hijos.

Un advenedizo porque quiere encontrar solución a su angustiosa situación, y todavía cree en la función social del estado.

Llevais razón, suso es un egoista, un insolidario con todos vosotros. Lo siento. Perdonadme.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Razonable comen. Un saludo,suso.

Anonymous
7 Diciembre 2011, 18:03

Ninguna sociedad avanzada, nunca, ha basado su crecimiento en que su juventud se trajera del futuro sus ahorros, financiada desde el extranjero, para adquirir la propiedad de simples viviendas estándar.

Patologias de la mente por una equivocada induccion materna hacia la sobrepreponderada busqueda de la infundada proteccion del nido

Que luego les determinará una vida de agonias crediticias, hasta que despiertan y :

Las cinco etapas del duelo son la negación, la ira, la depresión, la negociación y la aceptación

Recuerde que el precio de una casa lo marca lo que alguien está dispuesto a pagar por ella, no el valor que el propietario le otorga

(Todo perdedor fantasea con recuperar los días de gloria pasados)

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta