La idea de crear un banco malo por el nuevo gobierno salta fronteras. Si hace unos días era portada de algunos diarios nacionales, hoy llega a las páginas de the wall street journal. El diario asegura que el próximo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere crear un "banco malo" para adquirir los activos tóxicos de los bancos para sanear lo más rápidamente el balance de los bancos y desatascar la concesión de créditos
Ya es sabido que rajoy quiere acelerar el proceso de hacer frente a los 176.000 millones de euros en activos tóxicos de bancos y cajas de ahorros. Estos activos problemáticos están imposibilitando que fluya el crédito y que los inversores internacionales estén interesados en invertir en España
La limpieza de activos inmobiliarios en los balances de las entidades financieras es un elemento clave dentro de las reformas económicas que rajoy presentará ante el presidente francés, Nicolás sarkozy, la canciller alemana, angela merkel, y el secretario del tesoro de eeuu, timothy geithner, en la reunión de los líderes políticos que se celebra hoy y mañAna en marsella
Según tano santos, un profesor de economía financiera de la universidad de columbia en nueva york, tiene sentido dar a la reestructuración financiera un empujón con la limpieza de sus balances, pues es síntoma de que se está haciendo algo. Estima que la falta de movimiento ha sido una de las cosas más perjudiciales en la crisis española
Cada vez hay más voces que dicen que los riesgos de no actuar con decisión ahora mismo son aún mayores y que las preocupaciones de los inversores sobre los problemas de deuda en la zona euro amenazan con hundir la moneda común
Algunas personas cercanas al partido señalan que la manera más rápida de hacer frente al problema de los inmuebles de bancos es la creación de un banco malo que compre los activos tóxicos de entidades financieras a precios reducidos, lo que obligaría a las entidades a reconocer pérdidas. Esto podría suponer un perjuicio para sus ratios de solvencia y podrían requerir más fondos para reforzar su core capital
Según los analistas de morgan stanley, España podría adquirir un total de 176.000 millones de euros en activos inmobiliarios con un descuento del 58% (como hizo el banco malo de Irlanda). Esto podría ser financiado mediante deuda pública. Pero como España tendría que asumir las pérdidas de los bancos, el coste del banco malo podría alcanzar los 102.400 millones de euros o, lo que es lo mismo, cerca del 10% del PIB español. Rajoy ya ha dicho que está abierto a la idea de solicitar apoyo financiero al fondo europeo de estabilidad financiera (el fondo de rescate de la zona euro)
Banco santander, en contra del banco malo
La entidad presidida por Emilio botín asegura que el banco malo trataría de la misma manera a los que lo han hecho bien y los que lo han hecho mal. De hecho, botín ha señalado que este tipo de vehículo no servirá para gestionar mejor los activos problemáticos que los propios bancos. Al parecer, banco santander está más a favor de crear un banco malo individual para cada entidad, que se financiarián con dinero público
Noticias relacionadas:
¿Qué es un banco malo? todo lo que te interesa saber
Ventajas e inconvenientes de crear el 'banco malo' que propone rajoy
La creación de un banco malo de activos tóxicos costaría 104.000 millones al estado, según morgan stanley
El dilema de crear un "banco malo" lleno de pisos: ¿qué y a qué precio se compran?
175 Comentarios:
Ya lo dije el otro día: mala (e injusta) solución. Esto va así: demasiada exposición al ladrillo por los bancos, estalla la burbuja inmobiliaria y te quedas, primero con unas deudas que no cobrarás de los promotores inmobiliarios a los que prestaste irresponsablemente el dinero y, después, ante el fallido del cobro, con sus activos, pero, eso sí, a un valor nominal o contable que no se lo salta un galgo (vamos, fuera de mercado dado el desplome de los precios). Como el banco no quiere reconocer la gigantesca pérdida que ha tenido por su estúpido e irresponsable comportamiento no baja los precios lo suficiente para que los inmuebles se vendan bien a precio actual, pero, eso sí, se ve obligado a provisionar esa enorme deuda en sus cuentas (es decir, para entendernos, tiene que retirar parte de su dinero para cubrir esa eventual pérdida). Entonces ¿Qué pasa? Pues que no fluye el crédito para las empresas y ciudadanos, vamos, la economía real. No hay crecimiento y, poco a poco, nos vamos yendo al garete (primero el estado porque no ingresa nada y su défict crece y no consigue endeudarse, y luego el ciudadano que, tiempo al tiempo, acabará mal, muy mal).
Entonces, ahora llegan los banqueros y ladrilleros responsables del desastre y dicen que el estado adquiera a través de un "banco malo" sus activos invendibles. Pero ¿A qué precio te los compro, hijo?, Les pregunta el estado, porque al que lo tienes contabilizado en tus cuentas no puede ser, porque así no lo venderé nunca. Te lo compro, por ejemplo, al 50% del valor al que lo tienes. Vale, dice el banco. Entonces el banco de turno tiene que eliminar la provisión que había hecho, llevar el 50 % a ganancias y el otro 50 a pérdidas.
Conclusión: “pa eso” haberlo vendido tú directamente rebajando el 50% su precio. ¿O es que quieres que el estado te lo pague al 100 %? Ah, no, ladrón, porque si es así el déficit público se dispara y nos vamos todos ya definitivamente a la m....
¡Rajoy, que al final te la van a colar!
Nos preguntamos el porque, se embarga el piso a un ciudadano al que ellos han metido en el "fregado". Primero enviandole un perito tasador, y y razón directa le conceden un prestamo hipotecario "su-prait- o sea hipoteca basura, y un bajo interes, pero la peritación esta sobrevalorada en el 66.48%, el promotor le tiene que devolver a banco el prestamo solicitado para mal fabricar los pisos, y promotores existen la "tira", y se quedan con el dinero, ¿Habies visto que embargen a los promotores? ¿No? Que eslo que pretenden los bancos, pues que lo paguen los de siempre, los "obreros malditos" ellos dicen ¿No? El estado, y decimos y quien es el estado si no todos los trabajadores en paro, porque les conviene aellos para sus negocios.
Rajoi, te la van dar con queso. Y no hay nadie que te lo diga ¿O es que noles interesa?
Nos preguntamos el porque, se embarga el piso a un ciudadano al que ellos han metido en el "fregado"
---------------------------------------------
Pues muy sencillo. Porque a una marioneta se le da de hostias hasta que se hace de ella trapos. Yo ¿Qué quieres que te diga? Si os dejáis meter en el fregao. Pues ¡A fregar mierda!
España
Para ‘seguir con lo mismo’, para continuar ‘haciendo las cosas de la misma manera’ cuando la banda de rodadura de las ruedas ya estaba lisa como un papel, la humanidad se dedicó a comerse el futuro a base de crediticiar ese consumo creando una cosa denominada deuda que había que pagar, aunque queriendo ignorar si su pago podría abordarse. Y, encima, con esa humanidad creciendo muy por encima de las necesidades de factor trabajo y de la capacidad de crecimiento planetaria. Y no, no es una crítica: somos humanos: entes ilógicos en el estadio de la evolución en el que nos hallamos.
Insisto. En base a lo que se ha estado concediendo a la población, en base a lo que se ha estado permitiendo a la ciudadanía, en base a las promesas que se han estado haciendo a la gente, el lugar hacia el que vamos es horroroso: penurias, escasez, falta de expectativas, esperanzas centradas en no empeorar. En otra época y adaptando las circunstancias, algo así es lo que llevó a que casi 50 millones de europeos emigrasen a América entre 1860 y 1910: aquí sobraban, no eran necesarios; el problema es que ya no hay ninguna América a la que ir, independientemente del coste que supusiese llegar y del coste que implicase quedarse.
Dice Frau Merkel -ahora- que vienen años de dificultades, para la mayoría, muchos años, incontables; y sin alternativa.
Del ‘pide lo que quieras porque tienes derecho a ello’ al ‘todo es susceptible de ser recortado’.
Terrible, ya. Ir a menos siempre lo es, pero máxime cuando se sabe que, posiblemente, nadie vuelva jamás a ver aquello que ya se ha ido, fundamentalmente porque, crecientemente, una mayor cantidad de población es menos necesaria. Se dio algo que ahora se quita, más los intereses, claro.
Pero no será suficiente para ‘vivir bien’ tal y como la mayoría aspiraba a volver a vivir.
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica.
Aqui hablan como autenticos hombres............lo demas bla bla bla como mariconas
http://www.idealista.com/news/node/add/comment/353659/353806
Maravilloso plan.
Salvamos a los bancos,evitamos que el precio de la vivienda siga cayendo,inyectamos dinero publico indirecto a los multipropietarios via desgravaciones y dinero publico directo a los bancos y cajas enladrillados,privatizamos unas cuantas empresas publicas y estrangulamos la nomina de los empleados publicos.por supuesto que la sanidad basica, la educacion basica y las pensiones minimas ni tocarlas.
A lo mejor,al final,hasta incluso les salen bien las cuentas.Menuda cara de bobos que se les van a quedar a algunos en no tardando mucho.
Con el "regimen" de rajoy todos mas delgados y mas guapos.Lo estabamos buscando,y al final,lo hemos conseguido.
FELICES PASCUAS A TODOS.
A ver si lo entiendo:¿ Me condenan a morir en un pasillo de listas de espera hospitalarias por retraer dinero para que la duquesa de alba, las koplovitz, los multimillonarios y los malos banqueros ( ayudados por m.a.f.o.) pierdan menos en sus ruinosas inversiones en tocho y me tengo que alegrar ?.
"Rajoy planea crear un banco malo"
Rajoy no lo plantea !
Ya el poder económico de España lo ha decidido y sus brazos ejecutores (los partidos políticos, en este caso el PP y rajoy) lo llevarán a cabo.
Que mierda de pais !
Que mierda de pais !
----------------
No el pais es aceptable.
Los inaceptables son sus mierdas de ciudadanos que si los pisotean hasta dan las gracias.
Estoy de acuerdo..hay que manifestarlo
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta