El pp anunció durante el pasado consejo de ministros que prolongará el iva superreduccido por la compra de vivienda nueva 12 meses más. Sin embargo, el boe se “olvida” de los límites al iva al 4% comprometidos por Rajoy por la compra de vivienda nueva. Estos límites eran que la medida se aplicaría sólo para vivienda habitual y con un tope máximo de importe de vivienda
El pasado mes de agosto Mariano Rajoy anunció que si ganaba las elecciones prolongaría la duración del iva superreducido por compra de vivienda nueva hasta el 31 de diciembre de 2012. También dijo que establecería limitaciones para que esta reducción del iva al 4% sólo se aplicara a la compra de vivienda habitual y con un tope máximo de importe de vivienda
Sin embargo, en el decreto ley de 30 de diciembre, publicado el pasado 31 de diciembre en el boe, no se contempla ninguna de estos límites. Por tanto, la reducción del iva puede aplicarse a vivienda habitual, a segunda residencia y de cualquier importe
Noticias relacionadas:
Todos los recortes, medidas y subidas de impuestos anunciados por el gobierno de Rajoy
53 Comentarios:
Cojonudo, a ver si con estas ayudas vendo de una p... vez
Pero que iva lo que tienen que hacer es no dejar que los pisos cuesten 200.000 €
Entiendo a la gente que años atras compraron por ese precio pero no entendere a la gente que de 2010 en adelante compre por ese precio luego vienen las lamentaciones y echar la culpa a los demas
Porfavor no dejemos que los pisos vuelvan a subir bastante estamos sufriendo nosotros para que tambien lo hagan nuestros hijos
Los pisos son un derecho ni para lucrarse
Y los bancos mejor no comentar si no solo saldrian cosas malas por mi boca
Un saludo
Sssstupendo, viva la fiesta ladrillera!!! qué el ritmo no pare!!!
Creo que aplicarlo solo a primera residencia e incluso para cualquier renta, hubiera estado bien.
Pero para segundas residencias (es decir, un lujo y no una necesidad) no lo veo justo.
Pero bueno, no soy pp ni lo contrario, pero vamos, al pp hay que reconocerle que se esta moviendo, algunos pasos los dara equivocados, pero no esta inactivo como el ultimo año del anterior gobierno.
Puntualizando, no seria mejor que se dejara la reducción para vivienda habitual. Si me compro la 1º Vivienda con unas necesitades y despues la vendo para comprarme otra porque mis necesidades han cambiado tambien deberia poderme reducir. Porque igual me compro una casa de 4 habitaciones porque gano mucho dinero y tengo 3 hijos, pero estos se hacen mayores, ya no necesito piso tan grande y encima, como estoy jubilado; gano menos, con mas motivo necesito esa reduccion, por ejemplo.
O soy soltero y me compro un piso de una habitacion, con el tiempo me caso, tengo un nacimiento multiple y necesito una vivienda mas grande, no ves mas necesario la ayuda ahora que cuando compre mi primera vivienda sin cargas familiares
¿Y no es mejor forzar que los precios dejen de ser especulativos? ¡Y punto! Lo demás vendrá sólo y que cada uno se busque la vida.
Queremos ser liberales para unas cosas y para otras se busco el intervencionismo dirigido a lo cutre y repetir los mismos errores que nos tienen en la ruína moral
Puntualizando, no seria mejor que se dejara la reducción para vivienda habitual. Si me compro la 1º Vivienda con unas necesitades y despues la vendo para comprarme otra porque mis necesidades han cambiado tambien deberia poderme reducir. Porque igual me compro una casa de 4 habitaciones porque gano mucho dinero y tengo 3 hijos, pero estos se hacen mayores, ya no necesito piso tan grande y encima, como estoy jubilado; gano menos, con mas motivo necesito esa reduccion, por ejemplo.
O soy soltero y me compro un piso de una habitacion, con el tiempo me caso, tengo un nacimiento multiple y necesito una vivienda mas grande, no ves mas necesario la ayuda ahora que cuando compre mi primera vivienda sin cargas familiares
------------------
En los casos que usted indica, la nueva sigue siendo primera vivienda y siempre que hayan pasado 3 años, usted no tendra ninguna penalizacion por la primera vivienda anterior. Los casos que usted indica, digamos que se "contemplan" de alguna manera.
Primera vivienda = vivienda habitual. (Perdon, en mis comentarios he puesto primera vivienda, pero es mas correcto vivienda habitual)
Creo que aplicarlo solo a primera residencia e incluso para cualquier renta, hubiera estado bien. Pero para segundas residencias (es decir, un lujo y no una necesidad) no lo veo justo. ___________________ volvamos al mundo real. En los presupuestos del estado, los cuales han sido prorrogados y que se hicieron a finales de 2009 o principios de 2010 (no recuerdo), hay una partida de recaudación de impuestos "prevista" del iva al 8% de la vivienda nueva. Luego el psoe sacó el 4% de la manga y el pp siguió con el juego. ¿Adonde voy a parar? Pues que la parte de ese iva que no se va a recaudar por ese lado lo pagaremos toooodos por otro. Es decir, seguimos alimentando los precios de la burbuja también por ese lado. Otra ayudita al comprador para que compre algo por encima de sus posibilidades o que se pueda ir de vacaciones como siempre y no se prive de su merecida vida. ¡Y yo venga a pagar impuestos por otro lado! ¡Como si no tuviese bastante con la desgravación por compra de los cojo-nes!. No habría penalización a la sociedad en su conjunto si en esa media sirviese para vender 400.000 pisos en vez de los 200.000 "previstos". ¡Pero no es así! Además se vá de camino a no vender ni 100.000 al ciudadano de a pie. Los agujeros de recaudación se tienen que cubrir por otro lado o emitir más deuda: vuelvo yo a perder. Por otro lado ese 4% es una ayuda manifiesta a las sociedades paralelas de los bancos que compran a los promotores para no tener que provisionar pérdidas. En las cuentas de resultados de bancos y cajas hay alusiones recurrentes a la "compra de activos". Y son los que pueden tener prisa en comprar porque a partir de 2 años el piso pasa a ser segunda mano, y ya llevamos muchos años de crisis
Tranquilo.
Estoy de acuerdo en que no deberian de existir segun que ayudas, y esta precisamente no deberia de existir, estoy totalmente de acuerdo, ademas como dijo duran y Lleida somos un pais de subvenciones, tenemos la cultura de la ayuda para todo.
Pero volviendo al mundo real, se acaba de aprobar y ademas desde hace años ha estado la ayuda ahi (excepto el anterior), asi que yo me refiero a que siendo que se aprueba, al menos que sea solo para primeras viviendas, que es lo "necesario" y no subvencionar la casa en la playa de segunda residencia, o el segundo piso para invertir en la ciudad, o ....; solo la primera vivienda, aunque, eso si, si fuera por mi no daria subvenciones a la compra.
Aqui cada año dan un ultimatum a los compradores y luego se retractan. En el 2010 que acababa la desgravacion, en el 2011 el tipo de iva al 4% que finalizaria este año, ahora manteniendolo solo este año...... y las que llegaran para al final terminar retractandose. No se desacreditan un poco al amenazar tanto y luego no cumplir?
Solo falta que obliguen por ley a comprar una vivienda porque mas no pueden hacer.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta