Comentarios: 12

La primera subasta de siete solares propiedad de la generalitat en Alicante, castellón, paterna y Valencia por un importe de 8,3 millones de euros ha quedado desierta. La puja se realizó la semana pasada y al no recibir ofertas, el precio de los terrenos se rebaja progresivamente. En concreto, se reduce un 15% en cada una de las subastas hasta alcanzar un descuento máximo del 45%

Si los solares no se llegasen a vender, estos se podrían adjudicar de forma directa. Estas operaciones forman parte del plan de optimización del patrimonio de la generalitat con el que el gobierno valenciano anunció que iba a sacar a subasta 31 propiedades valoradas en 16 millones de euros

Ver comentarios (12) / Comentar

12 Comentarios:

Anonymous
26 Junio 2012, 9:05

Woowwwwww que noticiaaa!!! os afecta la ola de calor.. ;(

francisco
26 Junio 2012, 9:35

Ni rebajando los valores de suelo al 50% se van a pujar.

Empiece rebajando el 70% y tal vez puje alguien.

Es un consejo por experiencia.

Anonymous
26 Junio 2012, 14:50

Dj
"Anem malament xiquet, malament, cada vegada pitjor"

Anonymous
26 Junio 2012, 15:10

In reply to by quart (not verified)

Molt malament xiquet pero que molt malament,
Açi ja eu saps, o eres com ells volen que sigues o eres un fatja.
I tens que pegar la cabotada que ells vullguen, i si no la pegues, lo primer que els eix de la boca es el insult, ja veus.
Pero uno aplega ja a un termi, que no pot ser mes, y ja esta be,
Estan tratant a la nostra regio com autentics lladres, i a tots per igual,
Lo que fasen uns politics no tenen perque pagaro la resta de valencians
I no mereixem l'insult i la discriminacio
Per aixo no tolere de ninguna vegada mes que nos insulten de aquesta forma,
O plante cara i talle el asunt, o la cosa s'embolicara molt bruta.
Salutacions

Anonymous
26 Junio 2012, 15:14

In reply to by quart (not verified)

Has llegit lo que diu el manises a'lapartat 3?

Anonymous
26 Junio 2012, 17:37

Si nadie puja es porque el precio es caro: dentro de no se cuantas pujas nadie habrá pujado y no se venderá el solar ni para plantar tomates

descenso suave
26 Junio 2012, 17:42

Esta claro que ni dios va a pujar ni en la primera ni en la segunda, mas que nada porque si no se puja el precio baja automaticamente un 15 %.
Incluso en la tercera seguramente nadie pujara, y se lo acabaran quedando asi mas barato.

La verdad es que hace falta ser imbecil, para decir. "Pongo tal cosa a la venta y si no recibo ofertas/pujas, lo bajo un 15% para la siguiente puja". ¿Que se creen?¿Que va a haber pujadores en primera y segunda subasta? De verdad, que gente nos gobierna.

Prueba de inteligencia para gobernantes ya; y por favor, cuanto mas alto en el escalafon, que se requiera mayor puntuacion, y no al reves.

No estoy del todo de acuerdo.

Si el precio de salida de la subasta fuese interesante (antes de la bajada del 15%), se hubiera presentado alguna oferta.

Claro que, tal y como están las cosas, el precio de salida tiene que ser baratísimo (comparado con el precio de hace unos años) para ser interesante.

A mí me da que la tercera puja, en la que se ha rebajado un 45%, también va a quedar desierta.

Por otro lado, estimado "descenso suave", si estamos en la situación económica en la que estamos, en gran parte se debe a que la subida del precio de la vivienda no fue "suave", sino "bestial".

Saludos.

descenso suave
26 Junio 2012, 18:59

In reply to by anónimo (not verified)

No estoy del todo de acuerdo.

Si el precio de salida de la subasta fuese interesante (antes de la bajada del 15%), se hubiera presentado alguna oferta.

Claro que, tal y como están las cosas, el precio de salida tiene que ser baratísimo (comparado con el precio de hace unos años) para ser interesante.

A mí me da que la tercera puja, en la que se ha rebajado un 45%, también va a quedar desierta.

Por otro lado, estimado "descenso suave", si estamos en la situación económica en la que estamos, en gran parte se debe a que la subida del precio de la vivienda no fue "suave", sino "bestial".

Saludos.

-------------

Al anonimo 17.50.

Ya me dira en que no esta de acuerdo. Igual me he expresado mal o no del todo bien. Pero lo que he querido decir es que o ponen buen precio de salida, o se van a quedar desiertas las subastas, y con 100% de seguridad en la primera y la segunda. Y creo que es mas o menos lo que ha dicho usted.

Respecto al nick, me puse descenso suave, porque por desgracia, pensaba que iba a ser asi, como efectivamente ha sido, es decir, nada de cortar el problema de raiz, y esperar que se solucione por la gracia de dios, y bajando el anuncio del piso 15.000 euros por año, en lugar de hacerlo al principio con un buen bajon.

Y de acuerdo tambien al 100% en su ultimo parrafo.

En lo unico con lo que no estaba de acuerdo con usted es cuando decia que es de tontos anunciar que, si no hay ninguna oferta, habra una siguiente subasta con un precio de salida un 15 por cierto inferior. Si el precio de salida fuera interesante, se habria presentado alguna oferta, aunque se hubiese dicho que, de no haber ofertas, habria una subasta posterior con un precio de salida mas barato. Lo de "suave" o "bestial" no era una critica, sino mas bien un reconocimiento a su apodo por ultimo, fijese bien en estas dos partes de mi comentario anterior: si el precio de salida de la subasta fuese interesante el precio de salida tiene que ser baratísimo (comparado con el precio de hace unos años) para ser interesante. SaludoS

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta