
Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
Haprende ha escrivir
Tú quien eres, para decir todas esas estupideces? Te has retratado, pero bien.
Sr. Ingeniero: "asombrosamente" se escribe con m delante de la b..... si la cultura general de sus colegas ingenieros es como la que usted demuestra en su redaccion se me antoja un futuro muy negro en el diseño de la ciudad de s. XXI.
En cuanto al comentario homofobo del cambio de acera solo puedo calificarlo de casposo.
Creo que como ingeniero,deberias al menos ,saber escribir correctamente .tus argumentos ,hacen honor a tú nivel.
Al parecer no te has enterado muy bien de lo que han significado los pau´S (programa de actuación urbanística) en Madrid. Si crees que el mayor de los problemas es el mal diseño o la funcionalidad estás un poco perdido. En mi escuela (de arquitectura) se ha criticado el modelo de desarrollo de los pau´S desde tiempos inmemoriales. ¿Sabes que si se seguia construyendo al ritmo de la burbuja con el modelo pau´S el suelo urbanizable de Madrid se terminaria en 2035? Los arquitectos, (los que no vendieron su firma por un puñado de euros) velamos por este tipo de asuntos y nos quejamos por activa y por pasiva. ¿Donde estaban los ingenieros en ese momento? ¿Sabes que es un modelo de ciudad fundamentado en el uso del automóvil?, Artilugio ingenieril basado en el consumo de derivados del petróleo que es un recurso finito y cuyo precio estamos a años luz de controlar. ¿Eres capaz de calcular esto con tu calculadora de matrices o con el cype? Me parece que no, porque a vosotros os enseñan a resolver problemas, no ha vislumbrarlos. Esa es la gran diferencia entre tu y yo. ¿Sabes porque no hay bajo comercial en sanchinarro o las tablas? Porque el corte inglés pagó gran parte de la urbanización, de esta manera se lleva gato al agua. Si tu crees que el mayor problema de los pau´S es que no se han calculado bien las cosas alla tú, pero estas a años luz de ver problemas tan fundamentales como los que estoy exponiendo aquí. así que no te dediques a ponernos de inútiles, yo tb puedo hacerlo. Los arquitectos somos capaces de aglutinar diferentes disciplinas, ese es nuestro trabajo, pero vosotros tenéis algún tipo de complejo de inferioridad que hace que nos pongáis a caldo a la minima oportunidad. En la escuela nos enseñan que una buena obra solo se consigue si todos los implicados incluidos promotores, ingenieros, arquitectos, legisladores, clientes, ponen de su parte. A mi no me han enseñado a ponerte a caldo, a mi me han enseñado a colaborar contigo. Nos hemos ganado mala fama, pero no todos los arquitectos de España somos tan derrochadores como calatrava, ni unos vendidos como en los pau´S, al contrario somos un colectivo muy bien preparado y mucho más útil para la sociedad de lo que tú y otros muchos pensais
Que eres Gilipollas?
Hola Ricardo, seria importante que nos expliques el plan de estudio de un ingeniero, que asignaturas tienen de estructuras, que asignaturas tienes de acondicionamiento de edificios, cálculo de energías para arquitectura pasiva de las estancias, orientación respecto al sol, y el clima, de los edificios, urbanismo, para mi esa es la clave de este asunto, he convivido con muchos años con ingenieros tanto técnicos como superiores, y se las asignaturas que se dan en la escuela de ingeniería y me parece ilegal las competencias que se le quieren asignar cuando no tienen un plan de estudio que los respalde. La arquitectura en España tiene bastante reconocimiento a nivel internacional, solo tienes que preguntar en Suiza o Francia... si quieren las competencias de un arquitecto deberian cambiar el plan de estudio de las ingenieras.
Con tu comentario demuestras un gran desconocimiento de la labor de los arquitectos aunque tampoco es raro teniendo en cuenta tu categoría como ingeniero de élite, que ya se viene abajo solamente con tu nivel de escritura. Parece que una vez sales de números, presupuestos y funcionalidad, no eres un ser tan superior como presumes. Simplemente decirte que una parte de las instalaciones (entre ellas la calefacción que tanto te preocupa), no es obligatorio que sean calculadas a la hora de visar un proyecto sino simplemente "diseñadas" y generalmente son las casas especializadas las que se encargan de acometer la correcta funcionalidad de las mismas. Puedes extender esto a la instalación de fontanería o energía solar por ponerte otros ejemplos. Aún así, hay arquitectos que tratan de realizar sus cálculos a pesar de que ello no suponga ningún incremento de honorarios percibidos.
Feliz año y vigila esa úlcera con la que has empezado el 2013. Puedes empezar a tratarla con un poquito de humildad.
Ricardo rvg: que es imbécil usted?
Llegados a este punto, creo que sí el cscae no asume que los arquitectos debemos movilizarnos y reclamar el lugar que podemos y debemos ocupar, estamos en el camino a la extinción directa. ¿Por qué no reclamar las competencias que poseen ingenieros, y así equipararnos? En lugar de pensar que perdemos, ¿Por qué no lanzar una ofensiva? Creo que cada profesional, finalizada su formación básica universitaria, tiene el derecho y la obligación de especializarse...
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta