La posibilidad de que los ingenieros puedan levantar viviendas, hospitales, edificios culturales, docentes o religiosos sigue siendo una incógnita. El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales pero Nada se dijo sobre que un ingeniero pueda hacer la función de un arquitecto .El colectivo de los arquitectos continúa en alerta
El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de colegios profesionales pero no el anteproyecto de ley de servicios profesionales por ser una norma que de aprobarse pondrá en pie de guerra a los arquitectos. En el borrador de dicha ley que se filtró a finales del año pasado aparece una frase que ha indignado a todo el colectivo de arquitectos: “podrán proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos, arquitectos e ingenieros con competencias en edificación”. Sin embargo, el gobierno no ha vuelto a hacer alusión a esta posibilidad con lo que deja varias incógnitas abiertas y al colectivo de los arquitectos intranquilo
El decano del colegio de arquitectos de Madrid, josé Antonio granero, se muestra contrario a lo presentado en el consejo de ministros por varias razones. Critica que se haya legislado a espaldas de los profesionales y por sorpresa en agosto, un mes de vacaciones. También critica que el gobierno se haya escudado en las recomendaciones procedentes de Europa para contemplar la posibilidad de que un ingeniero de caminos o industrial pueda también levantar viviendas. Granero asegura que no existen tales recomendaciones europeas
En su opinión, el gobierno habla de liberalización pero “se trata de una desregulación que abriría las puertas a la piratería. La reducción de calidad y de exigencia profesional deteriora el mercado y la competitividad”, añade
El gobierno creará una comisión de expertos al efecto
Según fuentes del sector, el consejo de ministros aprobará a finales de este mes el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales. Posteriormente se abrirá una comisión de expertos que durante 30 días definirán las competencias de ingenieros y arquitectos y dictaminarán si algunos ingenieros, como los de caminos o industriales, podrán hacer la función de un arquitecto durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios
En una entrevista para idealista news, el decano del coam aseguraba que de aprobarse la ley de servicios profesionales, “estudiar arquitectura será un fraude”
Lo más leído
35 Comentarios:
Pirateria que un ingeniero proyecte cualquier edificio ?, por favor, pirateria es que un arquitecto pueda hacerlo , usurpando competencias de los ingenieros. POr favor, ya quisieran los arquitectos tener la solvencia y preparacion tecnica de los ingenieros de caminos e industriales, los tecnicos mejores formados de este pais. Ellos , que la mitad del tiempo en las asignaturas de proyectos se dedican a utilizar el autocad y discutir sobre el sexo de los angeles. Como pasa en Europa, que un ingeniero proyecte edificios es lo normal y lo que no lo es normal, es que estos arquitectos usurpen las funciones de los ingenieros en edificacion. La sociedad, los clientes y promotores estamos cansados de tener que obligatoriamente tener que contratar a un arquitectos que ni le interesa ni tiene la formacion necesaria para hablar de instalaciones, estructuras, eficiencia , coste de mantenimiento... cuando tenemos ingenieros que al final son los que subcontratados proyectan el edificio. Fue muy bonito mientras duro, pero el fin de la burbuja tambien pasa por que el tecnico se gane su valia en la obra, no por que el BOE les de un monopolio inmerecido.
... bravo, modesto!! ¬¬
Los arquitectos estamos ya un poco hasta los coj.. De que cualquiera que haya estudiado unas poquitas asignaturas relacionadas con la edificación quiera jugar a construir casas.
Si un ingeniero quiere proyectar, firmar y construir edificios residenciales de cualquier tipo (edificios de viviendas de cualquier tipo para entendernos), que estudie arquitectura, es bien sencillo no? cual es el problema?
Anda, no sera que en el fondo quieren ser arquitectos personas que no han estudiado arquitectura?
Pillines, pillines... quereis las competencias de los arquitectos, sin los estudios de los arquitectos (no fáciles precisamente)
En cualquier escuela de arquitectura os darán t-o-d-o-s los conocimientos necesarios, no un cursito de C-C-C por correspondencia...
Cuando un ingeniero haya estudiado todas las asignaturas referidas a edificacion residencial que estudia un arquitecto en cualquier plan de estudios de cualquier escuela de arquitectura, hablamos.
Incluyendo t-o-d-a-s las asignaturas del plan de estudios referidas a:
- Proyectos (varios años, diseñando edificacion residencial de cualquier tipo, escala y tamaño, no una navecita, es decir, desde un chalet a un rascacielos)
- Historia de la arquitectura y del urbanismo, historia de la forma urbana y su evolucion
- Historia del arte, historia de la ciudad y su tipologia a lo largo de los siglos
- Historia del paisajismo Urbano
- Estetica y composicion referida a edificacion residencial
- Instalaciones completas de edificios residenciales de cualquier tipo y escala
- Instalaciones urbanas de cualquier tipo y escala
- Planeamiento urbanistico
No vale haber estudiado solo por encima, de pasada y de forma tangencial algo de lo anterior.
Proyectar y construir un edificio de viviendas es mucho mas que calcular su estructura para que no se caiga y sus instalaciones..., un edificio crea ciudad y puede llegar a ser en muchos casos una obra de arte, con todo lo que eso supone...
Pero claro, ahora, con la crisis brutal que hay en la construccion, todos como lobos a ver si pillamos cacho en lo poco que se construye, todos a meter las zarpas en donde se pueda...
Pues no cuela, primero a adquirir la formacion necesaria.
Si no, eliminamos las distintas carreras y especializaciones, y todos hacemos de todo, que facil y guay eh?.
Te engañaron chico, te dijeron que el monopolio era para siempre y no, los monopolios administrativos son mientras y hasta que la administracion que los concede los quita. A ganarse el credito en las obras , compitiendo con ingenieros, eso mejorara incluso la formacion de los arquitectos, sois los arquitectos los que haceis competencia desleal proyectando obras de ingenieria, lo dicho, a ganarse los garbanzos con el trabajo, no con el boe. Lo que os molesta es la devaluacion que vais a sufrir por un cambio normativo, y ahora veis el verdadero valor de vuestro trabajo, sustentado por el boe y los politicos, esos que ahora denostais, y bien que defendiais alla por 1999 con la loe. La edificacion es una actividad 90% ingenieria y en algunos casos 10% valores artisticos, ¿ Por que no quieren estos señores que sea el promotor el que elija ?, Quizas quieran ocultar su ineficacia, enconder su ineptitud. La edificacion es 90% ingenieria y lo sabeis.
Estoy pensando en estudiar veterinaria y buscar trabajo en un magnifico hospital publico privatizado para que me contraten de cirujano cardiovascular, porque por este camino tomaran a un ser humano como otro mamifero mas, y como el gestor privado me conoce bien como trabajo con vacas y cerdos, tendra plena confianza para operar a desgraciados que no merezcan una obra artistica.
Lo curioso del caso es que eso me puede pasar a mi....sinceramente, yo no me dejaria operar por mi padre veterinario....ni me creo que lo hiciera con su hijo si no fuese necesario.
Me horroriza pensar que personas sin la más leve noción de estetica y estilo, sin idea de urbanismo ni de història del arte ni de arquitectura, que ni siquiera se han planteado como viven las personas, puedan construir, me horroriza.
"Ni siquiera se han planteado como viven las personas" esas personas que dices vivirán en cuevas, bajen al suelo, si alguien quiere diseño que lo pague, vendedores de motos.
El caso es que el 99% no sabe hacer diseño ni venderlo y el 1 % que es artista diseña para salir en las revistas y no para el ser humano.
Totalmente de acuerdo con definir competencias, de hecho creo que los arquitectos hoy por hoy deben ser los únicos autorizados a firmar proyectos de edificación,pero ¿No es igual de cierto que deberían dejar la ingeniería civil a los ingenieros civiles( cursando caminos, topografía, geotecnia,...por citar algunas)?,Porque también se ven lamentables proyectos de urbanización de manos de arquitectos y ahí no pasa nada. Creo que no es de recibo andar reclamando parcelas cuando los arquitectos se meten en todos los terrenos (pillines, pillines)
Totalmente de acuerdo con definir competencias, de hecho creo que los arquitectos hoy por hoy deben ser los únicos autorizados a firmar proyectos de edificación,pero ¿No es igual de cierto que deberían dejar la ingeniería civil a los ingenieros civiles( cursando caminos, topografía, geotecnia,...por citar algunas)?,Porque también se ven lamentables proyectos de urbanización de manos de arquitectos y ahí no pasa nada. Creo que no es de recibo andar reclamando parcelas cuando los arquitectos se meten en todos los terrenos (pillines, pillines)
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta