La posibilidad de que los ingenieros puedan levantar viviendas, hospitales, edificios culturales, docentes o religiosos sigue siendo una incógnita. El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales pero Nada se dijo sobre que un ingeniero pueda hacer la función de un arquitecto .El colectivo de los arquitectos continúa en alerta
El pasado viernes 2 de agosto el consejo de ministros presentó (sin aprobar) el anteproyecto de ley de colegios profesionales pero no el anteproyecto de ley de servicios profesionales por ser una norma que de aprobarse pondrá en pie de guerra a los arquitectos. En el borrador de dicha ley que se filtró a finales del año pasado aparece una frase que ha indignado a todo el colectivo de arquitectos: “podrán proyectar y dirigir obras de edificios residenciales, culturales, docentes o religiosos, arquitectos e ingenieros con competencias en edificación”. Sin embargo, el gobierno no ha vuelto a hacer alusión a esta posibilidad con lo que deja varias incógnitas abiertas y al colectivo de los arquitectos intranquilo
El decano del colegio de arquitectos de Madrid, josé Antonio granero, se muestra contrario a lo presentado en el consejo de ministros por varias razones. Critica que se haya legislado a espaldas de los profesionales y por sorpresa en agosto, un mes de vacaciones. También critica que el gobierno se haya escudado en las recomendaciones procedentes de Europa para contemplar la posibilidad de que un ingeniero de caminos o industrial pueda también levantar viviendas. Granero asegura que no existen tales recomendaciones europeas
En su opinión, el gobierno habla de liberalización pero “se trata de una desregulación que abriría las puertas a la piratería. La reducción de calidad y de exigencia profesional deteriora el mercado y la competitividad”, añade
El gobierno creará una comisión de expertos al efecto
Según fuentes del sector, el consejo de ministros aprobará a finales de este mes el anteproyecto de ley de servicios y colegios profesionales. Posteriormente se abrirá una comisión de expertos que durante 30 días definirán las competencias de ingenieros y arquitectos y dictaminarán si algunos ingenieros, como los de caminos o industriales, podrán hacer la función de un arquitecto durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios
En una entrevista para idealista news, el decano del coam aseguraba que de aprobarse la ley de servicios profesionales, “estudiar arquitectura será un fraude”
Lo más leído
Lo más destacado
35 Comentarios:
Lo cierto es que para ser un mágnifico profesional es posible que no sea necesario tener un título universitario, pero el mundo se organizó así, paga tu título, ese que te habilite para ejercer una profesión, cambiar el pié ahora es un timo !!!
Un timo para todos los estudiantes, un timo para todos los padres que pagaron esas carreras, un timo para el contribuyente que paga las nómias de profesotres y catedráticos.
Y lo siento, pero aunque arquitectura e ingeniería son carreras técnicas, tienen muy poco en común, y hay arquitectos que en estructuras se comen a ingenieros y también a ingenieros con más sensibilidad para desarrollar un proyecto que algunos arquitectos, pero ese no es el tema.
La formación de un arquitecto y de un ingeniero es distinta, pero si tantas similitudes vé este gobierno y los ingenieros, desde ya, yo propongo que físicos, matemáticos, carpinteros, fontaneros, electricistas, albañiles, decoradores y una larga lista de profesionales que participan en la construcción de algo, también puedan desarrollar proyectos de arquitectura y de ingeniería, y cuando digo ingeniería me refiero a todas, naval, telecomunicaciones, industriales, aeronáutica y caminos... estoy segura que cualquier profesional de 50 años enseña se merienda al ingeniero recién licenciado, así que porque nó?
Ingenieros y arquitectos, se parecen tanto como un albañil a un interiorista.
Lo cierto es que nosostros no necesitábamos a los ingenieros para levantar un edificio, hasta que alguien decidió quitarles competencias al arquitecto, competencias, pero no formación.
Lo cierto es que los arquitectos no desean hacer ingeniería, porque los ingenieros desean hacer ARQUITECTURA?.
Hoy en día la misión de un arquitecto por lo general, es estampar la firma de su proyecto, que en realidad lo ha dibujado el delineante, calculado la ingienería correspondiente y dirigido el Arq. Técnico de turno pq. A pesar de cobrarlo va en excasas ocasiones. Eso es la realidad, sin embargo hay arquitectos que son verdaderos artistas y combinan diseño con funcionalidad, pero eso son casos excepcionales.
Sinceramente quien debe proyectar un edificio me da igual, pero lo que si me parecería de traca es que un arquitecto, se le permita ser dirección de ejecución material, porque hay algunos que ven la obra desde el coche para no mancharse y en cuanto a los ingenieros os falta mucha obra que pisar, en tema de administración de obra vais muy flojos y no digo nada de tema materiales, os quitan del acero y del hormigón y estais perdidos. La teoría es una cosa y la realidad de la obra es otra. Ver cálculos de armado de zapatas donde en el plano entra la armadura, no significa que en la realidad sea así.
Para hacer una obra y ejecutarla ademas de un arquitecto es necesario un ingeniero, eso esta claro, pero nadie ha comprobado que los planes de estudio actuales les dan esas competencias de ingenieria en edificiación solo a los arquitectos y a los arquitectos técnicos, independienteme del nombre de la titulación. ¿Que tiene que ver aqui un ingeniero industrial?¿No se deberian dedicar estos a la industria como indican en su nombre y se ve reflejado en sus planes de estudios?
Otra cosa es que estos industriales se hayan dedicado a la edificación en los ultimos años, debido a la burbuja inmobiliaria y escasez de industrias existentes en España, y hayan adquirido conocimientos en este sector gracias a sus experiencias profesionales y no por sus estudios, pero en este caso ¿No tendrian el mismo derecho a proyectar todos aquellos delineantes sin titulación universitaria o con otra titulación universitaria que se hayan dedicado a realizar proyectos de edificios en los ultimos años?, Al igual que estos ingenieros industriales.
Peor aun que lo dejen las construcciones en manos de personas que con titulo falso de arquitecto y sin estudio alguno estén al frente de construcciones gubernamentales como lo es el casa en la Obra de Viviendas del Fiuerte Tiuna donde labora Arnoudy Armando Domínguez Alvarenga ci3910720 quien dice ser arquitecto de la UCV y nunca fue visto en ninguna universidad por cuanto ni bachiller Es, soliciten Titulos Universitarios Originales y no permitan la estafa la corrupción y la mediocridad
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta