Como cada viernes idealista news sale a la calle para preguntar a los ciudadanos por uno de los temas más comentados en nuestro portal de noticias. En esta ocasión, queremos saber qué les parece que el gobierno estudie eliminar la deducción por compra de vivienda a las personas que ya la están disfrutando. La mayoría de los encuestados considera que no se debería retirar porque muchas personas han adquirido una vivienda con la expectativa de poder desgravar
Esta semana el ejecutivo que preside Mariano Rajoy aseguró que estudia eliminar la deducción por compra de vivienda con carácter retroactivo, es decir, que afectaría a las personas que en la actualidad disfrutan de esta ayuda fiscal
La mayoría de los entrevistados destacan que a retirada de la deducción por compra de vivienda supone un cambio de las reglas de juego. Así, creen que puede tener efectos perjudiciales para muchas familias que habían adquirido una casa con la expectativa de poder aplicarse esa deducción. Algunos exponen que podría ser inconstitucional porque ya tienen, a su juicio, consolidado un derecho
No es la primera vez que este escenario se plantea. El año pasado la ocde pidió a España eliminar varias ventajas fiscales relacionadas con la vivienda, como la desgravación por compra de vivienda habitual no sólo a los nuevos compradores -como ocurrió a finales de 2012- sino también para aquellos que lleven muchos años pagando la hipoteca
Ver más debates a las puertas del congreso
Noticias relacionadas:
El gobierno estudia eliminar la desgravación por vivienda con carácter retroactivo
La ocde pide eliminar la desgravación por vivienda a los que lleven muchos años pagando la hipoteca
Lo más leído
Lo más destacado
28 Comentarios:
La inseguridad juridica existente en España, tanto en el tema de deducción de la vivienda habitual, como en bonificaciones de cuotas de la seguridad social, etc., etc., hace que nadie invierta en este pais ni de un duro por nosotros. Si en este caso, hemos comprado la vivienda y teníamos unos derechos de deducciones de la cuota íntegra por la vivienda habitual, ahora no se puede quitar. Entiendo que alguien con dinero y ganas, llegará al constitucional, y todos estos atropellos se van a ir arreglando, dejando a cada cual con sus derechos y obligaciones como debe de ser.
Uf!!! menos mal que ya terminé de desgravar en 2012. No os imaginais lo que me jodería perder los 2700€ anuales de desgravación que llevaba percibiendo desde ya ni recuerdo.
Y Ahora como buen español, me paso al otro bando; que se jodan los feos; hay que eliminar la desgravación, incluida la correspondiente al 2013 y los listillos que optasen por reducir las retenciones de irpf durante el presente año, que les realicen un reajuste en la paga de diciembre, que igual con la extra ya quedan a pre. Total los regalos ya los pagan Santa Claus y los monarcas de oriente.
Caña al cipotecado.
Espero que tengas la casa en perejil y alli te la destroce un misil.......
Estamos volviendo a los tiempos del fanquismo. Esto no es democracia. Nuestros derechos adquiridos son pisados una y otra vez por un gobierno que además de hundirnos en la miseria con tantos impuestos y sanciones sin sentido, se llevan todo el dinero recaudado con la corrupción existente. Si esto no se cambia, donde vamos a llegar.
Es muy buen momento para plantear esta polémica. Igual con un poco de suerte competimos con Argentina entre los países más interesantes para atraer inversión internacional
Si el gobierno quiere?
Pero tambien quitar el ibi los notarios,que de fe el panadero,
Y el irpf. Cada uno lo suyo
Terroristas?
No, es inconstitucional son derechos adquiridos. Al comprar las viviviendas muchas de estas personas contaron con la deducción para poder hacer frente al pago de la Hipoteca, además el valor de la mayoria de los pisos comprados es actualmente inferior al precio del mercado con lo que estas personas ya han sufrido una perdida muy importante.
Esto no es verdad, no es un derecho, no está firmado. Se compraba una casa porque había desgravación en ese momento, pero las leyes fiscales cambian, y no son con carácter retroactivo. Por ejemplo, cuando se sube el IVA tú no puedes decir: "yo nací en 1980 y el iva era el 16%, a mi no me aplica, es un derecho que tengo". Las leyes fiscales pueden cambiar cada año, y lo que desgrava un año puede no hacerlo al siguiente, etc. y si no, que los hipotecados lean en las condiciones de sus hipotecas, en sus contratos, etc. si se hace referencia a la desgravación por vivienda habitual.
Pues claro que se debe quitar, al menos para las treintas altas. Al fin y al cabo la desgravación es regresiva: cuanto más cara la casa, más te desgravas. Así los ricos con una gran mansión desgravan mucho más que lo pobres (si es que estos han podido comprar una casa). Y siempre se puede permitir que las rentas bajas sigan desgravando Y los que cobren rentas a partir de cierto umbral que no se desgraven nada.
Yo voy a comprar piso este año y es injusto que a mi no me desgrave y a los anteriores si. Pero yo calculo lo que puedo gastar contando con que no tendre desgravacion y que, entre otras cosas y tb gracias a ello, la vivienda ha bajado solo este año mas de un 10%( la que tengo yo apalabrada un 50%). Una persona que haya comprado hace 3 años el mismo piso que yo en la misma urbanizacion le habra costado 100.000 euros mas por lo que viendolo asi no veo tan injusto que tenga beneficios fiscales.
Con todo esto mi parecer es que para la primera vivienda debería desgravar siempre en funcion a los ingresos. Reducir desgravaciones a altos salarios y impuestos de compra por tramos dependiendo del valor de la vivienda. Quien aspira a una vivienda de 30.000 como primera vivienda y habitual debiera estar mas protegido y subvencionado que el que compra una vivienda habitual de 400.000
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta