Los sindicatos ingresan más cuantos más despidos haya por ere

Los sindicatos se han convertido en las sanguijuelas de este país y lo más grave es que han ido engordando poco a poco gracias a este gobierno de inútiles e incompetentes.

Hoy en día ya no defienden los derechos de los trabajadores, lA única función de los sindicatos actualmente es la de vivir del cuento y enriquecerse de forma más rápida que la de los políticos, que ya es decir.

Se está convirtiendo todo en una pantomima.

Totalmente de acuerdo con el comentario anterior, pero no solamente gracias a este gobierno. Desde el primer gobierno socialista ya empezó a ocurrir y ha ido aumentado a marchas forzadas.

Me parece absolutamente vergonzoso que cobren por los ERE, así como que cobren subvenciones del gobierno.

Si unicamente funcionaran con las cuotas de sus asociados, defenderían verdaderamente al trabajador, en lugar de estar vendidos al gobiernoy empresarios.

Fuera subvenciones y a trabajar para conseguirse el pan, como el resto que, gracias a ellos, hemos ido perdiendo cada vez más y los "sindicalistos" han vivido a nuestra costa para obtener dinero y prebendas y vivir a cuerpo de rey.

Fuera sindicatos subvencionados.

Lo que hay en este país no son sindicatos sino ladrones del trabajador

A estos les pasa com le paso a Marcelino camahco que era fresador pero la unica fresas que concia eran a con nata en resturantes de cinco tendores despues de haber quitado tdos los derechos adquiridos de los trabajdores en los pactos de la moncloa la mayor perdida de derechos de la historia del mundo trabajador español hoy estos estan en la segunda perdida y por lo bajini estan de aucerdo

Los cursos que es donde mas roban los deberia dar los centors de formacion profesional y no los sindicatos que van a enseñar esos si no han trabjado en su puta vida

Es vergonzoso. Hace 17 años en palma cerraron la empresa donde yo trabajaba y en aquellos momentos que nos dieron cerca de 4-5 millones de las antiguas pesetas a cada uno, comisiones obreras se llevo mas de cien mil pesetas de cada empleado que pusieron de patitas en la calle. Es decir que cuanta mas gente mandan a la calle, mas dinero cobra el sindicato. Ya lo sabeis todos seguid manteniendo a esta ???Gente¿¿¿¿ Con vuestras cuotas y asi tendreis mas facil que os echen a la calle. Gracias

Se me olvidaba. Lo de las siglas del sindicato comisiones obreras. Es decir las comisiones que se llevan de la clase obrera

Porfavor que no vaya nadie a la huelga, lo malo ya esta hecho, lo unico que se va a conseguir es que esta panda que son los sindicatos se salgan con la suya, sinvergueeeeeeeeeeeeeeeeeeenzas, a que a ellos no les descuentas el dia por ir a la huelga , claro como estan liberados, y mientras viviendo de los pobres trabajadores que se afilian y de lo que les da el gobierno, madre mia que verguenza. Estos tienen de defensores de los trabajadores lo que yo de millonaria, son todos iguales. Que vayan ellos solo a la huelga. Viendo como esta el pais ahora se ponen hacer una huelga, cuando ya han descontado el sueldo a los funcionarios y a los pobres jubilados, cuando hay 5 millones de parados, deberian de caerseles la cara de verguenza, pero que se creen que ganan estas pobres gentes, pensiones de mierda ,habiendo trabajado toda su vida, y los gobernantes, tanto la derecha como izquierda, me da igual son todos iguales, con su escaño, sus dietas, ganando un paston, no estamos todos en crisis, o solo los de siempre, los que al final sacaran el pais adelante, no por ellos, me da la sensacion que la gente ya esta muy cansada de tanto mamoneo y tanta sinverguenzeria, esto va a estallar y sino al tiempo. Que opinais.

La agresiva, maleducada y soez campaña publicitaria que ha lanzado el sindicato amigo del presidente del Gobierno contra los emprendedores españoles ha puesto en guardia a los medios de comunicación, que han decidido destapar las vergüenzas de estas organizaciones que, aunque se definen como instituciones "de clase", en realidad son lo más parecido a los sindicatos verticales de Franco con unos liberados que generan un daño letal a la economía. Hoy, además, la prensa salmón anuncia que los compañeros de CCOO y UGT se forran cuando las empresas despiden trabajadores.

Expansión titula a toda página: "los sindicatos se lucran con la gestión de los Expedientes de Regulación de Empleo(ERE)". Cada vez que una empresa realiza un proceso de despidos masivos –previa autorización del Ministerio de Trabajo- los sindicatos se llevan una parte del pastel de las indemnizaciones de los trabajadores. En concreto han ingresado 240 millones de euros gracias a la crisis: unos 80 millones al año.

El periódico desvela que "los empleados de las empresas afectadas por un ERE pagan por los servicios de asesoría jurídica del sindicato una cantidad fija que oscila entre los 100 y los 400 euros" Además, "la organización sindical tiene un ingreso extra: cobra a cada uno de estos trabajadores entre un 10% y un 15% de la cantidad que obtienen como indemnización por encima de los veinte días por año trabajado, según han confirmado a Expansión varios abogados de importantes bufetes laboralistas".

"En la mayoría de los casos los trabajadores desconocen que se les descuenta estas minutas de su indemnización, pues se trata de un ingreso que no consta en ningún recibo ni factura. Y que supone un gran negocio si se tiene en cuenta que la cifra de ERE se ha disparado con la crisis", señala el diario.

A esta cuestión dedica el periódico su Editorial, titulado: "el negocio de la crisis para los sindicatos". El diario critica que CCOO y UGT no se financien gracias a las cuotas de sus afiliados y recuerda que "al negocio de los ERE se suman las millonarias subvenciones que reciben y la interminable devolución de su supuesto patrimonio histórico". Finalmente pide "transparencia" en las cuentas sindicales y que se conozcan los liberados, algo que, a tenor de la protección del Gobierno, es secreto de Estado.

El Economista también habla hoy de estos supuestos representantes de los trabajadores (que en realidad viven del sudor del de enfrente). En su primera página asegura que "gran parte de los salarios base de los salarios base de los empleados de UGT apenas supera los 900 euros al mes".

Bajo el titular "la legión de los mileuristas de Méndez" el periódico ilustra la noticia con una fotografía del líder sindical con dos billetes de 500 euros. Al final el esclavizador va a ser el sindicato, en lugar del empresario que aparece en los videos de UGT. Por cierto, el último pide al Gobierno que suba los impuestos, entre otras cosas para seguir dando dinero a estas organizaciones.

Crisis

Una pequeña reforma con enormes repercusiones

Juan Ramón Rallo

Veremos si los socialistas de todos los partidos, tan entusiasmados hasta la fecha con regular cualquier mínimo aspecto de la vida interna de los bancos, se suman a la propuesta. Me atrevo a adelantarles la respuesta: no.

Mucho se ha debatido durante estos días sobre si la reforma bancaria contemplada en Basilea-III era suficiente o no para combatir esa lacra que son los ciclos económicos. El nuevo tratado propone reforzar la solvencia y la liquidez de los bancos obligándoles a disponer de más fondos propios y activos líquidos que en la actualidad, de modo que sean capaces de resistir con más holgura las pérdidas y las mermas de financiación.

Y aunque en muchos sentidos Basilea-III suponga un avance con respecto a la barra libre actual –más que libre, subvencionada inflacionariamente por los sufridos ciudadanos–, la perspectiva que adopta el tratado parte de un error fundamental: no busca acabar con las causas que provocan los ciclos, sino que trata de minimizar sus consecuencias. O, en otras palabras, su hipótesis de partida es que los ciclos son inexorables y que cuanto podemos hacer es ir preparando su inexorable llegada.

La realidad es muy distinta: los ciclos son una consecuencia directa de la expansión del volumen de crédito bancario por encima del ahorro que lo está financiando. Dado que los tipos de interés a largo plazo son muy superiores a los tipos de interés a corto plazo, los bancos tienen enormes incentivos para endeudarse a corto plazo e invertir a largo plazo; nefasta práctica conocida como "transformación de plazos" que, por un lado, permite que los fondos disponibles para hipotecas, proyectos empresariales o créditos al consumo sean muy superiores al volumen de ahorros que puede financiarlos de manera sostenible y que, por otro, sitúa al banco en una situación tal de apalancamiento a corto plazo que éste sólo consigue sobrevivir gracias a los recurrentes chutes o inyecciones de crédito que le va proporcionando recurrentemente el banco central de turno.