Cláusulas suelo abusivas: un banco y dos cajas, condenados a eliminarlas

Lo hemos conseguido vivaaaaaaaaaa...ahora le tocara a los del banco pastor de aqui de Palma de Mallorca...los tengo ya contra las cuerdas...bravoooooo

Ya era hora de que hubiera alguna buena noticia al respecto.
Caja Extremadura me estaba cobrando un 4.25 y a pesar de la crisis hable con ellos y poco mas que se mofaron de mi. Que si no sabia leer era mi problema.

Toda la gente humilde que se ahogo por esta pandilla de sinverguenzas.

Ya era hora que siempre pague la clase trabajadora de este pais y los vividores chupandonos la sangre hasta no poder mas ya clamaba al cielo

"Desde Ausbanc, que cifra en hasta millones de hipotecados los afectados, se denuncia "la actitud negligente del Banco de España (BE)". Esta asociación recuerda que el BE, en un reciente informe, determinaba que la cláusula de suelo no podía considerarse abusiva y que su eliminación tendría un impacto demoledor para la banca española. "El Banco de España debe que pedir perdón, disculpas y rehacer su informe y el Senado exigir todo esto", declara Pineda."

Pitos y palmas, en realidad.

Bien por el antecedente que se establece, puerta abierta para, espero, millones de demandas.
Esperamos ansiosos el "impacto demoledor para la banca española".

Pero resulta indignante que el BE salga sólo con una pena de pedir perdón y disculpas y rehacer su informe.
No hay webs?
Ni en el colegio hay tan poco castigo para el niño que no hace los deberes.
No ha sido descarado consentidor necesario para que los bancos urdieran su trama?

Diccionario de la RAE:
Estafar. Tr. Pedir o sacar dinero o cosas de valor con artificios y engaños, y con ánimo de no pagar. // 2. Der. Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

No sé si quedarme con la 1 ó la 2.
Me quedo con ambas.

Esta setencia sólo se aplica para bbva y las dos cajas de ahorro, caixa Galicia y cajamar ?
Tengo clausula suelo con caja duero, ¿Puedo reclamar?

El tema es asi si hay una sentencia esta claro que alguien no esta haciendo bien las cosas y si te han declarado culpable pues ya sabes lo que hay.

En mi caso me queje al banco de España y mande una gran cantidad de documentacion demostrando que la entidad habia actuado de mala fe y puso dicha clausula el dia que se fue a firmar.
B E contesto que si habia mala praxis por parte de la entidad pero ahí se quedaba todo.

Yo ya llevo tres meses de pleitos con Caja Extremadura suelo de estos 4.25

Y ya tengo mi abogado liado con ello desde entonces y ahora si que voy a ir a por ellos por que encima adjuntare al juez el documento que me envio el banco de España

Según otra noticia, hay 10.000 deshaucios al mes por no poder pagar una hipoteca. De esos 10.000 deshaucios, una parte son de las tres entidades afectadas, y se le aplicaba la "ilegal" claúsula suelo. ¿Qué va a pasar con esos 500 deshuaciados mensuales? ¿Y con los nuevos propietarios de sus casas? ¿Qué pasará con los hipotecados y deshauciados del resto de entidades, y con sus correspondientes nuevos propietarios? ¡¡¡¡Menudo pollo!!!!!! Me alegro por los hipotecados. Eso sí, a ver si de ahora en adelante aprendemos todos a leer lo que firmamos, a ver si los bancos dejan de poner claúsulas susceptibles de ser ilegales, y a ver si de ahora en adelante pasa otra cosa todavía más quimérica: que la justicia dicte sentencia pronto, no tras un huevo de años de pleitos.

Como a muchos, esa claúsula apareción "por arte de magia" el mismo día de la firma, puesto que en las ofertas vinculantes sólo te ponen el Euribor+diferencial, etc., con lo que ese día es muy difícil que después de haber abonado la entrada del piso, los gastos previos, etc. decidas no firmar a pesar de no estar de acuerdo.
Esperemos que todos los bancos empiecen a negociar con sus clientes el modo de solucionar esta "estafa".
En el BBVA he conseguido, de momento, que me reduzcan un -0,60 de esa claúsula suelo, aunque todavía hay bastante margen que se llevan de beneficio, y además he tenido un porcentaje por encima del Euribor más de 3 años, en enero se me acaba esa bonificación del -0,60, por lo que con esta sentencia intentaré ir más allá en la negociación, esperemos que la justicia vaya rápido, puesto que van a recurrir, les interesa negociar ahora con nosotros y no que cuando el supremo le de la razón a la sentencia del juzgado salgamos todos en "tropel" a reclamar todas las cantidades de golpe que nos han cobrado abusivamente.
Suerte a todos.

La gente que dice "que no miramos lo que firmamos" no tienen ni idea y no es cierta tal afirmación.
Claro que leemos lo que firmamos, pero Esas clausulas te las contaban el día de la firma, cuando ya casi era imposible echarte para atrás, puesto que habías abonado un montón de dinero antes (entrada del piso, pagos previos de tasación, etc.), encima te decían que en unos meses el Euribor volvería a ESTAR en 3 o 4 puntos así que no te afectaría...(eLLOS SABÍaN MUY BIEN DE QUÉ hABLABAN), está claro que ellos no iban a perder porque los intereses estuvieran tan bajos, eso sí, cuando están altos no te ponen una claúsula por arriba del 3 o el 4 o el 5... te ponen una del 15, 16 (QUE NUNCA VAN A ESTAR ASÍ lOS INTERESES).
La sentencia es justa, no puede haber una diferencia tan abismal entre el tope por abajo y el tope por arriba, eso es "usura", dado que ellos sí disponen de información privilegiada del mercado y nosotros (normalmente) solo somos unos trabajadores (NORMALMENTE DE OTROS SECTORES) que LO ÚnICO QUE queremos ES comprar un piso para nosotros y nuestras familias.
A ver si la justicia (por el tema DE que están recurriendo la sentencia, faltaría más, ellos tienen abogados y dinero para hacerlo) se define pronto y podemos reclamar nuestros derechos.

Caixa Galicia le vendieron una hipoteca a mi padre , y nos ha costado 33000€ no le explicaron nada y de momento nos ha costado 33000€ .
Una verguenza,

Ahora estamos con una asociación con miles de afectados reclamando la estafa...