Comentarios: 8

La audiencia provincial de Badajoz ha declarado lícita la cláusula suelo de una hipoteca de caja Extremadura, integrada en liberbank, al considerar que no concurre falta de transparencia, que la cláusula no es oscura y que la información que se ofrece en el contrato es "suficiente y comprensible"

De esta forma la sala confirma el fallo del Juzgado Mercantil número 1 de Badajoz, que desestimaba la demanda interpuesta por el cliente. Esta sentencia es la primera que se conoce con fallo favorable a una entidad bancaria tras la resolución del Tribunal Supremo del 9 de mayo

Además, la aclaración de la sentencia del alto tribunal ha forzado a que varias entidades como bbva hayan decidido retirar las cláusulas suelo de sus contratos hipotecarios

Noticias relacionadas:

El supremo anula las cláusulas suelo aunque hayan beneficiado al hipotecado

La banca queda absuelta de devolver el dinero de las cláusulas suelo por orden del tribunal supremo

La banca perdería 1.000 millones en un año si eliminase las cláusulas suelo de sus hipotecas

Bbva deja de aplicar las cláusulas suelo en sus 425.000 hipotecas


 

Ver comentarios (8) / Comentar

8 Comentarios:

4 Julio 2013, 10:00

Varios bancos ganan, cada uno de ellos, más de un millón de euros al día gracias a la "cláusula suelo". ¡Cómo no van a dedicar todos los recursos necesarios para litigar todos y cada uno de los casos! Mientras tanto nosotros no tenemos ni tiempo ni dinero para abogados, y la defensora del pueblo mira para otro lado.

Estafar 100 euros a 1.000.000 de familias debiera estar más penado que robar 100.000.000 de euros a una familia.

4 Julio 2013, 13:35

Ahora va a resultar que todos los que firmaron hipotecas con clausulas suelo no sabían leer.

4 Julio 2013, 16:55

In reply to by anónimo (not verified)

No eres más tonto xq no te entrenas

C00228320
5 Julio 2013, 14:11

In reply to by anónimo (not verified)

Tu aparte de tonto seguro que eres un banquero de mierda,las clausulas suelo aprte de no decirte nada ni el banquero n9i el notario ni nadie ,es una estafa leiendola o no habiendola leido,porque techo no habia eso si que se lo supieron poner o lo pusieron bien alto

4 Julio 2013, 19:31

Al anónimo de las 13,35 horas:

Eres un jilipollas por decir eso, seguro que el que no sabe leer eres tú. lástima te timarán todos tus bienes, tonto del culo.

4 Julio 2013, 21:22

Anonimo para el anonimo de 13.31 horas.
Yo tambien creo que te caiste de la cuna de bebe y por eso no eres muy listo por eso eres feliz
Todos sabemos leer pero no estamos en condiciones de rechazar un dinero que nos hace falta y entences firmamos,lo que ademas esta mal explicado

5 Julio 2013, 16:12

Más bien mama polla de banquero

carlos
6 Julio 2013, 12:17

Solo puede ocurrir en un pais como este,que haya juzgados provinciales,defendiendo a los banca,despues que el tribunal supremo dijera que es una clapsula abusiva.
Hay que modificar la constitucion ya.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta