El propietario de un piso ha sido detenido en Valencia por un presunto delito de coacciones y allanamiento de morada tras cambiar la cerradura del piso que tenía alquilado y que el inquilino se negaba a abandonar
El detenido había tratado de convencer al inquilino para que dejara la vivienda alegando que la necesitaba para unos familiares, pero no tuvo éxito. Aprovechó que el inquilino se ausentó de la vivienda para cambiar la cerradura y dejar todas sus pertenencias en la puerta
Cuando el inquilino volvió a la casa y se encontró la situación presentó una denuncia por presuntos delitos de coacciones y allanamiento de morada. El propietario, sin antecedentes penales, fue puesto en libertad tras prestar declaración
¿Tienes dudas? consulta nuestro consultorio de alquiler gratis
160 Comentarios:
Siento que estas cosas pasen en España, es mas que penoso que un inquilino que no pague, se ria de todo el mundo. Imagino que la ley la idearon unos individuos que acostumbran a no pagar.
Este foro sirve para confirmarme que el 90% de los españoles no sabe leer. (Por eso ha salido ZP elegido dos veces) En ningún caso se dice en la noticia que el inquilino no pagase, sino que el propietario lo quería para unos familiares, lo cual es un incumplimiento de contrato por su parte al cual no tiene ningún derecho. Su actuación es un delito gravísimo que si no llega a ser por su ausencia de antecedentes le hubiera llevado a la carcel con todo merecimiento. Y vosotros¡ A ver si leeis las noticias antes de hablar!!!
Oye eso de no saber leer. No se . En esta pais si un tio no te paga el alquiler durante dos años al tio no le pasa nada, sale el juicio no aparece y no le detinen ni nada . Tu cambias la llave de tu piso sea por lo que sea y te meten en la carcel no hay derecho, todos somos iguales.
Si todo el comentario es como aparece,la noticia no es noticia.Està claro que echar a un vecino con contrato en vigor, allanarle la morada y cambiar la cerradura es un delito.Una vez alquilada es tu propia casa.
"Una de dos, o el propietario es un burro, o debia estar hasta las pelotas, sin cobrar y, lo que es peor, un inquilino mofàndose de èl.
"En este ùltimo caso,tenemos una ley de tercer mundo que hace que personas honradas pierdan los estribos.Hacienda cobra por tener alquilado un piso, pero nuestra justicia no es capaz de agilizar un desaucio,hacer pagar a un moroso el alquiler,los destrozos,etc.etc.Da asco que un abogado al que acudes porque un irresposable te ha dejado trampas,gastos de luz y agua y el piso hecho una mierda te diga:
"Ha dejado el piso y entregado las llaves?.Sì, pues "date con un canto en los dientes"
En pleno siglo XXI y novena? potencia mundial de los mundos.-
A ver si algunos leen un poco mejor. No dice en ningún momento que no pagaba, sino que se negaba a abandonar la vivienda. Así como tampo dice si todavia tenia contrato o es que este le ha pedido que se vaya por que si.. A ver si los que escriben los articulos lo han un poco mejor, por que esto, ademas de ser muy ambiguo, es una noticia que tan solo produce malestar entre muchas personas...
Parece mentira que idealista con lo importantes que se creen puedan publicar algo así-...
Del pp tenias que ser
Protonauta, qué razón llevas!
Y hasta se han perdido una oportunidad "de oro" para despotricar contra los inmigrantes, mira. (Esto último es broma)
El problema es que el propietario seguro que desconocía la ley. "El piso es mío y hago con el lo que me da la gana" Como administrador de fincas he oído es frase un montón de veces y cuesta mucho hacer entender a la gente que un contrato firmado va a misa. Esto no es más que uno de los muchos síntomas por los que se diagnostica la incultura de este país. La gente vota a ZP, compra pisos a precios que ni pueden pagar ni lo vale, se van de viaje de veraneo pero no pagan el alquiler...no puede ser. Hay que modificar las leyes educativas o el pais se va a la mierda
Muy buenas tardes,
Me sumo a protonauta, a a-poc-a-poc-alipsis al expresar mi asombro ante la poca atención con la que muchas personas leen las noticias. En esta en concreto se expresa claramente que "el detenido había tratado de convencer al inquilino para que dejara la vivienda alegando que la necesitaba para unos familiares, pero no tuvo éxito". En ningún momento se hace mención a que el inquilino hubiera dejado de pagar. Por ello, y porque si había un contrato de arrendamiento firmado conforme a la L.a.u (ley de arrendamientos urbanos), el propietario cometió una ilegalidad al allanar la vivienda sin el consentimiento explícito del inquilino o arrendatario, que a tenor de lo que he leído, parecía estar al corriente en el pago de la renta.
Este es uno de esos casos en los que la ley ha condenado a quien debía. Si el inquilino hubiera dejado de asumir el pago de la renta o hubiera provocado daños en la vivienda, sería lógico que se actuase contra él. Pero no es el caso. En cuanto a las razones que llevaron al propietario a allanar la vivienda y cambiar la cerradura, nosotros en nuestra agencia informamos a los arrendadores que siempre y cuando el contrato de arrendamiento vaya a tener por uso el de domicilio habitual por parte del inquilino (no siendo por lo tanto un contrato temporal), dicho inquilino puede permanecer en la vivienda hasta 5 años siempre y cuando esté al corriente en el pago de la renta y aún sin el consentimiento del propietario
Por lo tanto, toda elucubración que condene al inquilino, en este caso concreto, es inútil por estar injustificada.
Un saludo a todos,
Juanra González pau
Www.kermocasa.com
Una visión diferente
¡¡Que los fusilen a los dos coño !!!
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta