He aquí el motivo por el que psoe y pp nunca van a querer cambiar la ley electoral, Y he aquí también la gran verdad: los únicos partidos nacionalistas sobrerrepresentados son los dos grandes partidos nacionalistas españoles, pp y psoe, junto con el pnv. Ciu está infrarrepresentada, al igual que los nacionalistas erc y bng, el regionalista cc y el xenófobo upyd.
#1 Martes, 19 Octubre 12:31 analista dice Señor analista: ¿Me puede indicar usted en qué se basa para decir que upyd es xenófobo, quitando que a usted le caiga mal?
En todo caso, los grandes perjudicados son, principalmente, ui y upyd, por el siguiente motivo: todos los votos que reciban fuera de Madrid y Barcelona son inservibles. Eso hace que, fuera de esas pronvincias, mucha gente que querría votar a ui (o pce en su momento), no le vote, y si vote principalmente al psoe. Con upyd pasa lo mismo, solo que se ha presentado únicamente a las últimas elecciones. En su momento, también pasó con el CDs de Suárez.
"Señor analista: ¿Me puede indicar usted en qué se basa para decir que upyd es xenófobo, quitando que a usted le caiga mal?"
Me baso exclusivamente en la atenta lectura de su programa electoral. De todos modos no pienso discutir de política, tan sólo he entrado en el foro a hablar de distribuciones de escaños, y tan sólo hablaré de ello.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con usted en todos sus planteamientos, pero quiero recalcar la falsedad de la aseveración que desde muchos sectores se viene haciendo desde hace tiempo que propugna que los partidos nacionalistas no españolistas se benefician de la ley d'hondt, pues los únicos realmente beneficiados son los dos grandes partidos de la nueva restauración, y los grandes daminificados los partidos pequeños de ámbito estatal, mientras que a las otras opciones (nacionalistas no españolistas, regionalistas y otros) ni les beneficia ni les perjudica.
Para los señores de idealista: habéis metido la pata hasta el fondo. Donde ponéis "Así sería el parlamento sin ley D'hont y con circunscripción única". Tendríais que haber puesto: "así sería el parlamento con ley d'hont, sin el límite del 5% para obtener representación, y con circunscripción única". Justamente, es la ley d'hont la que hace que el sistema sea proporcional. Por mucho que todos los analistas electorales digan que es la ley d'hont la que distorsiona la proporcionalidad. Lo que pasa es que en la ley electoral española hay dos normas que prevalecen sobre la ley d'hont: a) la circunscripción por provincias. B) el límite del 5% en cada circunscripción. C) después de aplicar las dos normas anteriores, se aplica la ley d'hont. Pongamos por ejemplo Guadalajara: a) lo primero es que, independientemente de los votos en el resto de provincia, los votantes de esta provincia eligen 3 diputados. B) el límite del 5%: en Guadalajara, carece de sentido, ya que hay que sacar muchísimo más del 5% para poder obtener un diputado. Pero en Madrid, sí tiene sentido: un partido puede obtener en Madrid más votos que el número total de votantes en Guadalajara, y no llegar al 5% de votantes madrileños, por lo que no será tenido en cuenta. C) ahora se aplica la ley d'hont, que es el culmen de la proporcionalidad. Pero claro, en Guadalajara se reparten 3 diputados, con lo que solo puede haber 3 resultados posibles, independientemente de que se aplique la ley d'hont o cualquier otra norma: c1) que un partido obtenga 3 diputados en Guadalajara. C2) que un partido obtenga 2 diputados, y otro obtenga 1. C3) que tres partidos obtengan cada uno 1 diputado. En la práctica, el resultado siempre ha sido que quién gana en Guadalajara, saca 2 diputados, y el segundo partido 1. Pero no es culpa de la ley d'hont, sino del reparto en circuscripciones. Y hay muchas provincias como gualadajara, con 3 diputados. También está Soria, con dos, y Ceuta y Melilla, con 1 (en estas dos circunscripciones, el que gana se lleva el diputado, ya sea ganando por 1 voto, ya sea obteniendo la totalidad de los votos, se aplique la ley d'hont o se aplique el criterio que se quiera). Respecto al límite de 5% por circunscripción para poder obtener escaños: de aplicarse este límite a una única circunscripción en España, me creo que solo sacarían escaños pp y psoe, ya que tanto ui, como ciu, como el resto, no han llegado al 5%. Eso tiene un matiz: los partidos de ámbito autonómico podrían hacer alianzas con partidos de otras autonomías (ejemplo: ciu con pnv), y así superarían el límite del 5%, y, cuando se supera el límite del 5% y se aplica la ley d'hont, dicha ley te garantiza, al ser el cúlmen de la proporcionalidad, superar el 5% de los 350 diputados, es decir, superar los 17 diputados.
Reparto por circunscripciones: cúlmen de la arbitrariedad. Límite del 5% por cicunscripción (si no sacas el 5% por ejemplo en Madrid, no puedes optar a un diputado por Madrid): absolutamente arbitrario. Ley d'hont: cúlmen de la proporcionalidad. Recalco: ley d'hont: cúlmen de la proporcionalidad.
24 Comentarios:
He aquí el motivo por el que psoe y pp nunca van a querer cambiar la ley electoral,
Y he aquí también la gran verdad: los únicos partidos nacionalistas sobrerrepresentados son los dos grandes partidos nacionalistas españoles, pp y psoe, junto con el pnv. Ciu está infrarrepresentada, al igual que los nacionalistas erc y bng, el regionalista cc y el xenófobo upyd.
Y el xenófobo upyd.
----Xenofobo sera tu puta madre que solo folla con negros, pero cuanto imbecil suelto ahi...upyd xenofobo? joder pero cuanto payaso hay en este foro
No se olvide usted que en upyd, además de xenofobos, son conocidos por sacrificar bebés en akelarres y devorar sus entrañas.
Que hay que explicarlo todo.
#2, como dijo el bueno de schuster: "no hase falta que dises nada más".
#1 Martes, 19 Octubre 12:31 analista dice
Señor analista: ¿Me puede indicar usted en qué se basa para decir que upyd es xenófobo, quitando que a usted le caiga mal?
En todo caso, los grandes perjudicados son, principalmente, ui y upyd, por el siguiente motivo: todos los votos que reciban fuera de Madrid y Barcelona son inservibles. Eso hace que, fuera de esas pronvincias, mucha gente que querría votar a ui (o pce en su momento), no le vote, y si vote principalmente al psoe. Con upyd pasa lo mismo, solo que se ha presentado únicamente a las últimas elecciones. En su momento, también pasó con el CDs de Suárez.
"Señor analista: ¿Me puede indicar usted en qué se basa para decir que upyd es xenófobo, quitando que a usted le caiga mal?"
Me baso exclusivamente en la atenta lectura de su programa electoral. De todos modos no pienso discutir de política, tan sólo he entrado en el foro a hablar de distribuciones de escaños, y tan sólo hablaré de ello.
Por lo demás, estoy totalmente de acuerdo con usted en todos sus planteamientos, pero quiero recalcar la falsedad de la aseveración que desde muchos sectores se viene haciendo desde hace tiempo que propugna que los partidos nacionalistas no españolistas se benefician de la ley d'hondt, pues los únicos realmente beneficiados son los dos grandes partidos de la nueva restauración, y los grandes daminificados los partidos pequeños de ámbito estatal, mientras que a las otras opciones (nacionalistas no españolistas, regionalistas y otros) ni les beneficia ni les perjudica.
Que cambien la ley electoral de una p. Vez!!!!
En el siglo XXI cada voto debería valer lo mismo, ya no tiene sentido la antigua ley.
Para los señores de idealista: habéis metido la pata hasta el fondo. Donde ponéis "Así sería el parlamento sin ley D'hont y con circunscripción única". Tendríais que haber puesto: "así sería el parlamento con ley d'hont, sin el límite del 5% para obtener representación, y con circunscripción única". Justamente, es la ley d'hont la que hace que el sistema sea proporcional. Por mucho que todos los analistas electorales digan que es la ley d'hont la que distorsiona la proporcionalidad. Lo que pasa es que en la ley electoral española hay dos normas que prevalecen sobre la ley d'hont: a) la circunscripción por provincias. B) el límite del 5% en cada circunscripción. C) después de aplicar las dos normas anteriores, se aplica la ley d'hont. Pongamos por ejemplo Guadalajara: a) lo primero es que, independientemente de los votos en el resto de provincia, los votantes de esta provincia eligen 3 diputados. B) el límite del 5%: en Guadalajara, carece de sentido, ya que hay que sacar muchísimo más del 5% para poder obtener un diputado. Pero en Madrid, sí tiene sentido: un partido puede obtener en Madrid más votos que el número total de votantes en Guadalajara, y no llegar al 5% de votantes madrileños, por lo que no será tenido en cuenta. C) ahora se aplica la ley d'hont, que es el culmen de la proporcionalidad. Pero claro, en Guadalajara se reparten 3 diputados, con lo que solo puede haber 3 resultados posibles, independientemente de que se aplique la ley d'hont o cualquier otra norma: c1) que un partido obtenga 3 diputados en Guadalajara. C2) que un partido obtenga 2 diputados, y otro obtenga 1. C3) que tres partidos obtengan cada uno 1 diputado. En la práctica, el resultado siempre ha sido que quién gana en Guadalajara, saca 2 diputados, y el segundo partido 1. Pero no es culpa de la ley d'hont, sino del reparto en circuscripciones. Y hay muchas provincias como gualadajara, con 3 diputados. También está Soria, con dos, y Ceuta y Melilla, con 1 (en estas dos circunscripciones, el que gana se lleva el diputado, ya sea ganando por 1 voto, ya sea obteniendo la totalidad de los votos, se aplique la ley d'hont o se aplique el criterio que se quiera). Respecto al límite de 5% por circunscripción para poder obtener escaños: de aplicarse este límite a una única circunscripción en España, me creo que solo sacarían escaños pp y psoe, ya que tanto ui, como ciu, como el resto, no han llegado al 5%. Eso tiene un matiz: los partidos de ámbito autonómico podrían hacer alianzas con partidos de otras autonomías (ejemplo: ciu con pnv), y así superarían el límite del 5%, y, cuando se supera el límite del 5% y se aplica la ley d'hont, dicha ley te garantiza, al ser el cúlmen de la proporcionalidad, superar el 5% de los 350 diputados, es decir, superar los 17 diputados.
Reparto por circunscripciones: cúlmen de la arbitrariedad. Límite del 5% por cicunscripción (si no sacas el 5% por ejemplo en Madrid, no puedes optar a un diputado por Madrid): absolutamente arbitrario. Ley d'hont: cúlmen de la proporcionalidad. Recalco: ley d'hont: cúlmen de la proporcionalidad.
Espero que el resto de votantes de upyd no sea como #9...
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta