Encuesta: vota, ¿Volverías a poner la deducción por comprar vivienda como propone el pp?

El sentido común vuelve siempre, y en economía está de parte del p-p.
Yo me considero progresista en ideas y en económia, y en ésta no se puede castigar a quien invierte, o ahorra, en hacer patrimonio estable- Todo lo contrario, hay que premiarle.
Ningún gobierno puede desincentivar la inversion en bienes duraderos, como ha hecho el psoe. Pues invertir a corto plazo, no apoyando la propiedad, es no apostar por el futuro y los resultados están a la vista.
No se puede matar a la hormiga a cañonazos, pues destrozaremos todo, y en España la hormiga, a pesar de todo, seguirá siendo la construcción durante muchos años.
Podemos tener unos elefantes muy fuertes (bancos), pero al final dependen de las hormigas que somos todos los ahorradores, y como nos desincentiven, como sigue haciendo el gobierno, se desploman los elefantes y con ellos todo el pais.
¡Ahora vas y lo cascas!

El vicepresidente ejecutivo de la Fundación IDEAS y ex ministro de Trabajo, Jesús Caldera, entrevistado hoy en Telemadrid, aseguró hoy que en 2011 “ya se creará empleo neto, tendencia que se acentuará mucho más en 2012. De hecho, del volumen de empleos perdidos, el 75% guarda relación, directa o indirectamente, con el sector de la construcción. Descontando este factor, la economía ya habría crecido un 1,6% el año pasado”.

En cualquier caso, caldera destacó el esfuerzo y la convicción del Gobierno de España “en mantener y proteger el capital social. Entiendo que algunas personas de izquierdas puedan estar molestas con algunas medidas, pero que sepan que, a diferencia de la derecha, en tiempos de crisis, mantenemos la protección social, mientras que, por ejemplo, cameron recorta 500.000 empleos públicos, multiplica por tres las tasas académicas y reduce un 25% la protección al desempleo”.

Según Caldera, todo ese esfuerzo del Gobierno por mantener la protección social y favorecer una salida cohesionada de la crisis “nos permite consolidar unas redes de solidaridad que son las que hacen que, pese a la crisis, tengamos la menor tasa de criminalidad en 30 años y una de las menores tasas de homicidios por cada mil habitantes del mundo”.

El vicepresidente de IDEAS también abordó, a preguntas de los tertulianos y de la presentadora, ely del Valle, la emigración de jóvenes españoles en busca de trabajo, “algo que no es negativo, siempre y cuando sea en un porcentaje normal. También otros vienen a España, es el espacio laboral europeo por el siempre hemos luchado”.

En desacuerdo con la desgravación:

Desgravacion == mas o menos 30000 o 40000 euros que vale mas el precio del piso y que va al bolsillo de los promotores que de por si ya estan forrados == burbuja 2.0 == bmw audis ... == mas deuda publica.

Por supuesto que estoy deacuerdo con la desgravacion por compra de vivienda.
La gente parece que olvida que la vivienda genera mas empleo e impuestos que lo que se pueda desgravar el comprador. También olvidan que es un bien de primera necesidad.
Los que argumentan que se beneficia solo el promotor, no tienen ni idea. Un préstamo dura 30 años y en ese tiempo pasan muchas cosas.
Solo si se es un gandul que quiere vivir sin trabajar, y que el estado se encargue de ti, dandote 400 euros y una vivienda social, estarás en contra de la desgravacion por la compra de vivienda.
En lo sucesivo, la banca no volverá ha hacer las locuras anteriores, que ahora tienen que purgar (con el dinero de todos) la banca siempre gana aun siendo la total
Responsable de La situación actual.

Rotundamente no. Subvencionar una actividad sobredimensionada y con un gran stock en cuanto a su producto final que es la vivienda nos conducirá a más miseria en este país.

Nunca más en la vida.
Lo que deberían de hacer era obligar a los bancos y cajas a poner los pisos a un precio razonable para incentivar de alguna forma la compra y quitarnos del medio el excesivo stock que tenemos. Si no pierden los bancos y cajas con esas bajadas de precio en inmuebles y solares, acabaremos dividiendo las pérdidas entre cada español. Pero ya se sabe cuando topamos con la clase política y banquera: ¡Hay que socializar las pérdidas, pero privatizar los beneficios!