La desgravación fiscal por compra de vivienda habitual ha costado a las arcas públicas 77.560 millones de euros desde que fue creada, en 1979, hasta 2011, según los presupuestos del estado. Desde los 300 millones de los primeros años, la factura ha crecido hasta situarse en torno a los 5.000 millones anuales en los últimos periodos
De un millón y medio de declarantes que se beneficiaban de esta devolución por parte de hacienda en 1983 se pasó a más de siete millones de beneficiarios en 2006, año en el que frenó el boom. Aunque en 2007 las ventas se contrajeron y disminuyó la cuantía de la desgravación, aún en 2011 los presupuestos incluyen una partida a este concepto de 4.193 millones de euros
Gasto sí, pero la desgravación por compra de vivienda también ha supuesto una fuente de ingresos para las administraciones al fomentar la venta de vivienda y, con ello, los ingresos que el estado obtiene vía impuestos. El futuro de esta desgravación pasa por el resultado electoral del próximo Domingo. Si el psoe continúa en el gobierno sólo podrán beneficiarse de la desgravación fiscal quienes compren casa y ganen menos de 30.000 euros al año. Si por el contrario el pp llega a la moncloa, se recuperará el beneficio fiscal para todos los contribuyentes
Noticia relacionada:
Rajoy: "la desgravación fiscal por compra de la primera vivienda es justa y la voy a recuperar"
17 Comentarios:
Es una verguenza. Buena parte de esta ayuda se traslada al vendedor, ¿No habrá un economista que muestre esto a nuestros queridos gobernantes?, ¿O es que no lo quieren ver?. Vale ya de medidas populistaaas.... miedo me da a que quien entre vuelva a instaurar esta ayuda para todos.
Creo que cada uno lee lo quiere entender o lo que le interesa, ¿De donde ha sacado Ud. Que esta medida beneficia al vendedor?
Lo que si dice claramente, es que desde que se creó en 1979 hasta la fecha ha supuesto unos gastos para las arcas del estado, pero también dice:
La desgravación por compra de vivienda también ha supuesto una fuente de ingresos para las administraciones al fomentar la venta de vivienda y, con ello, los ingresos que el estado obtiene vía impuestos.
Desde luego cada uno lee y tergiversa a su antojo.
¿DE DONDE HA SACADO Ud. QUE ESTA MEDIDA BENEFICIA AL VENDEDOR?
______________
No es cuestión de leer, so tarugo, sino de interpretar que pasa en la calle.
Cuando salió la ayuda a los alquileres para jóvenes, que era de 200€ mes, automáticamente algunos caseros sólo buscaban ese tipo de inquilino y subieron la cuota más de 100€ mes para "coger cacho", con lo cual la supuesta ayuda sólo beneficiaba la especulación y contribuyó a que subieran todos los alquileres puesto que la oferta de alquiler desplazó a los que no se beneficiaban de esas ayudas a un mercado más caro, al intentar buscar los jóvenes el mercado barato.
Pues igual pasó con el mercado de venta.
Señor dj, ¿Dónde tenía usted metida la cabeza todos estos años pasado? ¿En el trasero?
Señor dj, ¿Dónde tenía usted metida la cabeza todos estos años pasado? ¿En el trasero?
-----------
En el culo de Zapatero..........y todavia sigue ahi,intentando devorarle desde dentro.
Tu eres nuevo aquí verdad?
La primera norma para escribir en este foro y en todos es la educación y el respeto ¿Lo sabes listillo?
Y si dices que los caseros subían el alquiler, la decisión la toma el inquilino, si acepta es porque quiere. Con decir no es suficiente y se va a buscar otro piso.
Ademàs, no estábais todos los jóvenes en que la administración debería de fomentar, subvencionar y ayudar a los jóvenes para alquilar viviendas?, No defendíais el alquiler frente a la compra? Qué pasa ahora?,
Si haces mal, y si dejas de hacer peor, nunca llueve a gusto de todos.
Ahora resulta que sales tú criticando porque se ayudó el alquiler y criticas también porque se ayuda a la compra
Entonces para tí, nada de ayuda a la compra de vivienda y nada de ayuda al alquiler ¿No?
Ah!, Por cierto lo de tarugo lo será tú, listo espabilao.
Rajoy dijo q x supuesto la iba a volver a poner
Q la veia justa
Para quien?
Y cuanto han ingresado por iva y itp?
Parece que alguien no se entera que el estado no tiene más dinero que aquel que recauda con los impuestos: en definitiva es nuestro dinero el que ha fomentado la burbuja inmobiliaria.
#3 y #4, por eso dice que beneficia a los de siempre, los que venden suelo y los que venden pisos, administraciones corruptas y promotores, a costa de inflar una burbuja que ya sabemos a quien está perjudicando.
El que quiera subvenciones que realmente las necesite, y tener el piso en propiedad no es una necesidad, lo es tener una sitio donde vivir, algo que con desgravaciones a la compra ya hemos visto que no se ha conseguido a tenor de los miles de españoles que acaban en el parque pernoctando.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta