Comentarios: 47
El gobierno liquida la sociedad pública de alquiler (spa)

El consejo de ministros ha aprobado el plan de reestructuración y racionalización del sector público empresarial y fundacional estatal, que tiene como fin reducir el gasto público en el actual contexto de austeridad. El plan supone la liquidación de veinticuatro sociedades estatales, entre las que se incluye la sociedad pública de alquiler (spa). El ministerio de fomento señala que los contratos de arrendamiento gestionados por la spa no se verán afectados

El ministerio de fomento, del que depende la sociedad pública de alquiler, recuerda que la empresa pública se creó en 2005, con una duración limitada hasta 2015, y con el fin de dinamizar el mercado del alquiler, algo que “no ha conseguido” y que le ha supuesto acumular más de 37 millones de euros en pérdidas. El ministerio explica que los contratos actualmente en vigor que ha intermediado la spa no se verán afectados y continuarán vigentes en los términos que prevé la ley de arrendamientos urbanos (lau)

La supresión de la spa se engloba en un plan que prevé la eliminación de veinticuatro sociedades mercantiles estatales, entre ellas la sociedad estatal para la venta de acciones de loterías y apuestas del estado (sevalae), ingeniería y servicios aeroespaciales (insa), remolques marítimos (remolmar), aguas de la Cuenca norte (acuanorte) y aguas de las cuencas del sur (acuaebro). También contempla la desinversión a través de la venta de acciones en otras entidades. En total, el plan del gobierno afectará a ochenta sociedades mercantiles. Sólo en consejeros, el plan del gobierno permitirá ahorrar más de un millón de euros al año

Ver comentarios (47) / Comentar

47 Comentarios:

Anonymous
19 Marzo 2012, 10:46

Completamente de acuerdo con la segunda parte de su comentario, a mi me pasó eso mismo en un ambulatorio, hace doce años, cuando gobernaba aznar, y el funcionario que me atendió comenzó a pedirme y pedirme papeles; al enfadarme yo con él, dío la vuelta a la tablilla donde tenía las instrucciones y me enseñó lo que decía "a los inmigrantes no pedirles nada, de nada" y gobernaba aznar, repito;
Esto me ocurrió en un ambulatorio que hay entre l.a calle O¡Donell y jorje Juan.

Vuelvo a repetir:gobernaba aznar y no otro presidente; lo de caldera vino después

Anonymous
19 Marzo 2012, 10:47

Hijos, cuñados… el Gobierno tira de familia para los altos cargos, ¿Para cuando las gillotinas para estos cerdos?

Qué pena de país!!, Se demuestra que son los mismos perros, sociatas y fachapeperos, pero con distintos collares que practican las mismas corrupciones… enchufismo, clientelismo, mentiras, hipocresías, especulación, malversaciones, etc.; y lo más patético… que muchos de sus imbéciles votantes por ser foreros hooligans los justifican por estúpida venganza.

El peso de la familia ha vuelto a ocupar el foco de los medios de comunicación, y no solo porque El Padrino celebre su 40º Aniversario. En los últimos días se ha puesto de manifiesto cómo el Gobierno del PP ha recurrido a los lazos familiares para cubrir diversos cargos en la Administración, situando a hijos, hermanos o cuñados en puestos relevantes. La polémica generada por lo que la sociedad interpreta como enchufes ha llegado a abortar algunos de estos nombramientos, como el del marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, como consejero de Red Eléctrica.

Creo que el problema de nuestra falta de competitividad, baja productividad y bajos salarios, tiene más que ver con otros factores ya comentados, entre los que hoy también destacaría la política de RR.HH. De muchas empresas españolas, donde el ser “hijo de” o “sobrino de” o “yerno de” o “amigo de”, resulta ser el mérito más adecuado y eficiente para acceder a la empresa y progresar en ella. Esto, que aparentemente tiene una lógica y humana explicación, resulta ser en verdad contraproducente, perjudicial e injusto.

La pareja del presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, la periodista Carmen Gamir, también ha encontrado un lugar en la Administración como jefa de prensa en la Secretaría de Estado de Presupuestos; mientras que la exmujer de Rodrigo Rato, ángela Alarcó, fue designada presidenta de la red de Paradores del Estado. Precisamente a esta institución ha llegado como director de Comunicación Ramón Ongil, hermano de Gádor Ongil, vicesecretaria de Organización del PP de Madrid.

En un ámbito más alejado, el de los cuñados, existen ejemplos como el de Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, medio Ambiente y Alimentación, cuyo concuñado, josé ramón Bujanda, preside la Sociedad Estatal de Caución Agraria desde el pasado 6 de marzo, según desveló 20 Minutos. En Loterías y Apuestas del Estado se halla otro, josé miguel Martínez, en este caso del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

El hijo de Esperanza Aguirre, álvaro Ramírez de Haro y Aguirre, ha sido contratado como asesor en la Secretaría de Estado de Comercio. Su experiencia previa como abogado en el bufete Pérez Llorca de Madrid refuerza el vínculo de la presidenta madrileña con Carmen Pérez Llorca, hija del fundador del despacho, quien ejerce como viceconsejera de Organización Educativa. Por otra parte, maría Zaplana, hija del exministro Eduardo Zaplana, trabaja como asesora en la Secretaría de Estado de Turismo.

El nepotismo existe en España desde los tiempos de Viriato. Lo cual no lo hace disculpable. Ni para unos ni para otros. Yo mismo he sido víctima repetitiva del nepotismo “ampliado” [es decir, reservar determinados puestos para gente "que te cae bien", lo que viene a ser los "recomendados" de siempre].

Pero el nepotismo no lo ha inventado el PP. Creo que había un tal “mi hemanno” aprovechándose de él en tan temprana época como los años 80. Y en cuanto a los hermanos Chaves, “pepiño el gasolineras”, etc, etc, para que hablar…

En fin, que se echa de menos que, en este artículo, le dieran a diestra y siniestra. Porque ambos practican el nepotismo a “tutiplén”…

A la larga lista de cargos con vitola familiar hay que sumar la reconversión de muchos jefes de prensa y de gabinete a diputados. En el Grupo Parlamentario Popular se pueden encontrar los de Federico Trillo (Julieta Demicheo), Mariano Rajoy (Belén Bajo), Javier Arenas (Juan José matarí), josé maría Aznar (Carlos Aragonés y Pablo Casado) o Ángel Acebes (Cayetana Álvarez de Toledo).

La que mejor ha escapado por el momento es Ángela Alarcó. debe ser que a Rato no le llega con su sueldo en el Banco y su pension del FMI para pagarle la pensión. Pero es que es lógico. Ya decía Fraga que los hijos de los de derechas, son los que mejor número sacan en las oposiciones.Esto no son oposiciones, pero si son los mas listos, ¿Para que vamos a buscar a otros? Con razón decían en Intereconomía que Rajoy arreglaría el paro en un visto y no visto, el de los suyos, claro. “Pues fuera uste estudiao para hijo de alguien del PP, ¿No te jode?”. Si lo decía Baltar cantando: “si no eres del PP, jodete, jodete”, mientras dejaba a su hijo en su puesto, al estilo Fabra.
Por cierto, todavía no ha dicho nadie eso de que “en el Psoe pasaba lo mismo”..... o hay idiotas que lo justifican

La culpa de todo: pues los que pudiendo votar nulo en elcciones , van y votan creyendo obtener pesebre

Anonymous
19 Marzo 2012, 12:36

Los ciudadanos estamos muy hartos de tanto polìtico chorizo, que para mas inri, ninguno nos devuelve lo que nos ha robado, y no pasa nada, hasta que al pueblo se nos hinchen las narices y explotemos y dejemos de pagar los impuestos, para que cada uno viva de su trabajo y su sudor y no de el de los demàs.

¿ Por què los expresidentes con 4 años de legislatura tiene un sueldo vitalicio ? Porque se lo han puesto ellos, sin consultar con el pueblo, el resto de los humanos tenemos que trabajar y cotizar hasta los 67 años para cobrar la jubilaciòn o una mierda de jubilaciòn, mientras que los polìticos, ( que por lo que veo no han hecho su trabajo bien ) se ponen un sueldo vitalicio para cuando dejan de ser presitendes, ! Que verguenza ...! ¿ Por que no renuncian a este sueldo ? Que bajo el punto de vista de la mayorìa de los ciudadanos no les corresponde,
Me dà igual, socialistas,comunistas, populares, en esto todos estàn de acuerdo, que impresentables, que prediquen con el ejemplo, al pueblo nos estan apretando tanto el cinturòn, que nos vamos a partir.

Anonymous
19 Marzo 2012, 15:03

-Reforma laboral dura contra el trabajor
-Reforma de risa para los banqueros
Subida de impuestos a los mileuritas
Rebajas fiscales para la escuela privada
Recortes en la publica

El pp es duro contra el debil y blandito contra el rico
Algo parecido como el psoe, para que vamos a hablar

Ni pp ni psoe. Votar lo que sea, pero no voteis a esta gentuza

Anonymous
19 Marzo 2012, 17:16

Para los urdangarines, los camps, los pepiño, los fabra, los miles de alcaldes corruptos , deberian comprar, no pantalones, si sogas...

En este pais falta mucha inversion en educacion y muchas guillotinas

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Lleva usted razón en todo menos en una cosa: con una guillotina habría bastante, ya no se usaría la siguiente, no haría falta

Anonymous
19 Marzo 2012, 18:49

¿Por que contratar los servicios de una agencia de intermediación inmobiliaria para comprar o vender una vivienda?
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Pues eso si os contrato es para tirar el dinero,pues asi soy yo de rumboso
Con inmobiliarios muertos de hambre
Y algún dia socorriedoos me ganaré la gloria. Juasss

Anonymous
19 Marzo 2012, 19:07

Sobre su comentario #47 he de decirle que va a ser que no, me explicaré:

Hace unos 10 años contraté, en exclusividad, con una agencia de ustedes, sita en Madrid, calle de mártires concepcionistas, la venta de una vivienda mía cercana a su oficina, a un precio que acordamos con anterioridad y con una comisión determinada.

A los pocos días veo en un periódico de tirada nacional que la anunciaban ustedes tres millones de pesetas más cara de lo ajustaDO (con el permiso de quién?);
Por si acaso me confundía yo, hice que uno de mis hijos les llamara interesándose por la vivienda y la dirección de la misma y, efectivamente, era la mía.

Llamé, indignado, a su agencia y la respuesta de la señorita fué que sí, que bueno, que para bajar el precio siempre había tiempo. La operación la anulé de inmediato y la casa, con un cartel en el portal, la vendí rápidamente al precio que yo quería, es decir, al ajustado al principio. Posteriormente he comprado y vendido alguna casa más y me lo he hecho yo mismo sin intermediación de nadie, así que no diga usted cosas que no son del todo ciertas. En cuanto al papeleo de gestorías, notario, registro, nota simple o "compuesta", comunidad de Madrid, plus valía del ayuntamiento y vicios ocultos que pudiere haber me lo he solucionado yo todo sin necesidad de ninguna agencia. Siento decírselo y no deseo ofenderle pero lo último que yo haría es dirigirme a una inmobiliaria; por lo general suelen engañar al comprador y al vendedor. Un saludo muy cordial. Como anécdota, ahora mismo tengo una casa en venta y no recibo ninguna llamada, sencillamente porque no hay dinero ni préstamos. Gracias de nuevo

Anonymous
19 Marzo 2012, 19:12

LA REFORMA FINANCIERA DE DE GUINDOS, eS OTRA TOMADURA DE PELO MAS:

Hecha la ley, hecha la trampa
El Decreto Ley que reguló los cambios impulsados desde Economía hace una breve referencia a las refinanciaciones, pero sólo para indicar que las realizadas sobre créditos en situación distinta de la normal tendrán que acogerse a las reglas generales que exige la norma.

Nada dice de aquellas que estén clasificadas como normales, ni mucho menos exige determinadas condiciones para mantener esta clasificación.

Es éste uno de los puntos que preocupa a algunos expertos financieros, ya que el abuso de las refinanciaciones relacionados con le crédito inmobiliario y promotor es una de las vías que, lejos de sanear un balance, contribuye a dar una capa de barniz sobre sus cuentas para enmascarar problemas de morosidad y de rentabilidad.

Así, si una entidad decide refinanciar un crédito inmobiliario en determinadas condiciones conseguirá, no sólo evitar que su ratio de morosidad se deteriore más, sino una mejora de sus márgenes, de su ratio de eficiencia y de liquidez, de su solvencia y de sus resultados, sin necesitar destinar un euro extra a saneamientos.

¿Cómo actúan?
La operativa sería la siguiente: la entidad financiera tiene un cliente al que se le ha concedido un crédito de 10 millones de euros. Cuando se acerca la fecha del pago de una cuota, se detectan dificultades para afrontar la deuda. En vez de clasificar el crédito como moroso, y realizar las oportunas provisiones, la entidad lo refinancia.

Esta vez, amplía el importe del préstamo y, además, concede un periodo de carencia (durante el cual sólo tendrá que hacer frente al pago de los intereses). Ahora, en vez de 10 millones de euros, concede al cliente 12 millones. Los dos millones extra coinciden con los intereses que tendrá que pagar durante el periodo de carencia y con ellos la entidad constituye un depósito a plazo fijo, que queda pignorado como garantía del nuevo préstamo.

Aparentemente, la cartera crediticia de esta entidad financiera ha aumentado en dos millones y, además, también lo han hecho en esa cuantía sus depósitos cuando en realidad ni el pasivo ni el activo de la entidad tendría que haber registrado variación alguna.

Anonymous
19 Marzo 2012, 19:14

A una migo mío, que está en el paro y en bancarrota total y cuya mujer gana 1100 al mes, le han refinanciado. Debía 64 millones por una casa que hoy nadie compraría por 25 (quizás por algo menos de 20 si), de la siguiente manera:

Le han dado dos años para pagar 0€ de hipoteca, y los intereses de esta hipoteca durante estos dos años le hacen un préstamo personal aparte del cual deberá pagar durante 44 años 52€ extra.

Increible pero cierto. Lo bueno es que cuando terminen esos dos años volverá a pagar 1400 de hipoteca de nuevo.

Eso es la kk que esconden nuestras entidades y que aún no ha salido.

----------------------------
----------------------------

LOS POLITICOS DE MIERDA, sIGUEN DANDO PATADAS HACIA ADELANTE. EN FIN, pPATETICO

Anonymous
19 Marzo 2012, 20:43

In reply to by anónimo (not verified)

A una migo mío, que está en el paro y en bancarrota total y cuya mujer gana 1100 al mes, le han refinanciado. Debía 64 millones por una casa que hoy nadie compraría por 25 (quizás por algo menos de 20 si), de la siguiente manera:

-------------------------------------------

¿Ahora os poneis hablar todos en pesetas?

¡Qué calladito os lo teníais!

Claro, que era mucho mejor autoengañarse y no darse cuenta del "estafón" hablando en euros ¿Verdad?

¡Vete a pagar un café o una caña a 200 pelas! Verás como se te indigesta.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta