Las medidas anti desahucios aprobadas por el gobierno

Mucho hablar de políticos -que no son nadie, sólo el ejecutante de las medidas de "los otros"- y nada del verdadero culpable: una banca a la que se ha dejado hacer lo que le dio la gana reventando la estructura económica de un país que, por tamaño y situación geográfica, puede reventar la de toda la eurozona y lo que venga detrás.
¿Dación en pago?, ¿Moratoria de dos años para las ovejas más flacas del rebaño, a las que ya no se les puede sacar nada más?, ¿Para qué?,
¿Para que se queden con un parque de pisos que, en cuanto puedan, volverán a revender a precios abusivos, impagables, y bajo la bandera de "son lentejas..."?.
Dejémonos de chorradas y empecemos a pedir que se retase a precio real -no de especulación- la vivienda. La vendida en los años del boom, la de hoy y la de mañAna.
Abrid los ojos y dejad de hacer el caldo gordo a la especulación bancaria con eso de la dación en pago y tragando lo de que el Sr. banquero es bueno porque no desahucia viejecitas y huerfanitos en los próximos dos años, que ya hace falta ser cínico y desgraciado como para presentar eso como una solución. ¿Vistéis la cara de satisfacción del tipo de la asociación de banca española cuando lo entrevistaron sobre el tema?. Daban ganas de abofetearlo.

Por cierto, veo que se menciona muy poco en estos comentarios a cierto político, un tal josé María aznar, que fue el que convirtió en edificable -y sujeto a especulación- todo -sí, todo- el suelo de España.
¿El 15-m no ha pensado en hacer una colecta para llevarlo a los tribunales para que, al menos, de explicaciones de por qué puso así las bases para la burbuja inmobiliaria?

Cualquier estafador,delincuente habitual,tiene más ética qué un banquero.

Ha llegado el momento de la responsabilidad. De todos. De los que daban creditos a costa de engañar a ahorradores con preferentes y demas productos basura, y que ahora no devuelven a los estafados. Estas instituciones financieras y empresas del ibex35 bajo supervisión del banco de España y cnmv tienen la culpa, todos ellos a partes iguales. Los ahorradores no deben pagar la ineficacia de estos organismos publicos ni las ambiciones de las entidades prestatarias ni, en muchos casos, la moda especulativa de los que compraban pisos retando a la inteligencia y al sentido comun. Los que no nos atrevemos a comprar pan blanco para no sobrepasar nuestros ingresos, no queremos pagar más impuestos para solucionar el problema conscientemente creado. Queremos que los bancos, cajas y estafadores nos devuelvan nuestro dinero y que el gobierno no nos cree más impuestos para casos parecidos.

Resumiendo, el comunismo es mucho mejor que el capitalismo.
Que se lo pregunten a los cubanos y a los de Corea del norte.
Además, mandas a siberia a unas decenas de millones rusos para que mueran y así el resto vive mucho mejor.
Y al que no te guste lo "quitas de la foto".

---------------------------------------

No hay comunismo en Brasil, Venezuela, Ecuador....si hay un control del capitalismo liberal. Trabas a la explotacion masiva y desvio de los beneficios de las multinacionales al bienestar social.....eso es lo que digo.

El liberalismo salvaje trae hambrunas....que se lo digan a los paises del 3 mundo...especulacion es sinonimo de ganancias liberales....es la realidad.

“El dinero público no es de nadie”

El miércoles, la prensa internacional mostraba las dramáticas imágenes de la huelga general. Y ante las reclamaciones de unos y otros de “olvidar el déficit” -más deuda-, de derechos sociales -más deuda-, imponer políticas de crecimiento -más deuda- y de llevar a cabo un impago -quiebra-, me preguntaba por qué somos tan egoístas que aplaudimos mientras nos gastamos el dinero de generaciones futuras bajo la ilusa promesa de que “ya creceremos” y, sin embargo, nos rebelamos contra las consecuencias de ese despilfarro.

El mayor engaño de la pasada década fue llamar "crecimiento" a "deuda", y el actual llamar "austeridad" a "despilfarro contenido". El crecimiento de España, excluyendo el efecto de deuda, fue muy bajo (casi cero anual) durante la burbuja, y lo que llaman ahora “austeridad” es solo ligerísima moderación presupuestaria, consecuencia del despilfarro anterior.

Piensen lo bien que estaríamos hoy si hubiéramos hecho en 2005 una huelga con una buena pancarta diciendo: "no hipotequemos a nuestros nietos" cuando multiplicábamos la deuda por dos.

El problema del endeudamiento radica en que es una droga y que, además, nubla la prudencia a la hora de gastar o invertir. Y que cuando se acaba, el “mono” es peor de lo que nadie imaginaba. Se empieza justificando para “hacer inversiones de crecimiento” y se acaba despilfarrando en gastos tan “sociales” como los 12.000 millones que pagamos en subvenciones. Se empieza pensando que se pagará con crecimiento, luego que se pagará con más deuda de fondos exteriores, después que se pagará con más impuestos y, finalmente, se quiebra.

Que se ayude a todos los ciudadanos en riesgo de desahucio que no superen la renta indicada pero incluidos también los alquilados que lleven más de 2 años en la vivienda con buen comportamiento de pago. Que se habilite un fondo para abonar a los caseros los impagos.
A ver si va a resultar ahora que los hipotecados son una nueva casta superior con privilegios a los que no se les toca aunque no paguen, y se les pone el Euribor bajito para que puedan pagar y en cambio los alquilados sin derechos y siendo ciudadanos de segunda cuando muchos con más responsables, solventes y mejores pagadores que muchos morosos de hipoteca.

Desde el punto de vista puramente genético.
Han desaparecido buena parte de las presiones ambientales que nos diezmaban y nos iban seleccionando. Encima, la sociedad es tan proteccionista que cada vez hay mas tontos haciendo tonterías, y se reproducen igual que los demás, con lo que producen mas tontos. Antes no ocurría eso, no sobrevivian y no se multiplicaban. El número de tontos premanecía estable.
Ahora se multiplicaron y los reconocemos como los adoradores del pisito, esa esclavitud de por vida