Los arquitectos, uno de los colectivos más afectados por el derrumbe de la burbuja inmobiliaria, han iniciado el año en pie de guerra contra el gobierno. El motivo está en el borrador de la nueva ley de servicios profesionales, que de aprobarse permitiría a los ingenieros hacer la función de los arquitectos y arquitectos técnicos durante el proyecto y dirección en la construcción de todo tipo de edificios, "aunque nunca tuvieron la formación precisa para ello", critica el colectivo
La noticia fue conocida el pasado jueves pero ya han sido varios los colegios de arquitectos que han mostrado su indignación. Sin ir más lejos, el pasado Domingo el colegio superior de arquitectos de España (cscae) enviaba un comunicado a todos los arquitectos a través de su presidente, Jordi Ludevid i Anglada, para informales de la situación
El contenido del comunicado es el siguiente:
---
"Estimado/a compañero/a,
Me dirijo hoy a ti para informarte directa y personalmente de la gravísima situación que se deriva del borrador de la Ley de Servicios Profesionales. En efecto, la información disponible en este Consejo Superior desvela la pretensión del legislador de extender la reserva de actividad de la arquitectura a todas las ingenierías, lo que sin duda supondría la más grave agresión a nuestra profesión sufrida hasta la fecha y que conllevaría su práctica desaparición, así como la destrucción de la arquitectura en nuestro país
Quiero informarte que, como representante de la profesión en estos difíciles momentos, he puesto en marcha todos los mecanismos de defensa, de presión y de movilización que tenemos a nuestro alcance, cerca de las autoridades competentes, a las que he informado inmediatamente de la gravedad de la situación y del dramatismo de las consecuencias que se derivarían de confirmarse esta decisión. También les he informado de nuestra actitud absolutamente determinada, resuelta y combativa en defensa de nuestros intereses, para lo que ya hemos tomado las medidas urgentes y oportunas. En este sentido ayer mismo he enviado una carta al Ministro de Economía, responsable del proyecto de ley, en la que le conmino a rectificar
Quiero realzar y agradecer de manera destacada el firme apoyo que hemos recibido de la Ministra de Fomento, Dª Ana Pastor, de la Directora General de Arquitectura, Dª Pilar Martínez y del Subdirector General de Arquitectura, D. Javier Martín. Debes saber, por tanto, que el Ministerio de Fomento ha comprometido su apoyo a nuestra causa, lo que es muy importante
En este contexto, decirte que hemos previsto para el día tres de enero, un Pleno extraordinario de Consejeros, en que aprobaremos un manifiesto oficial, que en su momento compartiremos contigo y con la sociedad y los medios de comunicación. Asimismo, este mismo día por la tarde, hemos convocado en el COAM un Acto de Manifestación y reivindicación, abierto a todos los arquitectos y estudiantes, organizado conjuntamente con las Escuelas de Arquitectura de toda España, los estudiantes, los aparejadores y arquitectos técnicos, el Sindicato de Arquitectos, y por supuesto nuestros Colegios, para presentar y apoyar masiva y públicamente nuestro manifiesto en defensa de la arquitectura y de la profesión ante la sociedad
Quisiera por la presente invitarte personalmente a este urgente y primer acto de combate y de denuncia de una propuesta legal que deviene en un atentado inaceptable e innegociable para todos nosotros
En efecto, la propuesta, en caso de consolidarse, supondría un gravísimo atentado a la directiva europea, un gravísimo atentado a la seguridad contemporánea de las personas, una decisión absolutamente inoportuna y funesta para el sector y, finalmente, tendría un rechazo radical y frontal por nuestra parte que se convertiría en un enfrentamiento sin retorno, de muy difícil resolución
Junto con estas preocupantes y dramáticas noticias, quiero transmitirte todo mi ánimo personal junto con mi compromiso radical en esta lucha, que ya hemos comenzado y en la que no vamos a cejar.
Un fuerte abrazo,
Jordi Ludevid i Anglada
Presidente del CSCAE"
---
Arquitectos contra ingenieros
Además del consejo superior, otros colegios de arquitectos también han mostrado su oposición a este borrador. Así, el colegio oficial de arquitectos de Galicia mostraba su "rotunda oposición" al proyecto de ley de servicios profesionales también en otra nota. Igualmente, el de Murcia también lanzaba un comunicado urgente en el calificaba la medida de "incalificable agresión"
Por su parte, el Instituto de la Ingeniería de España (IIE) y la Unión Profesional de Colegios de Ingenieros (UPCI), manifestaron en verano que están "a favor de cualquier mejora de la competencia que pueda suponer un verdadero impulso a la actividad económica del país, favoreciendo la necesidad de incrementar el papel de la industria, las infraestructuras, la agricultura y el medio ambiente en la economía real, y resolviendo el vacío creado por el Real Decreto 1.000/2010 sobre visado colegial"
Presentación anteproyecto de ley de servicios profesionales
211 Comentarios:
Escribo desde fuera y por eso se cambian algunos caracteres. Discupas por este problema que es ajeno y tiene que ver con la configuración. A cver su ahora no falla.
Señores, todos tienen casa, revisen su casa y veran que desastre. Todos sabemos las limitaciones y la falta de profesionalidad de los arquitectos, que no como peritos son capaces de identificar las causas de defectos constructivos. Por descracia todos hemos sufrido de su incompetencia. Y al que dice que no calculan pues ya lo dice todo, efectivamente no calculan pues no saben y ese es el resultado de las cosas. El borrador de la ley es mas que correcto señores y no es de extrañar que se tenga que tomar esta decision. Estos individuos han malgastado presupuestos bestiales y han provocado una crisis, que mas queremos...
...poquito, poquito ha construido usted me temo, y poquito, poquito lo hará. una vision tan simplista de una profesion como la de arquitecto es propia de un ingeniero de despacho.
¿Pero tú de que vas Ricardo? A ver, aclarame ese razonamiento tan sofisticado al que sólo las mentes preclaras como la tuya tienen acceso... ¿Todos esos fallos que criticas se van a solucionar en cuanto se hagan cargo del proyecto los ingenieros?, ¿Así por arte de magia o cómo? Si es así también podréis solucionar todos los problemas de la sanidad, mejor que los médicos, o de la economía mejor que el De guindos, bueno eso no seria dificil... yo soy arquitecto, jamás me ha calculado una estructura ningún ingeniero, ni ninguna instalación, espero que esa ley no llegue a ningún lado, pero si llega, que es muy posible porque nos gobiernan unos patanes que dicen que si uno puede proyectar una nave para guardar rodamientos de bolas puede construir cualquier cosa, no tengo ningún miedo en competir con nadie, sea ingeniero o astronauta, y sobre todo si tienen la misma categoría que tú demuestras. Lo que me molesta es que se piensen que para proyectar valga haber hecho cualquier cosa. Esto no es como lo suyo, lo de los políticos, allí sí que da igual ser ministro de economía y competitividad que de justicia. Todo se consigue lamiendo el mismo culo.
Me parece muy digna tu contestación, es la mejor que he leido, no tienes miedo a competir. ¡Ese es el camino!.
Los arquitectos deben entender la perplejidad que nos produce a los ingeniero que estando capacitados para proyectar edificios comerciales, de pública concurrencia , estaciones de viajeros, industrias, centrales nucleares , etc, pretendan ponernos límites con interpretaciones rebuscadas de la loe para evitar que por ejemplo, un proyecto de acondicionamiento de una hamburguesería sea rechazado por el ayuntamiento, segun el arquitecto municipal, por una falta de competencia del ingeniero redactor. Estas cosas son las que motiva al ministerio de economía a proponer la lsp. En cuanto a la supuesta falta de formación , no debe ser importante, pues los arquitectos sin tener conocimientos de quimica utilizan conceptos como corrosión, emisiones de co2 , ppm de momoxido de carbono, ignifugación , etc etc. todos esos conceptos relacionados con la seguridad de vidas humanas o de sostenibilidad del planeta. ¿Porque no podemos diseñar los ingenieros sin haber estudiado historia del arte? ¿Que es mas importante la vida humana o la sostenibilidad del planeta( ignifugqaciones, corrosión, emisiones de co2, monoxido de carbono...) o una valoración subjetiva de lo que es bello o no.?.
Cuando se apruebe la lsp, trabajaremos en equipo arquitectos e ingenieros, la única diferencia será que la dirección de los proyectos recaerá indistintamente en unos u otros.
Estoy deseando seguir trabajando en equipo con ustedes, arquitectos, pero en igualdad de condiciones.
Un saludo
Me parece muy digna tu contestación, es la mejor que he leido, no tienes miedo a competir. ¡Ese es el camino!.
Los arquitectos deben entender la perplejidad que nos produce a los ingeniero que estando capacitados para proyectar edificios comerciales, de pública concurrencia , estaciones de viajeros, industrias, centrales nucleares , etc, pretendan ponernos límites con interpretaciones rebuscadas de la loe para evitar que por ejemplo, un proyecto de acondicionamiento de una hamburguesería sea rechazado por el ayuntamiento, segun el arquitecto municipal, por una falta de competencia del ingeniero redactor. Estas cosas son las que motiva al ministerio de economía a proponer la lsp. En cuanto a la supuesta falta de formación , no debe ser importante, pues los arquitectos sin tener conocimientos de quimica utilizan conceptos como corrosión, emisiones de co2 , ppm de momoxido de carbono, ignifugación , etc etc. todos esos conceptos relacionados con la seguridad de vidas humanas o de sostenibilidad del planeta. ¿Porque no podemos diseñar los ingenieros sin haber estudiado historia del arte? ¿Que es mas importante la vida humana o la sostenibilidad del planeta( ignifugqaciones, corrosión, emisiones de co2, monoxido de carbono...) o una valoración subjetiva de lo que es bello o no.?.
Cuando se apruebe la lsp, trabajaremos en equipo arquitectos e ingenieros, la única diferencia será que la dirección de los proyectos recaerá indistintamente en unos u otros.
Estoy deseando seguir trabajando en equipo con ustedes, arquitectos, pero en igualdad de condiciones.
Un saludo
Voy a tener que rezar mas por ti para ver si dios te infunde un poco de cultura, ¿Eres un resentido que ha tenido la mala suerte de tener un mal arquitecto o simplemente lo has aburrido y te ha mandado a la m. ?
Escucha "ingeniero Ricardo rvg"tal vez si te hubieras ocupado de poner un aviso de reduccion de velocidad en un cambio de vias desde AVE a Convencional tendría justificación tu trabajo y "excelentes" conocimientos. Te recomiendo que te dediiques a aprender del mecanico de Wheelers Dealers que sabe mas que 10 ingenieros
A Ricardo rvg le diría que si tanto ama la arquitectura, ¿Por qué no estudió la licenciatura para ello?
Tu comentario demuestra que resumes la función de construir en mera matemática y física. No dudo de la capacidad de las diversas ingenierías para resolver aspectos técnicos, pero eso no quiere decir que se hayan formado en materias como historia, dibujo, diseño, proyectos, urbanismo, teoría de la arquitectura, etc... los que si nos dedicamos al "arte de proyectar", si sabemos de qué hablamos.
Quizás debes pensar de igual forma de la pintura, escultura, y de la misma arquitectura, como bien has comentado.
Con todo mi respeto, un saludo.
Hombre corticoles
Veo que te sabes al dedillo el plan de estudios de ingenieria industrial... que no hicimos dibujo???? tu te drogas no? ni proyectos??? jajjajaja. Te dire también que he hecho estructuras metálicas (2), hormigón, proyectos de instalaciones, urbanización, resistencia y elasticicidad de materiales, terrenos,... esto pasa por hablar sin tener ni puta idea!!!!!!!!
No me lloréis tanto, unos y otros, por lo menos no hasta que hayáis sufrido una milésima parte del grado de intrusismo que padecemos los ingenieros informáticos en nuestra profesión.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta