Numerosas organizaciones y partidos de la oposición, como iu, han pedido al gobierno que entregar la casa al banco sirva para cancelar la deuda hipotecaria de quien no pueda pagarla. El ministro de fomento, josé blanco, dejó abierta la puerta a esta posibilidad al indicar que el ejecutivo estaba dispuesto a estudiarla, pero ahora se echa para atrás: “bajo ningún concepto” se podrá liquidar la hipoteca con sólo entregar la vivienda, ha sentenciado
El pleno del congreso aprobó el pasado mes de junio una proposición por la que solicitaba al gobierno que estudiara la posibilidad de que los hipotecados puedan deshacerse de su deuda sólo con devolver la casa al banco. Pere macías, portavoz de vivienda de ciu, ha sido el último en reclamar al gobierno una solución para un tema que afecta cada vez a más ciudadanos, que al no poder pagar la hipoteca se quedan sin casa y con una cuantiosa deuda a sus espaldas
Pero josé blanco, ministro de fomento, ha querido dar por zanjado el tema, al indicar que “bajo ningún concepto” se podrá liquidar la hipoteca con sólo entregar la vivienda” al banco. Ha asegurado que “a este gobierno se le pueden criticar algunas cosas, pero no se le puede negar su sensibilidad con los problemas de las familias” y ha recordado que el ejecutivo al que pertenece ha aprobado medidas como la moratoria de hipotecas y el aumento del salario mínimo inembargable
Noticias relacionadas:
¿Qué pasa si dejo de pagar la hipoteca?
100.000 propietarios entregan sus viviendas al banco para cancelar la hipoteca
Para un particular es posible aunque difícil cancelar la hipoteca devolviendo la casa
195 Comentarios:
Este gobierno solo protege los intereses de la banca judia
---------------------------------------------------------------------
Cuenta cuenta, cuantas bancas conoces???
Entre don josé blanco, su jefe don josé Luis, sus compañeros y compañeras de fatigas y algunos/as adláteres más, no reunimos ni media docena de titulaciones superiores.
Con un plantel como este, como coño va a funcionar un país, si es que hemos bajado el listón a la altura del betún.
Claro que, bien pensado, para gobernar un país conformista y apesebrado como este, tampoco hacen falta grandes eminencias.
Creo que las instituciones bancarias son mas peligrosas que los ejercitos ..... si la gente americana permite que los bancos privados controlen la emision de dinero …. Los bancos y las corporaciones que crezcan alrededor de ellos, privaran a la gente de sus bienes hasta que sus hijos despierten desamparados en el continente sus padres conquistaron. B THOMAS JEFFERSON 1743-1826 > presidente USA
Recuerden que en USA existe un banco privado llamado Reserva Federal
Encargado de emitir dinero,........ (comandada por Ben Bernanke -judio)
Asi Jefferson ya lo habia predicho hace como 200 años.
¿Porque un banco, si embarga un piso se puede quedar con el mismo solo por el 50% de la tasación del mismo? ¿Esto no es usura?
¿Porque un banco, que ha aceptado como correcta la tasación de un piso (análisis de riesgos), si lo embarga, no acepta que el piso vale ese 80% de tasación que se supone ha dado en credito y aceptado el piso como garantía y sigue exigiendole al propietario de por vida el total de la deuda?
¿Porque ese mismo banco, cuando una promotrar o constructora quiebra, se queda con sus pisos y sus terrenos, y si no tiene para cubrir el total de la deuda contraida no se la reclama de por vida a dueños y accionistas con sus propiedades personales y sueldos?
¿Porque, cuando un banco va a ir a la quiebra, dejando a miles de personas en la calle, por riesgos asumidos por sus directivos, los cuales se han hecho ricos, debe ser salvado con el dinero del contribuyente, y cuando ese mismo banco ganaba dinero a espuertas nada le llegaba a los contribuyentes, y no se les exige a esos directivos que pagen con sus popiedades y sus sueldos de por vida el daño causado?
No sé, no tenía nada que hacer esta tarde, me aburria y me he quedado pensando con eso
----------------
Cuando uno se hace preguntas, cuya respuestas hieren
Es que te estas saliendo del rebaño
Tu has visto alguna vez a un judio con pico y pala ?
( Visto .......no en peliculas echas por ellos mismos)
Si has visto uno los veras con sus libretillas, apunta debitos de usura
Y seguro que será o se relacionará con seguros, banca, prestamos
Obviamente se ocultaron los libros historicos reveladores
Y ya nadie se pregunta porque los echaban de todos los sitios
Vaya vaya, así que los judios nunca se les ve con pico y pala...
¿Sabía usted que la ley de usura prohibía prestar dinero con intereses a los cristianos? ¿Sabía usted que los judios tenían la misma ley para su pueblo pero nada les impedía hacerlo con otros pueblos? ¿Sabía usted que los ricos cristianos utilizaron a los judios para prestar con intereses a los mismos cristianos a pesar de que luego se les excluyó socialmente? ¿Sabía usted que luego se les robó, expolió y mató a los judios por llevar la imagen de usura cuando en realidad fueron utilizados por los propios cristianos para realizar tales prácticas?
Francamente, un español ha visto muy pocos judios y si los ha visto no los ha reconocido, es lo que tiene que no vayan con un cartel anunciandolo.
En cuanto a lo de la usura, no se que decirle, tantos millones de banqueros se me escapa un poco. De todos modos desde cuando se han prohibido los prestamos y los bancos? no me he enterado.
En cuanto a esos libros reveladores? de que tonterias nos habla.
Esta noche que es tan insípida, ha hecho que me paseara por este foro y Según leía tu reflexión, me he quedado pensando... ¿Por qué la gente se plantea que los bancos son unos usureros ahora? La ley de la banca lleva ya muchísimos años. ¿Por qué la gente llega a estas conclusiones ahora y no hace años antes de que se disparara la burbuja inmobiliaria?
¿Quien ha dicho que estas preguntas me las haya hecho, yo, y como yo otro montón de gente a lo largo de los tiempos...?
Son preguntas....retóricas....por comentarios que he leido en el foro...uno debe mirar hacia muchos lados...
Los préstamos actuales están concedidos en unas condiciones determinadas, y no se podrán cambiar esas condiciones co efecto retroactivo.
Otra cosa será que se decida que en adelante las hipotecas sean como las americanas, "non recourse". En ese caso los bancos cobrarán un interés superior para cubrir el riesgo superior, con lo que entre todos los que pagamos, pagaremos por los que prefieran devolver el piso.
En todo caso, conviene saber que aunque en estados unidos el piso sea la única garantía, los bancos pueden demandar al deudor por "insuficiencia". Además, te quedas sin credito de ningun tipo, tarjetas de credito incluido, por 14 años.
También conviene saber que si debes al banco 10, le entrgas una que vale 8, y con eso queda saldada tu deuda, se considera que has ganado 2, y tienes que pagar impuestos por ese "incremento patrimonial". Al banco le puedes timar, pero al estado ni de coña!
Así que si os gusta como lo hacen allí, pues hala, a aplicarse el cuento.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta