Comentarios: 50

Ada colau, portavoz de la plataforma de afectados por las hipotecas (pah), ha calificado de "criminal" al secretario general de la asociación española de banca (aeb), Javier Rodríguez pellitero, en su intervención ante la comisión de economía del congreso. La comparecencia de colau provocó el enfrentamiento con el presidente de la comisión y algunos grupos parlamentarios

A lo largo de su comparecencia colau también ofreció su opinión sobre la normativa de ejecuciones hipotecarias, que estima que es un "desequilibrio de responsabilidades" entre deudores y entidades financieras. También calificó de "estafa generalizada" el sistema hipotecario

Colau, que ha comparecido en el congreso dentro de la ronda de declaraciones para la tramitación de la ley para paliar los desahucios, ha pedido que en las reformas que se vayan a llevar a cabo se incluyan medidas "urgentes", por ejemplo, la dación en pago retroactiva y una moratoria inmediata de todos los desahucios de vivienda habitual de deudores de buena fe. También ha solicitado crear un parque de viviendas de alquiler social, regular el sobreendeudamiento, simplificar los contactos, medidas para garantizar una tasación independiente y cambios en la fiscalidad para que a los desalojados de su vivienda no se les cobre el impuesto de transmisión patrimonial

Comparecencia completa de colau

Ver comentarios (50) / Comentar

50 Comentarios:

Anonymous
6 Febrero 2013, 22:24

Con "representantes" como esta señora, la ciudadanía siempre perderá. la gentuza que nos ha llevado a esta situación nos continuará infravalorando. No se pueden perder las formas: se empieza insultando a un banquero y se acaba tirando de los pelos a la vecina. O quizás al revés.

Anonymous
6 Febrero 2013, 22:41

A un panal de rica miel
Dos mil moscas acudieron,
Que por golosas murieron
Presas de patas en él.
Otra dentro de un pastel
Enterró su golosina.
Así, si bien se examina,
Los humanos corazones
Perecen en las prisiones
Del vicio que los domina.

Anonymous
6 Febrero 2013, 22:43

Papá, ¿Por qué tenemos hipoteca?
----------
>> Escenario de final feliz:
Porque el especialista de la inmobiliaria nos dijo que alquilar era tirar el dinero y confiamos en él y en nuestras posibilidades reales.
Porque el especialista del banco nos dijo que alquilar era tirar el dinero y confiamos en él y en nuestras posibilidades reales.
Porque el especialista del banco no nos advirtió del riesgo que corríamos si en el futuro las cosas iban a peor, pero teníamos confianza en que fueran a mejor.
Porque compramos nuestra casa a muy buen precio con dinero prestado del banco, y de ese modo ahora prácticamente la tenemos ya pagada.
Porque nuestra situación económica familiar ha ido mejorando con los años y no supone una carga excesiva.
Porque en un futuro próximo seremos totalmente propietarios de un inmueble que de otro modo no habríamos podido comprar y disfrutar todos estos años.

>>Escenario de final dramático:
Porque el especialista de la inmobiliaria nos dijo que alquilar era tirar el dinero y confiamos en él.
Porque el especialista del banco nos dijo que alquilar era tirar el dinero y confiamos en él.
Porque el especialista del banco no nos advirtió del riesgo que corríamos si en el futuro las cosas iban a peor, y confiábamos en que fueran a mejor.
Porque conocíamos personalmente a muchos casos que ganaron mucho dinero comprando y vendiendo inmuebles.
Porque el especialista del banco nos indujo a firmar un crédito con unas condiciones aparentemente muy ventajosas.
Porque jamás pensamos ni nos dijo la inmobiliaria que los precios de los inmuebles podrían bajar tanto.
Porque jamás pensamos que nuestros sueldos podrían reducirse tanto ni perder el trabajo.
Porque creíamos tener la capacidad y estabilidad económica suficiente para ser propietarios.
Porque pensábamos que estar de alquiler era algo del pasado, de la época de la miseria que vivieron nuestros padres.
Porque no imaginábamos que la economía, los sueldos ni los precios de los inmuebles podían algún día dejar de crecer.
Porque creíamos que íbamos a ganar mucho dinero con el aumento de precios de los inmuebles.
Porque pensábamos que especular con precios era invertir.
Porque perdimos de vista la referencia de lo que suponen 30 o 40 años de trabajo a cambio del coste de una vivienda digna.
Porque todo el mundo tenía una hipoteca y era aparentemente propietario de algún inmueble.
Porque pensamos que ante alguna dificultad económica, siempre podríamos vender la casa y pagar sobradamente la hipoteca con ello.
Porque pensamos que el banco siempre aceptaría la casa a cambio de la deuda.
Porque sobreestimamos nuestra capacidad, estabilidad y solvencia financiera a largo plazo.
Porque Papá y Mamá se equivocaron y cometieron un gravísimo error de cálculo que seguirás pagando tú.

Anonymous
6 Febrero 2013, 23:38

Esta señora tiene razón: hay que tirar zapatos y llamar criminales a todos los que nos recuerden nuestros fracasos en la vida.

Anonymous
6 Febrero 2013, 23:51

El problema con la política de las ayudas, los subsidios, las condonaciones de deuda sino puedo venderlo por más de lo que lo compre es que resulta mejor ser pobre y tirar del subsidio que ser asalariado y ni hablar con ser autónomo. De eso nada, trabajar los días justos para el paro y las ayudas y maldecir a los empresarios por no pagar suficiente para comprarme el piso y la casa de fin de semana.

Anonymous
7 Febrero 2013, 0:02

En fin creo que los bancos tienen mucha culpa pero tambien creo que en este pais hay mucho sinverguenza que ha querido hacerse millonario de por vida sin dar un palo al agua lo que ocurre que a muchos les ha salido mal la jugada y ahora pretenden que se "socialicen" sus perdidas. Igual que la ignorancia política lleva a votar a los gobernantes que tenemos la ignorancia financiera lleva a la situación hipotecaria que tenemos. ¿De quién será la culpa?

Anonymous
7 Febrero 2013, 9:01

Si la parejita en cuestion hubiera vendido la casa ahora en 1 milllon de euros (esa es la aberrante idea de la llegaron a estar convencidos) habrian compartido la plusvalia de casi 500.000 con el banco (al fin y al cabo ellos no pusieron inicialmente ni un solo euro en la inversion inicial, lo puso todo el banco).
------------------
La parejita en cuestión no se daba cuenta de que, para vivir mejor después de vender su vivienda "de 1 millón de euros", tendrían que comprarse una vivienda de 2 millones. ¿O no?

Y por cierto, el dinero no lo puso el banco, lo pusimos nosotros, y ahora estamos pagando por ello. Cada vez que vas al hospital y la cola es el doble de lo habitual, estás pagando por ello. Cada vez que te encuentras un socavón no arreglado en la carretera y tienes una avería o un accidente o simplemente tus neumáticos ya no duran tanto, estás pagando por ello. Porque son cosas que has pagado con tus impuestos y que no estás recibiendo. Y sin embargo, si la operación sale bien y el banco se forra, ¿Crees que compartirá la plusvalía contigo y conmigo?

Anonymous
7 Febrero 2013, 10:38

Ya que mi comentario fue censurado ayer voy a repetirlo a ver si hay mas suerte hoy:

No solo es un criminal sino que en mi opinión, debería estar muerto.

Anonymous
7 Febrero 2013, 15:55

Creo que un seguidor de la secta de esta tipa se ha pegado fuego cuando atracaba una joyería.

Y es que no medir las palabras y generar tanto odio entre la sociedad tiene malas consecuencias.

Anonymous
9 Febrero 2013, 12:03

In reply to by anónimo (not verified)

Secta?, tio tomate la pastillita o cómesela a tu patrón una vez mas. Y te falto al respeto porque se lo estas faltando tu a quienes han muerto por esta cuestión, pocos o muchos, pero han muerto. Y desconozco el caso que comentas. Tu comentario si genera odio.

Esta señora ha dicho en voz alta lo que pensamos muchos millones de personas, -ratificados, mas de millón y medio con su frma- con hipoteca o sin hipoteca, demandando un cambio legislativo que te guste o no, porque favorece a una banca, que exceptuando los grandes, -uno o dos-, están recibiendo dinero publico para salvarlos, y aún así esos grandes, se benefician de politicas fiscales u otras politicas economicas de quien gobierne, porque son sus "amos". Eso es lo que se oye, sin que se tenga que pertenecer a ninguna opción política, y que el tinglado esta montado así.

Y ahora vienes tú a insultar a quien mueren o se están viendo en la calle porque han perdido su empleo, y no tienen ni esperanzas de volverse a recuperar y levantarse de nuevo, prosperar y sacar a su familia adelante porque una ley usurera se lio impide teniendo que pagar por algo que ya ni tiene y que el usurero ha vuelto a vender y obtener beneficios. No tio no, tu eres un verdadero... piiiiiiiiiiiiiii, con todo el respeto que las madres me merecen.

Secta, mas que secta, logia, es a lo que tu perteneces.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta