El gobierno vasco eleva el ibi a los dueños de pisos vacíos

Cash? mucho, en que? on me; ) perdón por la frivolidad, mi pregunta es si esos depositos al 4% están libres de impuestos.

Gracias miron :) ) o sea que directamente dan más las letras del tesoro, puesto que no tienen impuestos, veamos, rentabilidades última subasta: letras a 12 meses: 3, 771%; letras a 18 meses: 3, 819%;

He hecho un ejercicio un tanto extraño. Lo que viene a continuación lo he escrito absolutamente por mi cuenta, y después he leído las intervenciones de los dos últimos días de Dr. Knife y Jiménez del Oso. No he realizado cambios de última hora. Voy a poner ahora este ladrillo en el foro. No es tan importante el cuándo sino el cómo podrá ocurrir que se nos acabe la suerte de los principiantes. Resulta curioso observar que vamos llegando a conclusiones similares tras una larga maduración, generalmente en solitario, porque no todos los raros son burbujistas, pero casi todos los burbujistas resultamos gente rara en esta nuestro creditocracia patria; se trata de averiguar qué salida tendrá económicamente el país después de que se derrumbe el juego de las dos grandes burbujas, inmobiliaria y crediticia, en la que cada una lleva su ritmo, pero cuya relación es más que estrecha. Sabemos se trata de un juego en el que estamos condenados a perder, independientemente de la pericia de los jugadores, porque somos muchos y no actuamos aleatoriamente, sino fuertemente condicionados a nivel mental por prejuicios, tanto propios como del círculo próximo; el mismo fenómeno que en agricultura tendría su traducción en un monocultivo ha generado la pisitofilia, pero a escala nacional.

Justamente había adelantado que he leído ‘Cómo hacer que la globalización funcione’, De Joseph E. Stiglitz, una obra que continúa ‘El malestar en la globalización’. Es evidente que no soy economista, pero el libro se puede seguir sin excesiva dificultad. El capítulo al que me referiré se titula ‘Acabar con la maldición de los recursos’ Y es tremendamente interesante. Explica los casos de Nigeria, Venezuela, Rusia o Sierra Leona, donde la abundancia de recursos naturales se ha vuelto contra la población, en lugar de suponer un factor decisivo para el logro de un crecimiento equilibrado y a largo plazo. La otra cara de la moneda Stiglitz, es decir cómo hay que hacer los deberes constituye la solución que se encontró a lo que se denomina ‘El mal holandés’, Justamente en el país donde se produjo la burbuja de los tulipanes en el siglo XVII. Holanda se encontró hace treinta años con un regalo inesperado: el petróleo del Mar del Norte. Copio ahora literalmente este párrafo:
‘Se trataba de una economía desarrollada, que funcionaba bien, pero que de repente se vio enfrentada a fuertes problemas de empleo debido a que las empresas no podían competir. La razón residía en que la afluencia de dólares como pago por el petróleo y el gas del Mar del Norte condujo a unos tipos de cambio elevados’. Supongo que serán los herederos directos de los prestamistas del imperio español.

¿Qué solución encontró el país? Gastar parte del dinero en importaciones y mantener una fracción importante del resto en el extranjero. Con este mecanismo se puede actuar sobre el tipo de cambio, lo que es vital para una política económica diseñada a largo plazo, creando un fondo de estabilización, ahorrando dinero en las épocas en las cuales la economía experimenta un auge y disponiendo de él como reserva para cuando el país entre en recesión ¡Justamente lo contrario de lo que hizo España cuando en nuestro Imperio no se ponía el sol! Otros países ricos en recursos naturales, como Botsuana y Malasia han seguido el ejemplo holandés. Y ahora, llego al núcleo de la cuestión. Considero que algunos países de referencia en la eurozona han actuado de forma similar y desde hace años, aunque no dispongan de recursos naturales: parte de sus excedentes, producto del ahorro y de su balanza comercial, los han colocado fuera de sus fronteras para estabilizar ¡Su moneda! La inercia se ha mantenido después del establecimiento del euro como moneda común, pero las fronteras ya no son lo que eran y ese dinero en efectivo les es devuelto, mediante intrincados mecanismos monetarios, convertido en deudas que podrían ser de dudoso cobro a medio plazo, e inflación, justamente lo que trataban de evitar. Imagino que el sistema de bancos centrales de la eurozona, liderados por el Bundesbank, ha analizado repetidamente este error imperdonable, advirtiendo al Banco Central Europeo que se precisa un cambio de política. Las exclamaciones en la lengua de Goethe se deben oír desde la Plaza de la Cibeles.

Esto podría explicar el motivo por el que el asunto se les ha ido de las manos, pero ¿Cómo serán los mecanismos para poner orden? ¿Bastará hacerlo a base de trichetazos, con lo que se estarán fustigando ellos mismos y desincentivando su crecimiento o utilizarán otros medios para hacer entrar en razón a los epicúreos del Sur? He leído los enlaces relativos a Bretton Woods y el Plan Marshall y suponen un punto de partida. Un experto en Derecho Comunitario nos podría aportar algunas ideas al respecto, aunque sabemos que los mecanismos de la UE no están muy claros, ya que la Constitución Europea sigue siendo un proyecto. A los alemanes les hemos pillado con el paso cambiado, pero ya lo saben . . .

Me parece que no soy el único que considera que Madrid se ha convertido en una ciudad inhóspita. Con la pérdida de calidad de vida de la clase media, parece que hay mucha gente mosqueada por la calle. Nada que ver con otra época en la que parecían orgullosos de vivir en la capital. Ahora los relajados son los turistas. Creo que el contraste con los reyes del mambo comienza a ser sangrante. Te hago esta pregunta, porque al venir de otro país, observas la realidad con otros ojos. En Buenos Aires tengo entendido que la diferencia de precio entre barrios es brutal y los poderosos viven atrincherados en barrios bien vigilados ¿Será ese el destino manifiesto de Madrid? (Aprovecho ahora que los participantes del foro no hablan de Madrid)

Gracias por no dejarte llevar por prejuicios. Objetivamente, Madrid se ha convertido en una fantasía, la capital europea de la burbuja inmobiliaria y crediticia, donde el dinero se crea por generación espontánea, sin dar un palo al agua. Pero los madrileños la tomarán con el tiempo y los vividores a costa ajena lo tendrán muy difícil. Lo más importante es conservar la memoria y recordar a los que la han convertido en una ciudad insufrible y obligado a a la juventud a exiliarase, para que no tengan nuevas oportunidades de hacer de las suyas.

En efecto, Madrid, la mejor y más interesante ciudad de España no hace mucho, se ha vuelto un sitio insufrible para vivir si pretendes tener una familia. No es una cuestión emocional, de gustos o disgustos. Es que sencillamente uno echa cuentas y no merece la pena vivir allí. ¿Qué compensa los atascos, las obras, la delincuencia, la contaminación, los precios (no solo de la vivienda) ? Los restaurantes son carísimos, al mismo nivel de calidad, comparados con los de casi cualquier otro sitio. Se está volviendo una ciudad para solteros o dinkies con mucha pasta, que pueden vivir en un pisito donde les dé la gana. Intentar mantener una buena calidad de vida en Madrid, por ejemplo ir andando al trabajo, comer en casa, llevar a los niños de la mano al colegio (algo fácil de conseguir en varias docenas de ciudades españolas) se ha vuelto un casi imposible. Y los sueldos no lo compensan. Tengo unos amigos que se fueron allí con la excusa de los museos, la cultura, etc. viven en el norte, a buena distancia del centro, y están tan hartos de coche que cuando llega el fin de semana aparte de ir al centro comercial lo único que hacen es pasear por el centro de su pueblo y comer pipas. Yo vivo a 400 km de allí y voy más veces al cine y al teatro en Madrid que ellos. Vivir en Madrid no compensa.

Si no existiera caribdis habria que inventarselo, has estado sembrado en tus posts, tu referencia a stiglitz pone bastante luz a todo el asunto. Creo que como stiglitz que la gran perversion de esto que se ha llamado globalizacion ha sido separar el capital financiero del industrial y comercial y permitirle su circulacion especulativa arruinando aun mas a los paises subdesarrollados y provocando burbujas en los desarrollados. Es la escuela austriaca la que tiene bastante que decir en este asunto, no se puede separar el capital financiero del productivo, la economia ficticia de la real, la expansion de la masa monetaria solo esta justificada cuando hay aumento de la produccion real, bienes y servicios. Dejémonos de tonterias, hay que invertir en i+d, no hay otra, desarrollar nuevas tecnologias y nuevas formas de organización y producción base para los nuevos negocios. Esto calentaría una economia moribunda como es la española con politica monetaria ya vieja, y causa de nuestra atraso economico real.un saludo y a seguir con el empuje caribdis marca registrada.