La escalada del Euribor configura las hipotecas más caras del siglo xxl

Los pisos puede que se estabilicen pero no van a bajar, por que el que ha comprado por 40 millones un piso en 2.004, no lo va a vender por 30 millones, eso está claro como el agua, y el que ha comprado por 15 millones el mismo piso en el 2.000, pues paga poco de hipoteca, y si quiere vender para irse a otro lado mejor, pues se lo toma con filosofía como mis vecinos. Que alguien no quiera vender por menos es intrascendente, la realidad es tozuda, y si la teta del crédito da 30 millones para el currito medio, pues tu piso, pasa a valer de 50 a 30, por arte de bili-birloque. Me parece muy ingenuo que alguien se crea la ley del embudo, dando el ok-mc-key para subidas del 15% anual, y no para cuando toca recorrer el camino inverso (por el motivo complementario: crédito más caro) . Lo importante, al fin y al cabo, es tener una economía familiar sostenible. Quien piense que está en situación de riesgo, creo que ya se le acabó el tiempo para vender por debajo de precio de mercado. Ahora mismo, nisiquiera las "rebajas" del 20% son incentivo suficiente. Pero no te preocupes, porque, tú compraste para vivir y no para especular, ¿Verdad?

Si la economía hace "catacrack" y se procede a socializar pérdidas, entonces, amigo, sí sería mi problema. Por lo que a mi respecta, pillo las maletas y os coméis el marrón a pulso. El comprar, ni más ni menos que dos pisos, a interés variable, es suicida. ¿Has pensado cuánto te rentaría tener el capital de ese segundo piso? ¿Para cuántos años de vacaciones tendrías? Tener un piso vacío donde fray luís perdió la alpargata es un sinsentido mayúsculo.

Hola Camarón, le voy a contar la metáfora del pajarito y la ñorda de vaca, que siempre que contaba un mentón muy apreciado por mi persona:

Pues resulta que había un pajarito que estaba en una rama de un pájaro piando y decía “Pío, pío, pío”, Piaba y piaba hambriento a su pájara madre, hasta que en una de estas hace un movimiento en falso y se cae del nido y aterriza de patas en una norda de vaca.

Imaginen al pobre pajarito, rodeado de mierda hasta el cuello sin poder moverse, ¿Y sabe lo hizo?, Siguió piando y decía “Pío, pío, pío”, En esto que le oye una zorra llegó y se lo merendó.

Moraleja: cuando estés de mierda hasta el cuello, no digas ni pío.

Buenas tardes y bienvenido de nuevo al foro.

Está claro que es insostenible. Además, "la inmigración" no es algo intangible, son personas, que han pagado por un subsidio de desempleo, y evidentemente, ejercerán su derecho a cobrarlo cuando pierdan el empleo. Las huidas hacia adelante funcionan sólo si tienes un "plan b" que pueda absorber un pinchazo. No tenemos plan b, así de sencillo. Nos toca emigrar sí o sí. con algo de suerte Francia y Alemania a duras penas están saliendo de sus sendas recesiones, por lo que quizá puedan acoger a dos millones de españolitos entre las dos.

Como no podía ser de otra forma, los discursos desde el púlpito burbujil acaban siempre con el rezo de alguna oración o letanía (los modernos lo llaman mantra, en su acepción oriental, y consiste en repetir una frase hasta la saciedad, para convertirla en realidad) en España no hay dinero, ora pronobis. El Euribor dejará a media España debajo de un puente, ora pronobis. Líbranos señor de mayores subidas del precio de la vivienda, ora pronobis. Ayuda a los pobres que vivimos con nuestros padres y evita que los propietarios se hagan cada vez más ricos. Permítenos mentir y alardear pajarilmente de que vivimos de alquiler, ora pronobis y que así sea, pues.

Observo que continúa con el teclado anglosajón, aunque sólo me he dado cuenta más tarde, ya que hoy ha realizado unas intervenciones brillantes, alrededor de las 13:00 h. Tiene mucho mérito reducir a unos cuantos posts, como lo hace, la mayoría de los problemas correlacionados, comenzando por recordar al que denomina joker greenspan, el gran prestidigitador que puso los medios para que Occidente pasara de la nueva economía a la novísima en un par de años. Bush ayudó lo suyo, hablándole a los americanos de la importancia de consumir, y éstos desgraciadamente se lo creyeron a pies juntillas y utilizaron sus viviendas como palancas para solicitar nuevos créditos. La economía real, al fin y al cabo, era cosa de tontos, existiendo toda una ingeniería financiera que creaba ‘Riqueza’, Por generación espontánea, en forma de masa monetaria. Creo que somos el país europeo que mejor les hemos imitado; afortunadamente, no les hemos seguido en el déficit fiscal, aunque sí en el exterior. Además, curiosamente somos el primero del continente en gasto per capita en cirugía plástica, disponiendo, en términos relativos, del mayor nivel de consumo en la cofradía de Doña Blanca, pero esta vez a nivel mundial. Hace apróximadamente un mes defendí que si en España se diera la crisis en Otoño, dispondríamos de un tiempo para replantearnos las cosas, pero parece que los dos gobiernos, tanto el visible como el que no lo es, están por esperar al tsunami global que les justifique ante los ciudadanos ¿No se decía hace años que los cambios en el clima se debían a los cohetes que los americanos lanzaban al espacio? Pues no hemos evolucionado mucho, pero la implosión nos obligará a hacerlo rápidamente ¿Una mutación inducida frente a un medio hostil? Un saludo cordial.

Editorial de el pais de hoy: no parece que la cosa este por subvencionar pepitos: el Gobierno tiene la oportunidad de demostrar en este curso su resistencia a las tentaciones electoralistas o populistas (propias y de sus aliados) a la hora de fijar los criterios de gasto en la tramitación de los Presupuestos para 2008, y de acreditar que es consecuente con una visión de la política económica a largo plazo. Propuestas como subvenciones o subsidios a las familias endeudadas porque han subido los tipos de interés entrarían a formar parte de ese repertorio populista, como aquellos 2.500 euros por nacimiento anunciados por el presidente en una lógica bien distante de la de igualdad de oportunidades y de la correcta distribución de la renta y de la riqueza. Ocurre, además, que esas tentaciones de aumentar el gasto social sin reflexionar sobre sus consecuencias efectivas y sobre su financiación no favorecen la necesaria transparencia en la identificación de los beneficiarios del gasto. Las mejores formas de mejorar la distribución, la igualdad de oportunidades, pasan por fortalecer la inversión en esos destinos (capital tecnológico y humano, en particular) que más ha contribuido al aumento del bienestar en las economías avanzadas. Margen hay para aumentar la inversión; para que en los próximos Presupuestos, gobierno y oposición apuesten por elevar la posición de España en la sociedad del conocimiento, por una economía más moderna y con mejores oportunidades para sus ciudadanos.

Este tipo de noticias son las causan alarmas innecesarias. Es cierto que los tipos de interés siguen subiendo, pero aún así están bajos comparados con otras economías. Las noticias deberían enfocarse más sobre la precariedad de los sueldos en España, comparados con otras economías, o sobre los beneficios exageradamente alto de los bancos, que nos anuncian a bombo y platillo que los beneficios de tal o cual banco han crecido hasta el 82% respecto al mismo periodo del año anterior, o de íncremento de los beneficios de las compañías constructoras.

Si queremos tener una economía sana y no castigar al mismo sector de la población, como se hace siempre, creo que debemos concentrar las noticias en aquellos temas económicos que nos ayuden a llegar a los mismos niveles de otras economías mucho más sólidas y estables que la nuestra, donde la población goza de un estandar de vida mucho más alto que el nuestro.

Cuando en el 2001 constituí mi hipoteca al 3% variable me ofrecieron un tipo del 5% fijo a 15 años. Como por aquel entonces la tendencia era a la baja, me quedé con el variable, pero siempre he pensado que los bancos lo tienen todo muy bien amarrado y a día de hoy veo que ese 5% se puede ir al 6% como mucho.
He disfrutado de cinco años buenos y ahora estoy donde dice Almunia que debemos estar.
Yo también lo había descontado (aunque me duela)

Hombre, no es por restregraroslo, pero los cajeros y banqueritos que os ofrecieron las hipotecas cuando estaba el Euribor al 2% sabian perfectamente que el tipo medio inglés que es el que manejan está al 6% . Es decir que os han mentido, asi de simple. Pero bueno, que el futuro hipotecado debería haber tenido un poco más de cabeza y haberse asesorado en cosas tan elementales como estas, al fin y al cabo el tio que os atiende en la caja o banco no esta ahí para asesoraros financieramente sino como cualquier otro vendedor, y es el departamento de marketing del banco y no el financiero-riesgo el que dicta estas estrategias de engano.