Los socialistas presentaron ayer por la mañAna una propuesta que por la tarde era papel mojado. Así, dieron a conocer una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.
Sin embargo, al conocerse que que ambos se abstendrán en esta votación, el psoe ha justificado la retirada de la iniciativa que pretendía que a partir del 1 de enero de 2010, los que tienen sueldos más altos paguen más impuestos
El psoe sigue buscando lugares de los que sacar dinero para tapar el enorme déficit generado en los últimos años. De esta forma, el partido socialista había pactado con Joan Herrera, diputado de ICV, y con gaspar llamazares, de IU, una enmienda que incluía el compromiso de elevar impuestos en 2010 a los que más cobren
Tras subir los impuestos del tabaco y la gasolina, se están revisando medidas y tocaba el turno a la deducción de los 400 euros, el cheque bebé de 2.500 euros y los privilegios fiscales de los extranjeros que cobren grandes cantidades (en clara referencia a los futbolísticas de élite)
Esta medida pretendía modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad, como puede ser la deducción por inversión en vivienda, y en particular, la del cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos y el cheque bebé para las familias que tengan un hijo
103 Comentarios:
¿Porqué la censura en este foro es partidaria y selectiva? Estoy a favor que se censurase todo un hilo que era un incordio como el de decoración (no tanto, por supuesto que se censurase, o segun comentase que no se le permitiera acceder a un usuario por opinar diferente) pero lo que si que no entiendo es por que no se censuran los comentarios repetitivos de copia y pega del no compres hasta el 2013 y cosas similares. Mi pregunta es: ¿Si propones la no compra, el asustar a compradores... copiando y pegando en varios hilos de foro y en repetidas ocasiones no te censuran y en el resto de casos si? Porque yo estoy hasta las narices del pesado ese. ¿Que politicas de censuras hay entonces en este foro? Creo que sería buena una explicacion, porque no entiendo porque no censuran tambien a ese pesado....¿O es que esa postura interesa en este porta? La pregunta es abierta porque no tengo la respuesta pero me empieza hacer dudar que haya censura y luego eso no se censure... un interrogante abierto que estaría bien contestase alguien de idealista porque empiezo a dudar de la credibilidad del administrador, administradores o censores que eligen unos si y otros no... porque ya me diras lo del pelmazo este de turno y sigue ahi cuando ultimamente por lo que veo se cortan muchas cabezas... sin ninguna mala intención, simplemente no lo entiendo y me gustaría que alguien del equipo lo explicase
El país del esfuerzo... en el que te esfuerzas a hacer horas para tirar adelante, sacar tus deudas adelante e incluso poder pensar en crear algo en el futuro que genere más riqueza (y con ello impuestos) e incluso trabajo para otras personas... y ahora que te digan que te van a subir MÁs los impuestos.... pues si este es el esfuerzo que se busca para sacar a este país adelante, me parece que los que intentamos esforzando se nos van a quitar las ganas ....
Claro, como se van a subir los impuestos a ellos mismos (vease lo que gana Leire Pajín). Es una verguenza. Otra vez engañando, y sobre todo a los que le votan, que les venden lo de "obrero".
No me puedo creer que estos tipos pasen directamente a llamar por telefono, no entienden donde están los limites? su osadía no tiene fronteras? como bien dice dani, dejen trabajar a la gente.
Las quejas de censuras en los foros son tan viejas como los propios foros... en foros tan bipolarizados como este unos días se quejan unos y otros se quejan otros
Yo creo que en idealista news hay libertad amplia para hablar y opinar diferente. No se borra más que cuando alguien molesta y yo lo veo bien
Yo creo también que idealista news lo está haciendo bien porque he visto noticias que enfadan a los que piensan que comprar es una buena opción y otras con las que no está de acuerdo la otra parte... por lo tanto, si enfadan a las dos partes... debe ser que son bastante imparciales... jejeje
Anonimo de las 09:42. No estoy deacuerdo conlo que dices: yo creo que en idealista news hay libertad amplia para hablar y opinar diferente. No se borra más que cuando alguien molesta y yo lo veo bien yo creo también que idealista news lo está haciendo bien porque he visto noticias que enfadan a los que piensan que comprar es una buena opción y otras con las que no está de acuerdo la otra parte... por lo tanto, si enfadan a las dos partes... debe ser que son bastante imparciales... jejeje pues ya me diras de los mensajes de no compres hasta el 2013 o llegaremos al 90% que se repiten constantemente y cada vez que se repiten encima en varios hilos de foro seguidos No planteo quejas por la censura. En realidad estoy a favor. Eso si siempre que el criterio sea justo e igual. Este no es el caso, aunque podría serlo si idealista quisiera. Solo tienen que eliminar los mensajes repetidos (es una de las reglas que acaba de poner dani) pero por los 2 lados. Tambien a los que intentan boicotear la compra de piso con mensajes standard que copian y pegan constantemente. ¿Por qué eso no se ha hecho y sigo viendolos y el resto se censuraron en un plis-plas? Solo pido igualdad o que indiquen bien claro "foro en boicot de la compra de viviendas" en vez de "foro" para que todos sepamos de que va esto realmente. Si no es un "foro para el boicot de la vivienda" y es solamente un "foro de la vivienda" debería repasar los mensajes y borrarlos y censurar a la gente para que no pueda entrar en condiciones iguales. Estamos esperando. Sigo esperando, aunque me temo que eso no sucedera. Entonces que vuelva a darnos las reglas de juego de que mensajes y personas seran censuradas poniendo seguidamente "solo si estan a favor de la compra en estos momentos" o algo similar ¿No creen?
Volviendo al tema de los impuesto...
Vaya "ridi" del psoe ayer diciendo una cosa y después otra porque no les votan en otra cosa... qué forma de gobernar es esta???
Disculpen ustedes mi ignorancia en materia de ricos y pobres.Yo me pregunto :
¿Cuales son las rentas mas altas? ¿Las cien mas altas? ¿Las cientoypicomil mas altas?
Los pobres de verdad ya sabemos quienes son,pero,¿Quienes son los ricos?
Si ganas 1800 y pagas 1200 de hipoteca de tu unica vivienda,¿Eres rico?
Si ganas 500 alquilando dos de tus 20 pisos que no puedes vender,¿Eres rico?
Mi conclusion es clara : " menos penalizar las nominas y mas los pisos vacios"
Pseudosocialistas-democratacristianos-liberales y Pepero-conservadores-nacional-católicos, han practicado políticas económicas de derechas (liberalismo, neoliberalismo y conservadurismo económico) a partes iguales cuando les ha tocado gobernar, ahora (estuviese quién estuviese en el gobierno A ó b son exactamente iguales en lo económico) tendrían que enjugar sus malas políticas económicas y laborales, de igual forma, y no dependen de sus votantes, si no de sus "cotizantes" (no me refiero a sus afiliados) a quienes se deben.
Los únicos ingresos controlados son aquellos que se perciben vía nómina y que los empresarios deben declarar como "retenedores", salvo que sean empresas muy pequeñas donde la mitad de la nómina es en "B".
Curiosamente aquí parece que gana muchísimo más la clase asalariada que, profesionales liberales y autónomos, que gracias a las políticas fiscales desgravan o no contabilizan (malabarismos contables aprobados por los dos partidos unigobernantes) la mayoría de sus ingresos, al dictado de las mejores técnicas económico-fiscales y contables.
Que una vez se acabase el "Maná" de la construcción (con lo que ello conlleva) iban a venir estas políticas económicas, ya lo sabíamos y lo mismo da (en lo económico) Pepe que Juan, las partitocracias bipartidistas es lo que tienen.
Si no están contentos (y jamás lo podrán estar con estos dos partidos llenos de botarates lameculos y trepas), voten a otros partidos políticos (que haberlos haílos)o pidan un cambio de la ley electoral para que la representatividad sea la real y no se dejen gobernar por minorías que se abrogan mayorias (en el mejor de los casos estaríamos siendo gobernados -supuesta mayoría absoluta-, con el voto del 35% del colegio electoral) en nombre de una supuesta estabilidad en el gobierno (en realidad porque son títeres del poder económico que no reside aquí, precisamente).
Si usted es un asalariado o un pequeño autónomo, siempre saldrá perdiendo ¿Qué prefieren?
Muy bién Jose Luis contigo a muerte tu como siempre con un par,con los neo que tenemos en este pais aunque lo hiciras mal tendriamos que seguir votándote las otras opciones son prensa en manos de Federico,Pedro e intereconomia, asuntos sociales Rouco y Mayor Oreja,sanidad privada, esperanza Aguirre, presidencia Mariano a las órdenes de quien le puso el grán josemari.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta