Mariano Rajoy, presidente del partido popular (pp), reprochó al jefe del ejecutivo, josé Luis Rodríguez zapatero, que los culpables de la burbuja inmobiliaria fueron los socialistas por no hacer "absolutamente nada" para frenar la especulación y el aumento de los precios, tras "comerse" la herencia económica de los gobiernos del pp
Rajoy aseguró que tras la llegada de zapatero al poder se construyeron muchas más viviendas que durante la etapa de josé María aznar. También se lamentó de que el gobierno quiera eliminar la deducción fiscal por la compra de vivienda a todos los españoles que cobren más de 2.000 euros al mes
Artículo visto en
119 Comentarios:
Esto es patetico, este foro cada vez degenera ms.
Felices sueños
Aqui el unico patetico eres tu espekulacerdo...
Estais consiguiendo que sea lamentable seguir leyendo, si no teneis nada mejor que hacer simplemente no escribais, sin mas
Yo no tengo la culpa de que los nuncabajistas tanto de izquierdas como de derechas me insulten. Creo que esta vez los insultos venían de los zapateristas. Lo único que he hecho ha sido contestarles y defenderme. Aunque lo mejor es no caer en sus provocaciones. Saludos
Creo que esos que me insultan son los señoritos progresitas, millonarios sozialistas o falsos sozialistas, que les molesta que alguien les diga la verdad a la cara, que en realidad no son socialistas de verdad sino de mentirijillas. Y os digo "arriba España". Y, por cierto, también hay mucha gente del PP que se alegra de que el precio de la vivienda baje.
Me gustaría conocer la opinión de caribdis sobre este ASUNTO. ¿ES POSIBLE? Anónimo 14:22, francamente, compañero me llevaría mucho tiempo realizar un resumen y me costaría mejorar el que ha hecho otro anónimo a las 14:22. Susana nos ha dado también una lección de sentido común: vive en un piso de alquiler, pagando la tercera parte de lo que le supondría la cuota y supongo que se refiere a una condena hipotecaria a 30 años. La bomba no es el resultado del trabajo de un sector en solitario, sino que se ha tratado de una obra de destrucción colectiva ¿Podría haber actuado Zapatero cuando accedió al Gobierno para darle la vuelta al proceso? No sólo eso, sino que era su deber, pero la situación resultaba tan idílica presupuestariamente hablando, que se hubiera arriesgado a suicidarse políticamente, así que lo dejó para más adelante. En octubre de 2002, según TINSA, el valor de tasación media de la vivienda usada había crecido el 18% en tasa interanual, hasta los 1.096 euros por metro cuadrado construido. Pero ya en 2006, el año del despelote crediticio, la mayoría de los correligionarios de Zapatero, desde concejales hasta Secretarios de Estado, creían estar beneficiándose de la situación y no tenían ningún interés en que revirtiera ¿Quién se propondría explorar nuevas oportunidades aventurándose a salir del mejor de los mundos? Si hubiera parado el festín, el efecto sobre el crecimiento y el empleo hubieran sido inmediatos y se hubiera necesitado mucha pedagogía, pero para entonces el país entero se estaba revolcando en el lodazal, y ello ocurría desde Roses a la isla de El Hierro. Una metástasis en toda regla. Pero me hago una pregunta ¿Cuántas iniciativas legislativas ha presentado el PP durante estos años para tratar de atajar el problema? No recuerdo ninguna de importancia, salvo una comedia reciente en el Senado a cuenta de la cláusula-suelo. Y el señor Rajoy, registrador para más señas, ha permanecido durante cinco años, en lo que a esta cuestión se refiere, más callado que prudente, salvo algún amago teatral en determinados debates parlamentarios. Seguro que la crema de la partitocracia ha hablado durante años de inversiones y pisitos, cuando era lo más cool. Ahora, quien menos te lo esperas puede haber pasado a engrosar la interminable lista de pillados. Un saludo.
Soy el anónimo de las 14:22. Agradezco a caribdis el comentario que le pedí. estoy completamente de acuerdo con su valoración sobre la "comodidad" de Zapatero para no meter mano a la burbuja y dejar que siguiera rindiendo, aunque su equipo económico tenía que saber obligatoriamente que la fiesta terminaría algún día. Tal vez creyeron que lo haría de forma suave, sin esperar que viniera acompañada o, más exactamente, arrastrada por la crisis subprime iniciada en EE.UU. y convertida rápidamente en una crisis financiera global. Dado que la crisis financiera es la expresión en la superficie de una crisis mucho más profunda, España tenía todos los números para sufrirla de forma especialmente aguda, y no solo por el volumen desproporcionado e irracional del sector de la construcción, sino porque el gigantesco endeudamiento familiar afectaba a una población asalariada fuertemente precarizada, que ha sido arrojada al paro sin miramientos y casi sin coste para quienes les han despedido. La caída Drástica del consumo, y con él de la demanda interna (el frenazo del crédito también ha hundido la inversión), anuncia tiempos difíciles, como una y otra vez explicáis las personas inteligentes e informadas de este foro.
Me hubiera gustado conocer también la opinión de caribdis sobre la ley rato de 1996. A riesgo de caer en el tópico, sinceramente creo que está, técnicamente hablando, en la base y en el origen de la burbuja especulativa en el sector de la construcción residencial.
Saludos.
Tampoco hace falta ser tan pelota, vamos creo yo.
Buenos días, anónimo 12:19. Buena exposición. Pensé efectivamente en la Ley 5/1996 de medidas liberalizadoras en materia de suelo y de Colegios Profesionales, pero el compañero km es quien mejor conoce los efectos directos e inmediatos que tuvo en su comunidad y por extensión en el resto de España. No deja de resultar chocante que la modifcación de Ley del Suelo se haya vuelto como un boomerang contra sus creadores. Por ello, el Gobierno se está apresurando a cambiar un artículo clave en El anteproyecto de la Ley ¡De Economía Sostenible! Por lo que supone, tanto para bancos (provisiones) como para promotoras (expectativas). Una disposición final pretende ampliar de 3 a 6 años el plazo máximo para actualizar el valor de los terrenos urbanizables delimitados. Un cambio de reglas a mitad de carrera. Por eso he llegado a la conclusión de que la valoración de activos en un Mercado Único debe ser uniforme, o se crea inseguridad jurídica y agravios comparativos entre entidades pertencientes a diferentes Estados. Espero que las nuevas AUTORIDADES creadas para el análisis Y PREVENCIÓnde riesgos sistémicos tomeN cartas en el asunto. Por último quería decir que las diferentes burbujas QUE SE HA FORMADO CON LA COMPLACENCIA GENERAL han desautorizado a toda la clase política. No debemos PERMITIR que los mismos que hAN gestiOnaDO UN FALSO ENRIQUECIMIENTO HAGAN LO PROPIO CON NUESTRA RUINA. Un saludo.
La culpa es de quien se dejo engañar por su incultura y arrastrado por el folklore popular, vamos que si en vez de estar quien sea en ese momento en el gobierno está otro, hubiesen picado igual.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta