Comentarios: 160

El propietario de un piso ha sido detenido en Valencia por un presunto delito de coacciones y allanamiento de morada tras cambiar la cerradura del piso que tenía alquilado y que el inquilino se negaba a abandonar

El detenido había tratado de convencer al inquilino para que dejara la vivienda alegando que la necesitaba para unos familiares, pero no tuvo éxito. Aprovechó que el inquilino se ausentó de la vivienda para cambiar la cerradura y dejar todas sus pertenencias en la puerta

Cuando el inquilino volvió a la casa y se encontró la situación presentó una denuncia por presuntos delitos de coacciones y allanamiento de morada. El propietario, sin antecedentes penales, fue puesto en libertad tras prestar declaración

¿Tienes dudas? consulta nuestro consultorio de alquiler gratis

Ver comentarios (160) / Comentar

160 Comentarios:

11 Octubre 2010, 1:37

Esto no es mas, que más de lo mismo. Abc publica una noticia con todo el sensacionalismo del mundo. ¿Por que no da la nocia completa? Solo dice lo que mas sensacionaliza, no se detiene en averiguaciones si la causa es o no por falta de pago, lo que no deja de sembrar muchas dudas a los lectores. Por otra parte, todos sabemos que la ley de arrendamientos urbanos, esta hecha para defensa del delicuente que no quiere pagar, a esto podemos llamarlo "caridad con el dinero ajeno" los legisladores protejen mucho al "debil" del inquilino, pero con la propiedad de otros.¿Porque no hacen de una vez por todas una ley de arrendamientos urbanos que oblique a todos a cumplirla"? ( Arrendador y arrendatario)y por otra parte la justicia,(muy injusta) que demora mas y mas los procedimientos con el consiguiente perjuicio económico y desgaste personal. Dejemos de una vez por todas de hacer caridad con la propiedad ajena y legislen ya una ley seria de arrendamientos urbanos, pero quizá esto no venda mucho en politica.

11 Octubre 2010, 10:06

Su el inquilino no pagase habría salido en la noticia.
En este país hay cultura de inquilino que no paga y destroza el piso, y de propietario santo. Si el problema hubiera sido el inquilino lo pondría claramente en la noticia.
Pues ni lo uno ni lo otro, hay inquilinos de todos los tipos y propietarios de todos los colores.
Cualquiera que haya vivido de alquiler, pagando religiosamente y cuidando su casa(porque a mí me gusta tener decente y cuidado el sitio donde vivo) sabrá que la mayoría de los propietarios no reinvierten en el mantenimiento de la vivienda el porcentaje que les corresponde.
Es cierto que una parte del mantenimiento corresponde al inquilino (ya he dicho que cuido mi casa, porque vivo en ella), pero es un mundo que el propietario cumpla su parte, ni siquiera entre dos inquilinos.

11 Octubre 2010, 10:16

Me parece una verguenza lo desprotegidos que estamos los que tenemos
Algun piso alquilado, y a veces por pena o por ayudar a la gente, lo alquila-
Mos sin pedir los papeles o avales aconsejables.

Hay mucho profesional de la estafa, con la lagrima facil. La mayoria de los
Rumanos, por ejemplo.

Ojala pudieramos mantener los pisos sin alquilar hasta encontrar a la persona
Idonea, pero en la mayoria de los casos, son pisos con hipoteca que pagar, ysiempre estamos arriesgandonos.

11 Octubre 2010, 11:16

Creo que el arrendador ya estaba avisando que se fuera de la vivienda no se sabe que contrato tenia y si pagaba o no pagaba de todas maneras lo que esta pasando ahora es que hay miles de delincuentes que pagan el primer mes después mientras lo echan pasa muchos meses y cuando se va dejan el apartamento o piso echo polvo y a continuación se viste con traje para buscar otra víctima. Aviso a todo el mundo que pidan nomina y certificado de penales

11 Octubre 2010, 23:40

Ese arrendador debería estar en la cárcel; según los datos que tenemos ha cometido un delito muy grave, ha irrumpido en la intimidad del inquilino, ha cometido allanamiento de morada, robo,.... que se cometan injusticias contra los propietarios de pisos, yo lo soy, no le da derecho a incumplir un contrato de arrendamiento. El inquilino tiene derecho, si cumple el contrato, a estar en el piso durante 5 años. Y eso lo tiene que saber todo propietario que alquila su piso. Tal como nos cuentan los hechos no podemos inventarnos que el inquilino no pagaba la renta. En este caso el inquilino tiene toda la razón y el propietario es un auténtico delincuente.

12 Octubre 2010, 9:53

Habria que ver cuanto tiempo hacía que el inquilino no pagaba, y si los juzgados estaban haciendo bien su trabajo para el deshaucio, no creo que nadie ponga la triste excusa de que era para unos familiares, es posible que alguien le aconsejara que dijera eso. Yo creo que el primer derecho lo tiene el propietario y más si al inquilino se le habia avisado, a mi me dicen eso y lo primero que hago es buscarme otro lugar de alquiler para ir a vivir, que hay muchos¡¡¡¡¡¡¡¡

Lo que sucede es que algunos inquilinos tienen una cara que se la pisan.

A pesar de todo, el inquilino también tiene sus derechos ( si se los ha ganado) es decir, si paga religiosamente y se comporta, si fue así, el propietario actuó de mala fé.

Por lo que creo que habría que conocer toda la historia.

12 Octubre 2010, 22:41

Desde luego ya tiene la propiedad de nuevo en sus manos,las justicia por la mano de cada uno ya que no hay justicia,lenta y mala

13 Octubre 2010, 11:04

A COLACIÓn DE ESTA NOTICIA OS VOY A RELATAR MI CASO:

Hace ahora un año que LE tenía alquilada mi vivienda a una zorra con la que acordé que yo instalaría el aire acondicionado y lo abonaríamos a medias parteS; ella quería pagar en 5 años y finalmente acordamos que me efectuaría el pago en dos.

No había cumplido el primer año de arrendamiento, cuando me manifiesta que quería resolver el contrato y abandonar la vivienda; yo le manifesté que debería abonarme el importe del aire acondicionado que le faltaba por pagar.

Esto la enfadó mucho y expresó su contrariedad, pero no decía nada de los acuerdos adoptados en contrato sobre estos pagos y sobre su pretendida resolución anticipada del contrato que teníamos convenido.

Después de pretender que le devolviese anticipadamente el aval bancario que tenía entregado, finalmente acordamos una cita para firmar el documento de resolución y entregar el aval bancario. En todo momento ella se mostró muy nerviosa y aducía a problemas con los empleados de la mudanza.

Cuando firmamos nos despedimos amistosamente, -o al menos eso creí yo-, después abandonamos la vivienda y ella se quedó en casa de la vecina "para despedirse", según manifestó.

Al día siguiente regresé a instalar un cartel y la vivienda nada se parecía a la que yo había recepcionado horas antes: resulta que la fulana se había quedado con un juego de llaves y había entrado después, -esto también es delito de allanamiento- y había destrozado la instalación de aire acondicionado, había arrojado pintura y huevos sobre las paredes, todas las puertas las había arañado con un punzón; la puerta de entreda la tuve que sustituir por otra durante tres días que duró su reparación en el taller junto con todas de los armarios, todos los inodoros atorados. Total = más de 7.000.-€uros de reparaciones y la pérdida de las rentas durante todo el tiempo que la vivienda ha estado inhabitable.

Esta zorra anda suelta por ahí, aparece en facebook y tiene videos colgados DE SUS VIAJES en los que graba a jóvenes efebos a orillas del mar muerto, se llama estrella, nació en Madrigal de las altas torres y esta separada de un diputado del pp y yo mientras esperando que la justicia llegue. ¿Hay quien dé más?

13 Octubre 2010, 18:25

Deducirse por alquiler da el mismo beneficio que deducirse por vivienda, una razón más para no caer en la trampa de comprarse nada hasta que no bajen más los precios de los pisos inflados que ahora tenemos y menos apresurarse a comprar por el fin de las deduciones por compra de vivienda, no solo porque ésta medida no afectará al 85% de la población sino también porque la ganacia será mayor si la rebaja de los pisos se dan como muchos expertos serios lo vaticinan. Ojo que la base imponible es menor que el sueldo, por lo que incluso gente que gane 30.000 llegaría a deducirse algo, ya que con ese sueldo la base imponible es de 24.000€ más o menos, ésto lo dicen los entendidos, no yo.

13 Octubre 2010, 23:12

A esos que un poco mas arriba ( corte de arbitraje)nos dicen que algunos parece que vivimos en otro mundo, y que no lo entiende, que por 50 euros los hechan en 30 dias , les digo lo siguiente. Que me resuelvan mi caso que está pendiente desde hace mas de un año, que ellos lo pasaron a otra camarilla llamada "abogalia" que por mucho que intento no consigo hablar con ellos y que me cobraron otros cien euros mas y que esto sigue sin resolve.que no tengan tanta caradura e intenten captar mas incautos a través de este caso ,que apañados estamos como confiemos tanto en la dichosa" corte y arbitraje" como en sus aliados los "abogalia".

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta