El presidente del gobierno, josé Luis Rodríguez zapatero, responde a una pregunta del grupo parlamentario erc-icv en el congreso que el gobierno está dispuesto a tomar nuevas medidas para facilitar el pago de la hipoteca a los más necesitados pero dice que dar una casa al banco para saldar la deuda arriesgaría la solvencia de la banca
Zapatero ha asegurado que hay que proteger a quien tenga una deuda hipotecaria y se encuentre en una situación difícil, pero que ha de hacerse con prudencia, flexibilidad y equilibrio para mantener el sistema financiero, algo que ha calificado de “razonable” teniendo en cuenta que el dinero de casi todo el mundo está en los bancos, sentencia
El presidente se muestra más proclive a desarrollar iniciativas que prevengan el endeudamiento, lo que considera la medida más eficaz. Zapatero ha aprovechado para recordar el paquete de medidas que su gobierno ha puesto en marcha para facilitar el pago de la hipoteca, como la moratoria de los préstamos hipotecarios para desempleados y autónomos en 2008 o la línea ico moratoria
Noticias relacionadas:
Gobierno y oposición se alían para rechazar la dación en pago
Los parados "pasan" del plan del gobierno de renegociar la hipoteca
37 Comentarios:
La solvencia de la banca ¿No estaba más que demostrada tras los test de stress? Y la que no esté preparada, que quiebre, que se rescaten las cuentas de los clientes y a otra cosa, mariposa. Ahora, si lo que quiere decir es "es que entonces no ganarían forromillones, sino solo un pastón, y claro, eso no puede ser, que luego nos tienen que soltar la mosca cuando ya no ganemos elecciones y no podamos seguir chupando del bote", eso es otro cantar.
¿La solvencia de la banca? ¿Y la solvencia de los ciudadanos? Y este era el del buen rollito, el del talante el del partido de los obreros; anda ya.
¿La solvencia de la banca? ¿Y la solvencia de los ciudadanos? Y este era el del buen rollito, el del talante el del partido de los obreros; anda ya.
En lugar de haber dado tanto dinero a la banca, lo tendrian que haber dado a los ciudadanos. Asi podrian pagar sus hipotecas (ventaja 1), y la banca recibiria ese dinero (ventaja2). Se han saltado a los ciudadanos, dejandonos con enormes deudas gracias a que las tasadoras eran de la banca, y le han dado el dinero a los bancos (con beneficios, como siempre....la banca siempre gana).
En lugar de haber dado tanto dinero a la banca, lo tendrian que haber dado a los ciudadanos. Asi podrian pagar sus hipotecas (ventaja 1), y la banca recibiria ese dinero (ventaja2). Se han saltado a los ciudadanos, dejandonos con enormes deudas gracias a que las tasadoras eran de la banca, y le han dado el dinero a los bancos (con beneficios, como siempre....la banca siempre gana).
Lo siento pero mi dinero no se lo deberían dar a nadie.
Este gobierno inútil y interesado está regalando lo que no es suyo.
-Ha regalado mi dinero a los bancos, y a sus propias cajas.
-Está regalando mi dinero a los sindicatos que ya deberían sentirse avergonzados de seguir las mismas prácticas de los sindicatos de franco.
A aquellos sindicatos les llamaban verticales, y estos lo son también por su dependencia absoluta del gobierno para todo.
-Y regala mi dinero a sus amigos ideológicos como a Bolivia, y ahora ayudando con mi dinero a los países del magreb.
Si estos países musulmanes hacen exibiciones de opulencia y gastos escandalosos ¿Por qué no se ayudan entre ellos mismos?
¿Donde van los beneficios del petroleo?
Ya estamos hartos de que con nuestro dinero, hasta los de la ceja, se paseen con sus lujos ante nosotros los curritos que les mantenemos por pura ideología.
Vaya ruina el de soportar a esta izquierda que regala lo que no es suyo.
"Zapatero dice que dar una casa para saldar la deuda arriesgaría la solvencia de la banca"
Gracias ZParo, ahi vemos que estás con los ciudadanos a tope... (aunque total, para lo que te queda que más da)
Www.nolesvotes.com
"Zapatero dice que dar una casa para saldar la deuda arriesgaría la solvencia de la banca"
-------------------------------------------------------
Lo que ha arruinado la solvencia bancaria, son los créditos a promotores. Pero la ley impide, al contrario de las personas físicas) perseguir a sociedades, para que paguen con sus bienes presentes y futuros, las deudas contraídas.
La deuda de una persona física se extingue con su fallecimiento. La de una sociedad, se extingue con la misma, aunque hayan de pasar por un concurso de acreedores y demostrar que la ruina no ha sido fraudulenta (por cierto, relativamente fácil de demostrar).
Los bancos deben asumir las pérdidas provocadas por las sociedades (personas jurídicas) y de los particulares (personas físicas), pero a estos últimos, es posible perseguirlos económicamente. Y lo hacen.
La falta de solvencia bancaria es nefasta para un país, mientras que la quiebra personal de unos cientos de miles de familias, es asumible (para el país, no para ellas), por eso el gobierno (este o cualquier otro), prefiere salvar a la banca antes que a los deudores personales.
Todo esto hay que tenerlo en cuenta cuando se pide un crédito y actuar en consecuencia sabiendo como están las leyes. Esto es válido para los créditos hipotecarios o para los créditos de consumo. Si se devuelve un coche porque no se puede hacer frente a la deuda, si queda deuda residual, aplican el mismo principio que para las deudas hipotecarias.
El problema, complejo, tiene su origen en los créditos de 300.000 € para la compra de una vivienda, cuyo valor es de 100.000. Y si alguien lo ha aceptado, debería saber a que atenerse.
Vuelvo a repetir, por si no se ha entendido bien, que cualquier gobierno hará lo mismo. No es que zapatero sea malo, es simplemente incapaz. Pero estoy seguro que otro gobierno de otra tendencia, hará, exactamente, lo mismo.
Los gobiernos no están con los ciudadanos a excepción de requerirles su voto. El resto es una amalgama de: política, favores, mantenimiento del poder, demagogia, carreras políticas y sobre todo, de lo que me he dado cuenta últimamente, de ascensos en la empresa "política S.A." para mantener y aumentar: sus sueldos, prebendas y privilegios.
Vamos, que estamos jodidos. Hace falta una regeneración que no viene de la mano ni del PSOE ni del PP.
Saludos
Vuelvo a repetir, por si no se ha entendido bien, que cualquier gobierno hará lo mismo. No es que zapatero sea malo, es simplemente incapaz. Pero estoy seguro que otro gobierno de otra tendencia, hará, exactamente, lo mismo. -------------------------------------------------------------------------------------------- Vamos, que estamos jodidos. Hace falta una regeneración que no viene de la mano ni del PSOE ni del PP. Buenas tardes. Estupendo comentario. Lo que has adelaNTADO se verá próximamente en Portugal: el Gobierno no podrá sacar adelante el paquete de medidas, pero no me cabe ninguna duda de que el próximo lo conseguirá, aunque corregido y aumentado. Anoche, otra opinión se extendió hablando del poder exportador de Alemania. Deberíamos tomar ejemplo de esta serie de razones, que trae McCoy en Cotizalia y explican en buena medida el éxito del país. 1.- Alemania ofrece activos productivos, refugio como el oro u otras materias primas en momentos de duda sobre el valor del dinero fiduciario. 2.- Productividad basada en una mejora constante de sus costes laborales unitarios, gracias a la estrategia de los sindicatos de preservar empleo por encima de aumentar los salarios de sus representados. 3.- Mejora constante de competitividad. 4.- Exposición al crecimiento mundial a través de la exportación, que ha pasado de suponer el 24% del PIB alemán en 1995 al 46% en la actualidad. 5.- Lo que le lleva a disfrutar de un envidiable superávit comercial, el tercero del mundo solo por detrás de China y Japón. 6.- Cumple un papel clave la especialización productiva y la división del trabajo que lleva a subcontratar a terceros países todo aquello que se puede producir de modo más eficiente que en la propia Alemania. 7.- Bajo endeudamiento de particulares y empresas que se ha mantenido a lo largo de la última década. 8.- Fortaleza de la mediana y pequeña empresa de carácter familiar, caracterizada por estar posicionada en nichos de negocio que requieren alta especialización tecnológica y cercanía al cliente y por estar gestionadas con una visión a largo plazo. 9.- Acumulación de líderes mundiales en sus respectivas áreas de negocio. (En el documento “Transforma España”, presentado por Eduardo Serra con la firma de los empresarios y banqueros más destacados del país, se hacía hincapié en la fortaleza e internacionalización de nuestras constructoras, jeje). 10.- Implantación internacional de sus modelos de negocio, cuyo ejemplo más palmario es la industria automovilística. 11.- Estabilidad en el precio de la vivienda, condición indispensable para la estabilidad económica. 12.- Mentalidad calvinista de vinculación entre esfuerzo y recompensa. Dado que el punto 5 es continuación del nº 4, lo cambiaría por: "un sistema educativo altamente eficiente, que se readapta con facilidad a las nuevas situaciones". Que nadie espere que Rajoy vaya a dejar al ladrillismo, y en primer lugar a los bancos, en la estacada. Por último, te reproduzco el SMS que envié a Dr. Knife al mediodía: 'conforme se acerca el rescate de Portugal, el ladrillismo manipula como nunca. Hasta Galindo se plantea un 'road show' para vender pisitos destinados al alquiler'. Un día de éstos todo comenzará a derrumbarse con estrépito y algunos compañeros del foro se preguntarán cómo ha ocurrido. Un saludo.
Claro que otro gobierno lo hará igual. Y mas con la excusa que agotaran, de la herencia recibida. Es evidente que el inclito rajoy, vaciló cuando dijo que se daba un año, dos? para solucionar el el tema. Que como sea igual que la caña que les ha dado con la guerra de Libia, apañaos vamos. No se puede ser mas inutil. La esperanza, en comparacion con lo de Iraq, les ha puesto a parir.
Por eso hay que exigirselo a los partidos en su programa, y si no, tirar el voto a cualquier partido carajote que se presente. A cualquiera menos a ellos. Y no creer en cantos de sirena, estos son tan prisioneros como los otros de quien ordena y manda: la banca.
Pero en cualquier pais con una minima decencia politica y democratica, despues de como todo el gobierno, desde mr. Bean, digo zp, a la cabeza, pasando por solbes, demostradose que han mentido, primero negando la crisis, de aquellos "brotes verdes" falsos, para luego recortes, subidas de impuestos... y demas putadas que nos estan haciendo, hubieran dimitido, por lo menos.
Y quien sabe, si los otros hubieran tomado medidas acertadas,- al menos en su anterior gobierno, demostraron que en lo economico, le dieron sopa con ondas a los "socialistas obreros"-, con lo que siempre nos quedara la duda, porque lo que esta claro es que peor no ibamos a estar.
Un día de éstos todo comenzará a derrumbarse con estrépito y algunos compañeros del foro se preguntarán cómo ha ocurrido.
Un saludo.
-----------------
Muy bueno caribdis, como siempre tú nunca defraudas.
Si parece que,en este 2011, semana tras semana esto se va animando, el precipicio de los pisitos parece cada vez más cercano y ya no hay mentiroso ( oficial ni oficioso) capaz de seguir vendiendo la moto, por lo insostenible del pastel.
Estoy contigo en que se intuye un rum rum de que algo se avecina.
Personalmente pensaba que el derrumbe sería lento y agónico, pero si acelera, bienvenido sea el final de una injusticia y la puesta en marcha de una recuperación en base a parámetros reales y sostenibles y no a la especulación salvaje con la vivienda.
Estaremos atentos para no perdérnoslo.
Un saludo.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta