Comentarios: 25

Actualmente la ley de derecho a la vivienda en Cataluña prohibe comprar una segunda residencia a quien disfrute de una vivienda protegida (vpo). Pero la necesidad de dar salida al stock de pisos sin vender ha hecho que el gobierno catalán se plantee modificar la ley para que los adjudicatarios de pisos protegidos puedan comprar otra casa y ayuden así a reactivar la economía

Carles sala
, Secretario de vivienda de la generalitat, reprocha al tripartito que aplicara una política demasiado restrictiva en el sector inmobiliario. Basándose en el dato de que el 60% de los pisos vacíos en Cataluña son segundas residencias, el gobierno se plantea ahora cambiar la ley para que los propietarios de vpo puedan comprar una segunda vivienda, algo que a día de hoy no es posible

Aunque sala asegura que su gobierno irá con cuidado para no entrar en otra burbuja inmobiliaria, explica que es necesario encontrar "facilidad normativa porque si no, con las normas tal como están redactadas en este momento, sería plomo en las alas para el sector de la construcción"

Ver comentarios (25) / Comentar

25 Comentarios:

Anonymous
25 Abril 2011, 23:50

Curioso. Ahora la vivienda social es para ricos que compran segundas residencias.
Realmente curioso

Anonymous
26 Abril 2011, 9:06

Esto que plantean es una atrocidad, es volver a la especulacion, me parece una barbaridad. Las viviendas vpo no deberian darse a gente con segunda vivienda. Es mejor que se queden ahi y ya poco a poco las generaciones que van viniendo iran comprandolas. Es decir los 4 que puedan. Y quien quiera segunda o tercera vivienda que compre en el mercado libre.

Anonymous
26 Abril 2011, 9:12

In reply to by anónimo (not verified)

Esto que plantean es una atrocidad, es volver a la especulacion, me parece una barbaridad. Las viviendas vpo no deberian darse a gente con segunda vivienda. Es mejor que se queden ahi y ya poco a poco las generaciones que van viniendo iran comprandolas. Es decir los 4 que puedan. Y quien quiera segunda o tercera vivienda que compre en el mercado libre.
-----------------------------------------------
Se lo montan a su medida, para seguir metiendo la mano en la caja.
Lo correcto es que con dinero de todos, se ayude a los que lo necesitan, y para eso los pisos se deberían ofrecer en alquiler y punto.
Que es eso de vender los pisos subvencionados por todos, en beneficio de los más afortunados, porque tengan hoy, dinero o trabajo de funcionarios por ejemplo.

Anonymous
26 Abril 2011, 10:53

In reply to by anónimo (not verified)

No entiendo la polémica. Una persona puede haberse comprado una vivienda de vpo hace 20 años, tenerla pagada y haber incrementado sus ingresos con los años por haber mejorado laboralmente o por habe heredado o por que le haya tocado la lotería, o por haberse casado después con alguien que también genera ingresos, y tener dinero o ingresos suficientes para comprarse después una segunda residencia. ¿Por qué no va a poder hacerlo?. Puede comprarse un Mercedes o un ferrari, puede irse de vacaciones al caribe, puede alquilarse un chalet de lujo en la playa para todo el año, pero comprarse un apartamentillo en la playa, no. No tiene sentido. Se puede discutir si la vpo se debe promocionar en venta o exclusivamente en alquiler (que quizá es lo que se debiera hacer porque los más pobres no pueden comprarlas, y muchas veces los adquirientes podrían comprar vivienda libre), pero si se permite adquirirla en compra, no se debe coartar la libertad del adquiriente.
¿Y por qué va a generar un burbuja?. Aunque haya unos cuantos miles de propietarios de vpo que vayan a comprarse una segunda residencia, no van a adquirirlas todas, simplemente darán salida a parte de ese 60% de stock que son segundas residencias, que no influye para nada en la vivienda demandada por los que necesitan su primera vivienda. L

Anonymous
26 Abril 2011, 11:31

In reply to by anónimo (not verified)

La polemica está en que si esa persona se compra un ferrari, o se va de vacaciones al caribe o lo que es peor, es capaz de pagarse la casa en tan solo 20 años es que realmente no le tenian que haber concedido una vpo.

Anonymous
26 Abril 2011, 14:15

In reply to by anónimo (not verified)

No entiendo la polémica. Una persona puede haberse comprado una vivienda de vpo hace 20 años, tenerla pagada y haber incrementado sus ingresos con los años por haber mejorado laboralmente o por habe heredado o por que le haya tocado la lotería, o por haberse casado después con alguien que también genera ingresos, y tener dinero o ingresos suficientes para comprarse después una segunda residencia

------------------------------------------

Si macho si, puede haber ganado una pasta...y puede comprar , no una mil viviendas, pero que las compre del mercado libre, no con ayudas publicas, que para eso tiene pasta

La vpo , se supone que es la ayuda estatal a la gente que no puede tener una vivienda. Por pura logica, deberian ser de alquler pero los buitres alcaldes corruptos viven de esta estafa social

Anonymous
26 Abril 2011, 14:13

In reply to by anónimo (not verified)

Esto que plantean es una atrocidad, es volver a la especulacion, me parece una barbaridad. Las viviendas vpo no deberian darse a gente con segunda vivienda.

---------------------------------------------

Bueno y que quieres de la derecha. Haber si te crees tu que la rancia derecha española va a invertir en educacion y en cambiar el sistema productivo jajaj, lo llevas clarito machote

Vamos rajoy que los niños de papa te esperan

Anonymous
26 Abril 2011, 15:27

In reply to by anónimo (not verified)

Bueno y que quieres de la derecha. Haber si te crees tu que la rancia derecha española va a invertir en educacion y en cambiar el sistema productivo jajaj, lo llevas clarito machote

Vamos rajoy que los niños de papa te esperan

-----------------------------------------------------------

Se escribe "a ver" y no "haber", está claro que se tiene que invertir mas en educación y menos en especulación de corruptos.

Anonymous
26 Abril 2011, 18:20

In reply to by anónimo (not verified)

Bueno y que quieres de la derecha. Haber si te crees tu que la rancia derecha española va a invertir en educacion y en cambiar el sistema productivo jajaj, lo llevas clarito machote

Vamos rajoy que los niños de papa te esperan

-----------------------------------------------------------

Se escribe "a ver" y no "haber", está claro que se tiene que invertir mas en educación y menos en especulación de corruptos.
----------------------------------------------------------
Mira por donde es la derecha la que ha hecho progresar a las sociedades occidentales, porque donde no ha llegado.... ni te cuento, puedes irte de vacaciones y lo ves tu mismo.
Aquí en Madrid la derecha, lleva años invirtiendo en educación y ha mejorado espectacularmente, de hecho según el último estudio internacional "pisa" estamos en Madrid posicionados entre los mejores de Europa.
Y sobre todo si lo vemos frente a Andalucía, donde siempre ha gobernado la izquierda, no hay color.
Puedes leerlo tu mismo. Informe educativo pisa 2009.
Recuerda el tan conocido lema de la izquierda, todos iguales pero por abajo.
Menos ellos que se montan sobre los curritos para medrar sin esfuerzo.

Anonymous
26 Abril 2011, 19:10

In reply to by anónimo (not verified)

Yo lo que se, es que la señora aguirre tiene que cubrir 2200 plazas en la enseñanza publica y dice que no nes,,,que mejor lo ahorra....asi queda mas dinero para la enseñanza privada jaja

Es decir, que al final pagamos impuestos para pagar la enseñanza privada jaja, buen sistema el suyo..dinero pubico destinado a inversion privada jaja

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Publicidad