La sentencia del tribunal supremo que determina que la hipoteca tendrá que pagarse a partes iguales en caso de divorcio “creará muchísima indefensión, sobre todo en las economías más bajas”, según la asociación española de abogados de familia (aeafa). La organización pide que los jueces tengan en cuenta este gasto al fijar las pensiones compensatorias para las amas de casa, ya que de otro modo la hipoteca no se va a poder pagar, señala
La sentencia, que estima que la hipoteca de la vivienda del matrimonio no es una carga de la sociedad de gananciales sino una deuda, tiene un antecedente en otra sentencia, también del supremo, de noviembre de 2008. Susana moya, vicepresidenta de aeafa, recuerda que al haber ya dos sentencias concordantes se sienta jurisprudencia, por lo que los jueces deberán seguir a partir de ahora esta línea en sus procedimientos
Moya indica que en los procesos de mutuo acuerdo o en los matrimonios donde ambos miembros de la pareja cuenten con economías similares no va a haber problema alguno, pero advierte que “el problema está en el caso típico de un ama de casa que carezca de ingresos y tenga que pagar el 50% de ese préstamo hipotecario o que uno de ellos deje de pagar”
Noticia relacionada:
La hipoteca se deberá pagar a medias en caso de divorcio, según el supremo
62 Comentarios:
Eso, atrabajar mas.....
Pero te cuento, no se que usted, sea como mi ex....
Hola, creo que para mi caso, la notia es estupenda.
Estoy divorciado, ella se quiso divorciar de mi, porque tenia un amigo.... que con el tiempo, resulto ser su amante.
Yo estoy pagando la hipoteca, ella vive en la casa, y no solo ella, tambien vive con su noviete (el que fue su amante, y notivo de mi divorcio), haciendo fiestas en casa, y lo peor de todo, es que él, hace sus fiestas con sus amigotes, en la casa que estoy pagando yo, y que es para que vivan de mis hijos.
Me parece una decición fantastica, igual que no pago el alquilar de la casa donde vivo, y la hipoteca de la casa donde viven mis hijos (durabte 15 dias, los otros 15 viven conmigo) que ella y su novio alquilen otra y vivan en ella.
Es justo que YO, esté pagando el nido de amor, o rincon de las juergas de mi ex, con su novio, y amiguetes, es justo que mis hijos tengan que meterse en su habitación para que su madre y amigos se queden de fiesta con amigos en el salón.
No que que puede pasar en otras familias, pero dese luego, se lo que pasa en la mia, y es de tener poca verguenza, que yo esté pagando la casa al novio de mi ex. Y que mis hijos vean como miex, cada año, mi ex, se lleve avivir a un tipo difenete as u casa.
Me alegro de la sentencia, y es de justicia, ya está bien!
Lo del tema de los sueldos si tu solo ganas mil euros y tu pareja tres mil, a lo mejor el es ingeniero abogado o medico y tu una simple bachiller por lo tanto los salarios van acorde al puesto de trabajo, y en lo respecta al tema de pagar la hipoteca a medias de esta forma el fantasmeo de la Sra. en que tenia que tener una vivienda de lujo de esta forma se termina y a partir de ahora cuando se compre un piso sera acorde a los salarios reales de la pareja, esto es lo que entra la sentencia en ningun momento se entra en los salarios de cada uno.
Pues no pasa nada se vende se da la mitad a cada uno y punto eso es igualdad y no lo de antes
Y los hombres que se ven divorciados, pagando la hipoteca, la manutencion, sin la tutela de los hijos y teniendo que volver a vivir a casa de sus padres, ¿Que?, Esa es la situación que se da ahora, ¿Esas personas no estan indefensas?
Martes, 26 Abril 10:59 anónimo's picture anónimo dice
Y los hombres que se ven divorciados, pagando la hipoteca, la manutencion, sin la tutela de los hijos y teniendo que volver a vivir a casa de sus padres, ¿Que?, Esa es la situación que se da ahora, ¿Esas personas no estan indefensas?
------------------------------------------
...y encima manteniendo al mardano de turno que ocupa tu cama con tu pensión y bajo tu ( al 50 % ) techo = cornudo y pagando la cama.
Es mas bonito quedarse en el piso que lo pague el que se ha tenido que ir y quien se queda no se casa para no perder ningun benificio pension y piso se junta con quien desee y ese no paga nada que bonito no
No es por incordiar, pero, ¿Tu marido es administrativo? Seguro que no.
¿Y no es "indefensión" que el ex siguiera pagando la hipoteca, la pensión y encima aguantar que en su "media vivienda" (ocurre a veces) viva otro de gorra?; Y si a la compensatoria digamos normal se le suma este otro gasto en beneficio de la mujer, ¿Su ex vivirá bajo un puente (si es que queda alguno libre) y ella tan ricamente en casita?; Yo lo que veo es un problema social que no debe recaer exclusívamente en el "ex"; por ejemplo, ¿Los bancos, como siempre, de rositas?; ¿Y qué pasa también con el tema del empleo, en este caso de la mujer, también de rositas los gobiernos?; Ya te digo.
Cuando dices mimarido afortunadamente quieres decir que ademas te pasa pension compensatoria a ti verdad
Y para seguir, con esta noticia me siento totalmente indefensa y no cabo de entender como nuestro gobierno puede permitir tal atropello y como no se les cae la cara de vergüenza Facil, si no puedes contribuir a los gastos de la hipoteca, el piso pasa a ser propiedad de tu marido, no de "los dos". Asi si os divorciais no tienes que preocuparte de pagar un 50% de nada. Atropello era lo de antes. Tu ganas mil euros y si un dia te divorcias te quedas con la mitad de una casa por al que no has pagado un centimo, y encima tu marido a la calle.
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta