La sentencia del tribunal supremo que determina que la hipoteca tendrá que pagarse a partes iguales en caso de divorcio “creará muchísima indefensión, sobre todo en las economías más bajas”, según la asociación española de abogados de familia (aeafa). La organización pide que los jueces tengan en cuenta este gasto al fijar las pensiones compensatorias para las amas de casa, ya que de otro modo la hipoteca no se va a poder pagar, señala
La sentencia, que estima que la hipoteca de la vivienda del matrimonio no es una carga de la sociedad de gananciales sino una deuda, tiene un antecedente en otra sentencia, también del supremo, de noviembre de 2008. Susana moya, vicepresidenta de aeafa, recuerda que al haber ya dos sentencias concordantes se sienta jurisprudencia, por lo que los jueces deberán seguir a partir de ahora esta línea en sus procedimientos
Moya indica que en los procesos de mutuo acuerdo o en los matrimonios donde ambos miembros de la pareja cuenten con economías similares no va a haber problema alguno, pero advierte que “el problema está en el caso típico de un ama de casa que carezca de ingresos y tenga que pagar el 50% de ese préstamo hipotecario o que uno de ellos deje de pagar”
Noticia relacionada:
La hipoteca se deberá pagar a medias en caso de divorcio, según el supremo
62 Comentarios:
Omparto muchas cosas de las q dices, pero cuando dices q las mujeres renuncian a ganar mas por ejemplos como recoger los nilos del colegio, no me suena a comodidad, sino a q alguien tiene q hacerlo, no? Por mi parte no conozco a nadie q tenga los horarios reducidos por ser mujer. Q suerte tienen tus amigas,no?
Me parece un tema dificil todavia. Donde actualemente somos la sociedad visagra entre matrimonios en q uno trabaja y la otra es ama de casa y muchas parejas (cada vez mas) donde trabajan los dos por igual, y entonces cada caso es diferente. En parejas a la antigua donde la mujer no trabajaba y se quedaba en casa...menudo problema para volver al mercado de trabajo...
Sobre quién gana más, recuerdo un juicio contra el ayuntamiento de Madrid porque dos compañeros de trabajo, uno hombre y otra mujer. No ganaban lo mismo aunque los dos realizaban la misma tarea como la mujer pudo demostrar en el juicio. El ayuntamiento basaba su defensa en que tenían diferente categoría profesional, el hombre había aprobado las oposiciones como oficial y la mujer como auxiliar, y como tales categorías cobraban. El fallo del juicio dio la razón a la mujer y el ayuntamiento se vio obligado a pagarle lo mismo. Parece justo. Pero yo creo que si los dos hubieran sido hombres, las dos mujeres, o el hombre hubiera sido el que cobraba menos, ni siquiera hubiera habido sentencia, porque ningún juez hubiera aceptado la demanda y no habría llegado el caso a juicio.
Ahora mismo en España existe lo que es llamado la discriminación positiva, es decir que para conseguir la igualdad se permite discriminar a los hombres sobre las mujeres. Para mí es un error. La igualdad se consigue con la igualdad salvo en casos extremos como la violencia de género, ahora conocida como machista.
A mí no me parece justo que para ser bombero se exija menos a un mujer que a un hombre, si una mujer está capacitada para ser bombera corriendo los 100 metros en un tiempo, al hombre se le debe exigir lo mismo, no más. Porque lo que se necesitan son los mejores bomberos posibles, no que haya un porcentaje mayor o menos de calzoncillons y bragas. Afortunadamente, parece que poco a poco, los jueces empiezan a pensar así y por ejemplo prohibieron a las compañías de seguros de coches poner precios menores a las mujeres que a los hombres, porque se basaban en que las mujeres son más prudentes y recorren menos kilómetros de media con lo que tienen menos siniestrabilidad. Y es justo, porque nadie se atrevería a poner precios diferentes si fuera al revés, o si la diferencia fuera entre negros y blancos, o podría ponerse una pensión más baja a las mujeres o mayor pago mientras cotizan porque viven más de media y por tanto la cobran durante mayor tiempo.
Las amas de casa?? Que poca vergüenza tienen las señoras. :)
Amas de casa era mi abuela, sin lavadora, microndas, cocina y plancha a leña, freezer, etc. con un marido que no tocaba nada de nada y era atendido y respetado como un semidios cuando volvia de su trabajo, ganara lo que ganara.
Hoy en dia, la mujer que no pone el hombro con el marido para traer algo, con todo el feminismo y modernidad, no se llama ama de casa, se llama parasito.
Creo que esta usted un poco perdido ande busque el camino de su caverna y siga pintando bisontes en las paredes o mejor aun que el medico le cambie la medicacion.
Creo que esta usted un poco perdido ande busque el camino de su caverna y siga pintando bisontes en las paredes o mejor aun que el medico le cambie la medicacion.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por fin una femina que defiende el pago de 50% y 50%, o es que usted es moderna para lo que le combiene???????????????
Tengo un hijo de 29 años , sin novia ,sin amiga,sin pareja,y cuando le digo
Si no se" recoge ",me contesta:"para papá,que está todo muy mal."
Creo que es la frase que refleja la situacion de la actual sociedad española.
Gran noticia, que ya sabíamos muchos, para el país y para los que compraron a partir de 2010.....
El 'stock' de vivienda nueva cae por primera vez en 2010
El 'stock' de viviendas nuevas sin vender descendió por primera vez en 2010 al situarse en 684.958 inmuebles, un 1,7% menos que las 686.143 del año anterior, según el último boletín trimestral de la Asociación Hipotecaria Española (AHE) con datos del Ministerio de Fomento.
Bien hombres aqui esta la igualdad,todo a la mitad ,se vende el piso y a la mitad despues de una vida juntos no se debe sacar si pagastes mas o menos porque estoy segura que hay muchas cosas que hace la mujer para mantener la casa limpia y arreglada y no se miden en dinero
Lo que esta claro es que los hombres por ser hombres no tienen que pagar mas porque cobren mas, yo como hombre me niego a que seamos los tontos porque a las mujeres (que tambien es cierto) se las pague menos, lo primero que habria que hacer seria no distinguir entre sexos, y lo segundo, dicho sea de paso, proteger al hombre en los divorcios, que ahi tambien somos los tontos de la pareja.
Se casen o no los jovenes se organizan pagando todo a medias y si hay hijos custodia compartida, que hay muchos padres que se desentienden de los hijos en todo, si estan enfermos no saben ni lo que estudian ni si tienen cubiertas sus necesidades, tambien seguro que hay madres así.
C u s t o d i a c o m p a r t i d a yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....................
Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta