Comentarios: 35

En el primer semestre del año los desahucios de vivienda registraron un nuevo máximo histórico. En total se desalojaron 32.010 hogares, un 28% más que el año anterior, según datos del consejo general del poder judicial (cgpj)

Donde más desalojos hubo fue en la Comunidad Valenciana, con 7.321 desahucios. Las otras comunidades autónomas que registraron un mayor número de desahucios fueron Andalucía (5.318) y Madrid (5.225). En el lado contrario, las autonomías con menor número de desahucios fueron La Rioja, con 142, Navarra, con 185, y Extremadura, con 220

En cuanto al mayor aumento registrado de desalojos con respecto a 2010, Murcia fue la región que sufrió el mayor incremento de desahucios, con un 547,7%, seguido de extramadura, con un 60,5%, y Andalucía, con un 59,3%
 

Ver comentarios (35) / Comentar

35 Comentarios:

chancletero
7 Diciembre 2011, 10:16

Veo mucho dolor.

7 Diciembre 2011, 10:54

Y no hay más desahucios porque los juzgados están saturados.

7 Diciembre 2011, 12:30

Eso eso y seguir votando al PPSOE. Ya lo digo siempre: el mejor banco.........quemado!!!!!!

7 Diciembre 2011, 14:25

Esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.

7 Diciembre 2011, 15:53

In reply to by PRUDENCIO (not verified)

Esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.

------------------------------------------------------

¿Te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?

Entonces soy super-subnormal. Y feliz.....ni te cuento

7 Diciembre 2011, 17:05

In reply to by anónimo (not verified)

Esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
------------------------------------------------------
¿Te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?
Entonces soy super-subnormal. Y feliz.....ni te cuento

:____________

Exacto a esto me refería

7 Diciembre 2011, 17:12

In reply to by prudencio (not verified)

Esta es la típica noticia que "aquí" hará felices a muchos subnormales.
------------------------------------------------------
¿Te refieres a los que no fueron tan "nenazas e inútiles" para meterse en lo que no podían?
Entonces soy super-subnormal. Y feliz.....ni te cuento

:____________

Exacto a esto me refería

----------------------------

Pues ya sabes.........ajo y agua!

7 Diciembre 2011, 14:39

Lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
La única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡Lo esclavizan! Le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.
La gente se habrá jubilado y tendrá que pagar al banco, pagando al final un montón de pisos cuando sólo tendrán uno.
¿Eso es ahorro? ¿Eso es riqueza?

¡No, esos son falta de principios económicos de la masa aborregada!

7 Diciembre 2011, 16:45

In reply to by an-ónimo (not verified)

Lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
La única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡Lo esclavizan! Le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.
La gente se habrá jubilado y tendrá que pagar al banco, pagando al final un montón de pisos cuando sólo tendrán uno.
¿Eso es ahorro? ¿Eso es riqueza?

¡No, esos son falta de principios económicos de la masa aborregada!

-----------------------------------------------------------

¡Que no se hubieran metido a jugar a "nuevos ricos"!

También conozco a muchos que jugaban en bolsa y te daban lecciones de cómo invertir, mientras te llamaban "pringao" por tener tus ahorros en un depósito "pelao" al 2,5%. "Eres demasiado conservador"

Ahora no los oigo decir nada. Pero el culo seguro que lo tienen bien "escaldao".

Aquí hay mucho necio que va de "listo".

7 Diciembre 2011, 18:43

In reply to by an-ónimo (not verified)

Lo importante es que esto no ha parado su tendencia, quedando todavía lo peor.
La única escapatoria es que los bancos/cajas ya sólo desahucian a quien realmente nunca pagará la hipoteca, pero a quien ven medio solvente ... ¡Lo esclavizan! Le meten un aplazamiento de cuotas, de pagos de principal o intereses, pero con unas condiciones de otro siglo, y a pagar en 30 ó 40 años.

---------------------------------------------------------------------------------------

Exacto, hoy en día es más difícil que te quiten la casa que conservarla. Incluso conozco el caso de algunas cajas que están refinanciando dando "carencia" a los hipotecados. O sea, "no me pagues n-a-d-a hasta dentro de dos o tres años". Pero estas cosas no salen en las noticias, interesa contar que los bancos son mu malos y se están quedando las casas de los pobres proletarios que se han quedado parados y no pueden pagar su pisito de 300.000€ de nada.

Y cuando se cuenta la noticia (como es tu caso) se exagera porque según tú los bancos son unos usureros y si hacen algo bien será para sacar más rendimientos.

Entonces, según tú ¿Que deberían hacer los bancos?

*Quedarse con todos los pisos de aquellos que tienen una cuota impagada
* Refinanciarles y darles facilidades para poder pagar más cómodamente.
* Perdonarles la deuda porque estamos en navidad y los pobres son solo una "masa aborregada" ¡An-da y vete ya...........!

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta

Publicidad