Comentarios: 64

El gobierno de Rajoy ha cumplido 100 días entre reformas, recortes, ajustes presupuestarios y un aumento descontento social que ha hecho a los ciudadanos salir a la calle. Nunca los tres primeros meses de un Ejecutivo dieron tanto de sí

La crisis y el desempleo son las principales tareas pendientes del gobierno, que anunció el pasado viernes el mayor ajuste presupuestario de la democracia. Al poco de tomar las riendas del gobierno, el ejecutivo anuncio una subida del IRPF

Posteriormente llegó el turno de la reforma financiera y la reforma laboral, que desembocó en una huelga general por el abaratamiento del despido, la posibilidad de despedir a los empleados públicos y los nuevos tipos de contrato

Por último, han llegado los presupuestos generales del estado de 2012, con ajustes de 27.300 millones de euros que alcanza a ciudadanos, empresas y ministerios. Se ha tocado prácticamente todo, salvo el iva, algo que ha sido visto con buenos ojos desde bruselas

Reacciones a 100 días de gobierno

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, señaló que estos 100 días de gobierno han supuesto un claro "deterioro de la derecha y una pérdida de credibilidad". "Los españoles han descubierto en 100 días que el partido popular (pp) no dijo una sola verdad durante la campaña electoral. Dijeron que la crisis era cosa de zapatero y que ellos iban a solucionarlo y tras 100 días las cosas están peor". Rubalcaba se centró en tres pilares para criticar al gobierno: la subida del IRPF, el abaratamiento del despido y la amnistía fiscal



Por su parte, el portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Alfonso Alonso, ha apuntado que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) cierran 100 días del Gobierno que ha calificado como "los 100 días de reformas en España para la recuperación de la confianza y la credibilidad de la economía" de nuestro país". "Ha sido una actividad de gobierno y trabajo sin precedentes", sentenció.

Alonso ha enumerado las medidas del gobierno, entre las que destacan la reforma laboral, la subida del IRPF y el ibi, el control del déficit autonómico, el informe contra el fraude fiscal, el código de buenas prácticas bancarias, la financiación a entidades locales y la ley de transparencia. "Toda una terapia de shock para sacar a la economía adelante", subrayó
 

Ver comentarios (64) / Comentar

64 Comentarios:

Anonymous
2 Abril 2012, 14:27

La ultima, la amnistia fiscal es de risa. Solo pagaran el 10 por ciento en impuestos, si declaran, en España , el dinero negro que sacaron del pais

Yo, mileurista, pago un 13% de irpf. Si hago mal la declaracion de la renta y me quedo con, digamos 100 euros. Hacienda me mete el palo y multa

Pues a estos chorizos defraudadores, que muchos seran ricos, solo les obligarian pagar un 10 por ciento

Desde luego, una medida tras otra , rajoy deja claro que es un partido de ricos, jodiendo al mileurista y ayudando al rico. Ppatetico

Anonymous
3 Abril 2012, 9:28

In reply to by anónimo (not verified)

Un 13%
Chaval, a mi me sangran un 22,50 %

Anonymous
2 Abril 2012, 14:33

Aqui hay mucho que estan nombrando a zp. Pero zp ya no gobierna. ¿Cuanto va a durar la justificacion de todo por zp?

No nos tomeis el pelo. Rajoy mintio muchisimo en la campaña electoral y ahora lo podemos comprobar. Y esas mentiras las dijo rajoy y punto

Detras de rajoy , hay un gobierno de extrema derecha, que lo unico que quiere es privatizar lo publico y cepillarse la clase media española

Anonymous
2 Abril 2012, 14:37

El pp no creo que tenga una gran receta económica ya que gran parte de la culpa es de las comunidades y ayuntamientos en los que ya estaba en la era psoe. Lejos está de arreglar desde su administración los males que ya conoce de sobra.

Por cierto ... ¿Acaso los políticos no saben hacer otra cosa que mentir o engañar? ¿No tienen vergüenza?

Anonymous
2 Abril 2012, 14:54

Brasil,Venezuela,China,..etc

Anonymous
2 Abril 2012, 15:10

Atrapados en el sistema

El dinero mueve el mundo, y lo mueve siempre a su favor, como no podría ser de otra manera.
En la actual crisis financiera, en la cual ya nadie se atreve a hablar de brotes verdes, todos conocen lo que está pasando y al mismo tiempo tienen más o menos claro cuáles son las soluciones pero el problema es que están, o estamos, atrapados en las redes del propio sistema y desenmarañarlo es complicado sin echar por tierra estructuras que lo sostienen. Aunque como decía Concepción Arenal: “todas las cosas son imposibles mientras lo parecen “.

Percibimos una realidad impuesta que trata de hacernos ver que el único camino posible es el que se está tomando. Pero como en todas las cosas, hay diferentes formas de atajar un problema porque de lo contrario este se enquista y hace fuerte. A veces decimos que cuanto más grande es el caos, más cerca estamos de la solución.
Hemos comentado muchas veces que sin crédito no hay recuperación y por muchas vueltas que le demos, eso es una verdad como un templo, y uno de los principales activos para que las cosas empiecen a cambiar. Si las personas, empresas, autónomos no tienen crédito, la recuperación no existirá, eso es de perogrullo. Se puede implantar la barra libre en el BCE y los bancos Irán en masa y encabezando la procesión, los españoles. A por el dinero barato, porque es negocio para estas entidades, sirve en primer lugar para recolocarlo en depósitos en el propio BCE a un tipo superior al 1% prestado. En segundo lugar, para poder pagar sus propios plazos de pago en sus pptos. Y en tercer lugar, para la compra de deuda pública del país. Pero donde nunca va es al crédito que es para lo que se presta, pero ¿Quién le pone el cascabel al gato?

Con este sistema montado, en el cual los gobiernos no pueden legislar contra las entidades financieras porque dependen de ellas para la compra de deuda y para financiar sus proyectos, cualquiera que sean ¿Cómo se puede cambiar este estado de cosas? No se puede si no cambiamos el sistema y obligamos a que el fin para el que se da el dinero sea el fin para el cual se utilice principalmente, sin más.

Lo legislado es una manera de lavarse la cara frente a un estado de opinión que cada vez es más consciente de esta situación, más consciente de que el sistema está roto o quebrado y únicamente se mantiene para perpetuar una situación de privilegio frente al resto del sistema por la presión que ejerce el verdadero poder.

Es lógico y de sentido común que la dación en pago termine con la deuda con la entidad, como se estipula en el mundo anglosajón, y además es reclamado por toda la sociedad de una manera unánime, pero ¿Qué ocurre? Los gobiernos de ningún signo se atreven, porque ello provocaría la quiebra masiva de las entidades, al tener contabilizado el valor de las viviendas o inmuebles por mucho mayor importe que el real (el 80% de los inmuebles están en esta situación según el informe del BdE), lo que todo el mundo conoce y nadie se atreve explicar.

Anonymous
2 Abril 2012, 17:34

Dj. No te ofendas pero claro esta que muy listo no eres. Hace tiempo decias que si vendias o no vendias un piso en Valencia. Por tu manera de escribir me recordabas a un niño de seis años.
Quien inicio la decadencia del pais fue el pp con aznar a la cabeza.
Es igual que si ahora todo el pais nos ponemos a hacer sillas y empezamos a comprar sillas como locos y las vamos subiendo de precio y seguimos haciendo sillas y conseguimos 4000.000 millones de puestos de trabajos relacionados con las sillas: unos las hacen, otros las transportan , otros especulan, otros las barnizan.
Se crea así una burbuja de empleo poco cualificado que tiene los días contados; cientos de personar abandonan sus estudios para dedicarse a las sillas.

Pero llega un día que la situación es insostenible.

Luego llegó el psoe y lejos de intentar solucionar las cosas, también se apuntó al carro de las sillas e hinchando así la burbuja.

Ahora cogete un pizarrin y ve dibujando todo lo que te he puesto y ya verás como lo entiendes

Posdata: psoe y pp la misma mierda es..

Ala a escuchar bacalao!!!

Anonymous
3 Abril 2012, 9:54

In reply to by anónimo (not verified)

A mí el bacalo que me gusta es el de:

David bowie
Iggie pop
Peter murphy
Queen
Rolling stones
Guns roses
James
Us
Waterboys
Simple red
Simple minds
Sister of mercy

Claro que comparados con los del tractor amarillo o los de la bomba que te gustan a ti, pues como que no, verdad?

Anonymous
2 Abril 2012, 18:00

Juan Villalonga fue recomendado por Jose María Aznar -amigos desde que compartieron pupitre en el colegio- para presidir Telefónica. Una de sus primeras decisiones en 1996 fue vender la filial Sintel a la empresa Mas Tec International, propiedad de la familia de exiliados cubanos Más Canosa (que habían apoyado al PP en la campaña electoral y desde el partido se prometió un cambio en la relación con Cuba).

Sintel fue vendida por 4.900 millones de pesetas, asegurándole a su vez una cartera de trabajo de 75.000 millones, durante los tres años a los que se acordó el periodo de plazo de pago.
2000 trabajadores fueron despedidos pocos años después tras ser la empresa llevada a la quiebra por distintos testaferros y desangrada, finalmente, en paraísos fiscales (se vendió “por partes” en las Islas Vírgenes y Luxemburgo).
Mientras 2000 familias se iban a la ruina, juan Villalonga se hacía multimillonario: adquirió 198 millones de pesetas en opciones sobre acciones de Telefónica mientras negociaba en secreto una fusión con la compañía telefónica estadounidense MCI-WorldCom.
Villalonga ganó en esta operación 21,3 millones de pesetas en sólo 14 días, ya que decidió vender sus títulos antes del vencimiento de los mismos. Poco comparado con el cobro de las famosas “stock options”: los casi 506 millones de euros de plusvalías de Telefónica en la Bolsa, que se repartió con otros directivos poco antes de dejar la compañía.

Tras privatizar telefónica el gobierno español también adjudicó mediante concurso las licencias de telefonía móvil UMTS. En EEUUy la mayoría de países del mundo,y en Alemania y Reino Unido se hizo mediante subasta: los dos últimos países se embolsaron un billón de las antiguas pesetas aproximadamente cada uno con ese método.España consiguió 80.000 millones de pesetas.

Aquí se hizo así con la excusa de que al pagar menos las empresas, peor servicio darían luego, menos gastarían en infraestructura, y más caras serían las tarifas al consumidor.

Para poder comentar debes Acceder con tu cuenta